"Leikkiviä lapsia" -kyltit

Vierailija kirjoitti:

Kiinnitin huomiota tähän, kun kävin okt-alueella. Kaupungin keskustassa eikä kertostaloalueilla noita kylttejä ei näe. Minusta terveempi suhtautuminen, että autoja varotaan, eikä niin päin, että oletetaan että se autoilija osaa ennakoida koska se taapero sinkoaa auton eteen.

Totta kai pitää lapsi opettaa, mutta vahinkoja sattuu aina. Siksi pitää autoilijankin olla valppaana aina, siinä jää jalankulkija kakkoseksi, olipa minkä ikäinen tahansa.

Autoilijan pitää myös aina varoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne ovat laittomia kylttejä ja voidaan poistaa. 

Höhöhöpö, nimenomaan niille haetaan ja myönnetäänkin lupia.

https://yle.fi/uutiset/3-5592606

Noita en ole nähnyt missään vaan ihmisten itse kyhäelmiä. 

Kyse ei ole mistään karkailevista taaperoista vaan kakarat leikkivät tiellä. Sinne tuodaan maaleja ja pelataan. Liiduilla maalataan asvalttiin jotain leikkejä. Jos meidän tielle tuodaan yksikin maali niin saa äkkilähdön. Pelatkoon omalla tontilla. Kumma kun oma tontti ei riitä puuhastelemiseen tai sitä pitää varoa kun on niin kalliit istutukset tehty. Ei mekään harrasteta tuolla kadulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnitin huomiota tähän, kun kävin okt-alueella. Kaupungin keskustassa eikä kertostaloalueilla noita kylttejä ei näe. Minusta terveempi suhtautuminen, että autoja varotaan, eikä niin päin, että oletetaan että se autoilija osaa ennakoida koska se taapero sinkoaa auton eteen.

Totta kai pitää lapsi opettaa, mutta vahinkoja sattuu aina. Siksi pitää autoilijankin olla valppaana aina, siinä jää jalankulkija kakkoseksi, olipa minkä ikäinen tahansa.

Autoilijan pitää myös aina varoa.

Eikä siihen tarvita mitään lapsi leikkii tiellä kylttejä. 

Miksi ne lapset asuu kadulla?

Noissa ärsyttää lähinnä se, että jotkut vanhemnat kuvittelee, että tuolla saadaan siirrettyä vastuu vanhemmilta autoilijoille. Kyllä se vastuu on vanhemmilla. Ja jos nopeusrajoutus on vaikka 40 km/h, sitä neljääkymppiä saa ajaa, vaikka kadulla asuisi paljon lapsia.

Tässä ketjussa näkyy taas palstan vallanneet vela-ikusinkut.

Vierailija kirjoitti:

Noissa ärsyttää lähinnä se, että jotkut vanhemnat kuvittelee, että tuolla saadaan siirrettyä vastuu vanhemmilta autoilijoille. Kyllä se vastuu on vanhemmilla. Ja jos nopeusrajoutus on vaikka 40 km/h, sitä neljääkymppiä saa ajaa, vaikka kadulla asuisi paljon lapsia.

Tiedostan, että kadulla on paljon pieniä lapsia. Tiedostan, että lapset eivät aina pysy omalla pihallaan. Tiedostan etteivät lapset hallitse liikennesääntöjä.

Varon lapsia liikenteessä ja ajan ennemmin alinopeutta hiljaisella omakotitaloalueella.

Siinä vaiheessa, kun joku on auton alla on oikeudet kovin vähissä.

Mun mielestä vähän kummallisia nuo kyltit. Monilla lapsiperheiden suosimilla alueilla niitä on, mutta ei kuitenkaan kaikilla. Saako sellaisen asentamista vaatia kunnalta vai mitenköhän tämä määräytyy?

up

Vierailija kirjoitti:

Laiskoja vanhempia varten joita ei kiinnosta lastensa vahtiminen. Tie eivät ole leikkipaikkoja. 

Höpsis. Se on vaan varoitus autoilijoille, lapset ovat lapsia ja se pallo saattaa mennä sinne tielle... Tämä ei tietenkään poissulje sitä ettei lapsille neuvottaisi varovaisuutta tielle mentäessä ja sanota ettei se ole leikkipaikka.

Järkevässä lasten turvallisuudessa panostetaan useampaan asiaan. 

On vähä-älyistä kuvitella että varoitusmerkki tarkoittaa sitä että lapset leikkivät tiellä eivätkä välitä säännöistä.