Hirsivälien tiivistys?

Ihan sama, mitä laittaa, kun se on vain aitta.

Riivettä rakoihin. Sisäpuolelle pinkopahvi.

Vierailija kirjoitti:

Riivettä rakoihin. Sisäpuolelle pinkopahvi.

Levy eristäisi vähän.

Tee oikein ilmatiivis, niin saat sen kunnolla homeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Tee oikein ilmatiivis, niin saat sen kunnolla homeeseen.

Jaa a. Jos on hengittävät matskut niin ei se varmaan homehdu vaikka sisäpuolen levyttäisi.

Jos laitat puukuitulevyn, tulee rakennuksen olla verhoiltu eli laudoitettu ulkoa ja mielellään siinä välissä esim tervapaperi (ei nykyaikaisia - eivät ole hygroskooppisia). Laskeutumisvaralla nauloitus puukuitulevyyn, vaikka olettama on, että vanha aitta on laskunsa laskeutunut näin asia ei todellisuudessa ole.

Vierailija kirjoitti:

Jos laitat puukuitulevyn, tulee rakennuksen olla verhoiltu eli laudoitettu ulkoa ja mielellään siinä välissä esim tervapaperi (ei nykyaikaisia - eivät ole hygroskooppisia). Laskeutumisvaralla nauloitus puukuitulevyyn, vaikka olettama on, että vanha aitta on laskunsa laskeutunut näin asia ei todellisuudessa ole.

Miksi tuo ulkolaudoitus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos laitat puukuitulevyn, tulee rakennuksen olla verhoiltu eli laudoitettu ulkoa ja mielellään siinä välissä esim tervapaperi (ei nykyaikaisia - eivät ole hygroskooppisia). Laskeutumisvaralla nauloitus puukuitulevyyn, vaikka olettama on, että vanha aitta on laskunsa laskeutunut näin asia ei todellisuudessa ole.

Miksi tuo ulkolaudoitus?

Vesi ei pääse kastelemaan noita kuitulevyjä ja pitävät hiiretkin poissa. Aloituksesta saa sellaisen kuvan, että reiät tai raot hirsien väleissä eivät ole pieniä. Ymmärrettävää, kun on tunkattu ylös ja muutoinkin näissä ns toisarvoisissa rakennuksissa ei ole ajateltu rakennuksen tiiveyttä. Jos rakennuksessa olisi siedettävät raot, olisi kirjoittanut myös pellavariveestä, nyt on vaikea arvioida onko sellaiselle edes tarvetta tai sellaisesta hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos laitat puukuitulevyn, tulee rakennuksen olla verhoiltu eli laudoitettu ulkoa ja mielellään siinä välissä esim tervapaperi (ei nykyaikaisia - eivät ole hygroskooppisia). Laskeutumisvaralla nauloitus puukuitulevyyn, vaikka olettama on, että vanha aitta on laskunsa laskeutunut näin asia ei todellisuudessa ole.

Miksi tuo ulkolaudoitus?

Vesi ei pääse kastelemaan noita kuitulevyjä ja pitävät hiiretkin poissa. Aloituksesta saa sellaisen kuvan, että reiät tai raot hirsien väleissä eivät ole pieniä. Ymmärrettävää, kun on tunkattu ylös ja muutoinkin näissä ns toisarvoisissa rakennuksissa ei ole ajateltu rakennuksen tiiveyttä. Jos rakennuksessa olisi siedettävät raot, olisi kirjoittanut myös pellavariveestä, nyt on vaikea arvioida onko sellaiselle edes tarvetta tai sellaisesta hyötyä.

Mainitsin kyllä tilkitsemisenkin. Jotkut raot ovat aika isoja, pienentyivät toki kun oikaistiin aittaa mutta eivät kokonaan menneet umpeen. Tuo hiiriasia on kyllä totta, mutta toisaalta ainahan ne jostain sisään pääsevät. Ihan niin isoja raot ei taida olla että sade läpi tulisi… ei olla ajateltu tehdä ulkolaudoitusta, ainakaan vielä.

Tilkitsee raot samalla värkillä mitä siellö on käytettykin, jos sammalta niin tilkitse samaleella, jos pellavakuitua tilkitse sillä, ja hyvin hengittävä materiaali sisäseinille jos sitä nyt on pakko laittaa.