Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ehkäisy petti, mutta tyttöystävä haluaa pitää lapsen

Vierailija
19.07.2014 |

Käytimme siis pillereitä, luotan että hän otti ne sovitusti. Olen vaimokkeelleni aiemmin sanonut, että jos hän tulee raskaaksi, toivon hänen ottavan abortin. En työ- ja opiskelukiireiltäni todellakaan pysty nyt alkamaan kenenkään täysipainoiseksi ja tasapainoiseksi isäksi, eikä kyllä kiinnostakaan. Noh, naiseni sitten päätti että haluaa pitää lapsen. En tiedä mitä tehdä, tuntuu julmalta sanoa että suhteemme päättyy, jos hän lapsen synnyttää, mutta se on kuitenkin järkevintä. Parempi että hän sitten etsii miehen joka haluaa ottaa isän roolin lapsen elämässä, kuin että minä roikkuisin siinä ollen joko välinpitämätön isä tai valheellisesti "joku setä". Onko ketään joka olisi

Kommentit (424)

Vierailija
1/424 |
19.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 20:53"]

En, eikä ole naiset muuten koskaan multa kyselleet että onko kondomissa vielä päiväystä jäljellä. Monestiko olet itse varmistanut, ettei kortsut ole vanhoja?

[/quote]

 Mä katson, ja katson myös että kondomi on mukana oraaliseksissäkin. Eikä siinä kaikki, vaadin myös että mahdollisten seurausten (taudit tai raskaus) kannalta on samat ajatukset kumppaneillani kuin itselläni ja se on sitova sopimus jota ei piilottelematta rikota.

 Monien miesten mielestä tämä on käsittämätöntä ja olen vain nipo - no, multa ei enää pesää saakaan kuin tarkasti valikoitu haaremi :)

Vierailija
2/424 |
19.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 21:01"]

Pelkät pillerit ei riitä, nehän ehkäisee vain 98% raskauksista, mutta jos tähän lisätään kortsu, ehkäisyn teho kasvaa. Ainakin 100 000 naista syö pillereitä ja 2000 näistä tulee raskaaksi siitä huolimatta, mutta kuinka monta vahinkoraskausta ja aborttia ehkäistäisiin sillä, että mies käyttäisi aina kortsua, jos se lapsi on katastrofi.

Ap, se että olet maksanut osan niistä pillereistä ei paranna niiden tehoa. Sun olisi pitänyt itse tehdä jtkn sen eteen, ettei sitä sun lasta nyt tarvisi tappaa. Eli vetää edes se kalu ulos ajoissa tai käyttää sitä kortsua, viimeksi mainittu varmempi tapa, kun niitä siittiöitä saattaa tulla sisään ennen siemensyöksyäkin. Pillerit yksistään eivät ehkäise raskautta 100%, se lukee ihan niiden pakkausselosteessakin.

 

Nyt tietty kivempi syyttää sitä naista, kun katsoa sinne peiliin. Sen vika, sen moka, sen pitää tappaa sun lapsi, vaikka naikkosesi sitä yritti edes etukäteen välttää, sinä et. Mitenkään. Siksi olet vapaamatkustaja ja siksi myös, että aiot nyt lähteä livohkaan ja jättää vastuuttomuutesi jäjet muiden korjattaviksi. Paljaalla pano maksaa enemmän kuin about 5-8e/kk. Tingi edes jatkossa siitä omasta mukavuudestasi, jos haluat välttää isommta laskut, mitä lapsesta tulee.

[/quote]

Mä en ole ketään syyttänyt tilanteesta, mutta yritä sitä nyt selittää sulle kun ei ilmeisesti ole lukutaitoa? Miten naiseni yritti etukäteen välttää? Ei hänkään ehdottanut koskaan kondomin käyttöä.

ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/424 |
19.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 20:53"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 20:41"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 20:32"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 20:27"]

Mä tulin raskaaksi, vaikka pillereitä söin tunnollisesti. Kyseessä oli vielä vanhanaikainen Diane Nova-merkkinen ehkäisyvalmiste, josta useampi läheinen sittemmin valitellut lähinnä lapsettomuutta ( nämä aloittivat teininä sen käytön), tein abortin ja pistin välit poikki siihen poikaystävään. Kyllä me siitä lapsesta keskusteltiinkin, itse olin silloin 20v. ja opiskelut kesken, mutta tuntui tosi pahalta tehdä se abortti, vaikka se järkipäätös olikin.

Niin kauan kun miehet eivät itse osallistu siihen ehkäisyyn, on se ei-toivottu lapsi pelkkää naisten kieroilua, siksikin kannattaa vaatia sitä kortsua, se on kannanotto ja merkki siitä, ettei halua lasta, tähän kun lisää ne e-pillerit, niin raskauden riski on olematon. Elaritkin voisi ehkä välttää sillä, että on todistetusti osallistunut itse ehkäisyyn: eli tehnyt sterilisaation, kondomin käyttöä hankala toki todentaa, mutta riskit tuplaehkäisyllä sitä luokkaa, ettei vahinkoja juuri satu ja miehen kanta asiaan jo selvä naiselle alusta asti. ehkäisyn vapaamatkustajilla käy kuten ap:lla, turha syyttää naista siitä, ettei tapa sun lasta, kun sun vastuuttomat halut on sen kuitenkin tehneet jo ja nyt syytät siitä muita. Katse peiliin nyt ap, miksi et itse osallistunut ehkäisyyn?

[/quote]

Mikä ihme vapaamatkustaja? Puolet maksoin pillereistä? Eikö samalla logiikalla naisilta pidä sitten kieltää abortti, jos ovat käyttäneet vain yksinkertaista ehkäisyä?

ap

[/quote]

Muistutithan myös aina pillerin ottamisaikaan asiasta? 

[/quote]

En, eikä ole naiset muuten koskaan multa kyselleet että onko kondomissa vielä päiväystä jäljellä. Monestiko olet itse varmistanut, ettei kortsut ole vanhoja?

[/quote]

 

Tässä toinen joka on ostanut kondomeja ja tarkistanut niiden päiväyksiä.

Vierailija
4/424 |
19.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 20:59"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 20:32"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 20:27"]

Mä tulin raskaaksi, vaikka pillereitä söin tunnollisesti. Kyseessä oli vielä vanhanaikainen Diane Nova-merkkinen ehkäisyvalmiste, josta useampi läheinen sittemmin valitellut lähinnä lapsettomuutta ( nämä aloittivat teininä sen käytön), tein abortin ja pistin välit poikki siihen poikaystävään. Kyllä me siitä lapsesta keskusteltiinkin, itse olin silloin 20v. ja opiskelut kesken, mutta tuntui tosi pahalta tehdä se abortti, vaikka se järkipäätös olikin.

Niin kauan kun miehet eivät itse osallistu siihen ehkäisyyn, on se ei-toivottu lapsi pelkkää naisten kieroilua, siksikin kannattaa vaatia sitä kortsua, se on kannanotto ja merkki siitä, ettei halua lasta, tähän kun lisää ne e-pillerit, niin raskauden riski on olematon. Elaritkin voisi ehkä välttää sillä, että on todistetusti osallistunut itse ehkäisyyn: eli tehnyt sterilisaation, kondomin käyttöä hankala toki todentaa, mutta riskit tuplaehkäisyllä sitä luokkaa, ettei vahinkoja juuri satu ja miehen kanta asiaan jo selvä naiselle alusta asti. ehkäisyn vapaamatkustajilla käy kuten ap:lla, turha syyttää naista siitä, ettei tapa sun lasta, kun sun vastuuttomat halut on sen kuitenkin tehneet jo ja nyt syytät siitä muita. Katse peiliin nyt ap, miksi et itse osallistunut ehkäisyyn?

[/quote]

Mikä ihme vapaamatkustaja? Puolet maksoin pillereistä? Eikö samalla logiikalla naisilta pidä sitten kieltää abortti, jos ovat käyttäneet vain yksinkertaista ehkäisyä?

ap

[/quote]

 

Panit paljaalla, etkä siis ehkäissyt yhtään mitään.

[/quote]

Ai onko se niin, että vain mies panee paljaalla?

Vierailija
5/424 |
19.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 20:53"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 20:41"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 20:32"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 20:27"]

Mä tulin raskaaksi, vaikka pillereitä söin tunnollisesti. Kyseessä oli vielä vanhanaikainen Diane Nova-merkkinen ehkäisyvalmiste, josta useampi läheinen sittemmin valitellut lähinnä lapsettomuutta ( nämä aloittivat teininä sen käytön), tein abortin ja pistin välit poikki siihen poikaystävään. Kyllä me siitä lapsesta keskusteltiinkin, itse olin silloin 20v. ja opiskelut kesken, mutta tuntui tosi pahalta tehdä se abortti, vaikka se järkipäätös olikin.

Niin kauan kun miehet eivät itse osallistu siihen ehkäisyyn, on se ei-toivottu lapsi pelkkää naisten kieroilua, siksikin kannattaa vaatia sitä kortsua, se on kannanotto ja merkki siitä, ettei halua lasta, tähän kun lisää ne e-pillerit, niin raskauden riski on olematon. Elaritkin voisi ehkä välttää sillä, että on todistetusti osallistunut itse ehkäisyyn: eli tehnyt sterilisaation, kondomin käyttöä hankala toki todentaa, mutta riskit tuplaehkäisyllä sitä luokkaa, ettei vahinkoja juuri satu ja miehen kanta asiaan jo selvä naiselle alusta asti. ehkäisyn vapaamatkustajilla käy kuten ap:lla, turha syyttää naista siitä, ettei tapa sun lasta, kun sun vastuuttomat halut on sen kuitenkin tehneet jo ja nyt syytät siitä muita. Katse peiliin nyt ap, miksi et itse osallistunut ehkäisyyn?

[/quote]

Mikä ihme vapaamatkustaja? Puolet maksoin pillereistä? Eikö samalla logiikalla naisilta pidä sitten kieltää abortti, jos ovat käyttäneet vain yksinkertaista ehkäisyä?

ap

[/quote]

Muistutithan myös aina pillerin ottamisaikaan asiasta? 

[/quote]

En, eikä ole naiset muuten koskaan multa kyselleet että onko kondomissa vielä päiväystä jäljellä. Monestiko olet itse varmistanut, ettei kortsut ole vanhoja?

[/quote]

Aina, tietenkin.

Vierailija
6/424 |
19.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 20:51"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 20:39"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 20:32"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 20:27"]

Mä tulin raskaaksi, vaikka pillereitä söin tunnollisesti. Kyseessä oli vielä vanhanaikainen Diane Nova-merkkinen ehkäisyvalmiste, josta useampi läheinen sittemmin valitellut lähinnä lapsettomuutta ( nämä aloittivat teininä sen käytön), tein abortin ja pistin välit poikki siihen poikaystävään. Kyllä me siitä lapsesta keskusteltiinkin, itse olin silloin 20v. ja opiskelut kesken, mutta tuntui tosi pahalta tehdä se abortti, vaikka se järkipäätös olikin.

Niin kauan kun miehet eivät itse osallistu siihen ehkäisyyn, on se ei-toivottu lapsi pelkkää naisten kieroilua, siksikin kannattaa vaatia sitä kortsua, se on kannanotto ja merkki siitä, ettei halua lasta, tähän kun lisää ne e-pillerit, niin raskauden riski on olematon. Elaritkin voisi ehkä välttää sillä, että on todistetusti osallistunut itse ehkäisyyn: eli tehnyt sterilisaation, kondomin käyttöä hankala toki todentaa, mutta riskit tuplaehkäisyllä sitä luokkaa, ettei vahinkoja juuri satu ja miehen kanta asiaan jo selvä naiselle alusta asti. ehkäisyn vapaamatkustajilla käy kuten ap:lla, turha syyttää naista siitä, ettei tapa sun lasta, kun sun vastuuttomat halut on sen kuitenkin tehneet jo ja nyt syytät siitä muita. Katse peiliin nyt ap, miksi et itse osallistunut ehkäisyyn?

[/quote]

Mikä ihme vapaamatkustaja? Puolet maksoin pillereistä? Eikö samalla logiikalla naisilta pidä sitten kieltää abortti, jos ovat käyttäneet vain yksinkertaista ehkäisyä?

ap

[/quote]

Et kokenut ehkäisyä ruumiissasi, ainoastaan kukkarossasi.

[/quote]

No siinä tapauksessa minulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin olla "vapaamatkustaja", koska miesten hormonaalista ehkäisyä ei ole olemassakaan.

[/quote]

Olisit voinut käyttää kondomia, vaikka se vähän tuntoa viekin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/424 |
19.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 21:01"]

Pelkät pillerit ei riitä, nehän ehkäisee vain 98% raskauksista, mutta jos tähän lisätään kortsu, ehkäisyn teho kasvaa. Ainakin 100 000 naista syö pillereitä ja 2000 näistä tulee raskaaksi siitä huolimatta, mutta kuinka monta vahinkoraskausta ja aborttia ehkäistäisiin sillä, että mies käyttäisi aina kortsua, jos se lapsi on katastrofi.

Ap, se että olet maksanut osan niistä pillereistä ei paranna niiden tehoa. Sun olisi pitänyt itse tehdä jtkn sen eteen, ettei sitä sun lasta nyt tarvisi tappaa. Eli vetää edes se kalu ulos ajoissa tai käyttää sitä kortsua, viimeksi mainittu varmempi tapa, kun niitä siittiöitä saattaa tulla sisään ennen siemensyöksyäkin. Pillerit yksistään eivät ehkäise raskautta 100%, se lukee ihan niiden pakkausselosteessakin.

 

Nyt tietty kivempi syyttää sitä naista, kun katsoa sinne peiliin. Sen vika, sen moka, sen pitää tappaa sun lapsi, vaikka naikkosesi sitä yritti edes etukäteen välttää, sinä et. Mitenkään. Siksi olet vapaamatkustaja ja siksi myös, että aiot nyt lähteä livohkaan ja jättää vastuuttomuutesi jäjet muiden korjattaviksi. Paljaalla pano maksaa enemmän kuin about 5-8e/kk. Tingi edes jatkossa siitä omasta mukavuudestasi, jos haluat välttää isommta laskut, mitä lapsesta tulee.

[/quote]

Mä en ole ketään syyttänyt tilanteesta, mutta yritä sitä nyt selittää sulle kun ei ilmeisesti ole lukutaitoa? Miten naiseni yritti etukäteen välttää? Ei hänkään ehdottanut koskaan kondomin käyttöä.

ap

[/quote]

 

Naisesi kuitenkin söi niitä pillereitä, sinä et käyttänyt mitään ehkäisyä. Pelkät pillerit eivät riitä 100% raskauden ehkäisyyn. Sulla taitaa olla huono omatunto, etkö muka tässä ketjussa epäillyt aiemmin sitä, että "naisesi" olisi tahallaan aiheuttanut tämän ei-toivotun raskauden.

 

Vierailija
8/424 |
19.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kai sä olet ap edes joskus lukenut niiden pillereiden tuoteselosteen? Ei voi tulla yllätyksenä, että ehkäisyteho ei ole 100 %.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/424 |
19.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pillerit on tapa siirtää pariskunnan lapsensaantia, ei estää sitä. Ihmeellistä, että ihmiset eivät ota näin isoista asioista selvää.

Vierailija
10/424 |
19.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 21:24"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 21:01"]

Pelkät pillerit ei riitä, nehän ehkäisee vain 98% raskauksista, mutta jos tähän lisätään kortsu, ehkäisyn teho kasvaa. Ainakin 100 000 naista syö pillereitä ja 2000 näistä tulee raskaaksi siitä huolimatta, mutta kuinka monta vahinkoraskausta ja aborttia ehkäistäisiin sillä, että mies käyttäisi aina kortsua, jos se lapsi on katastrofi.

Ap, se että olet maksanut osan niistä pillereistä ei paranna niiden tehoa. Sun olisi pitänyt itse tehdä jtkn sen eteen, ettei sitä sun lasta nyt tarvisi tappaa. Eli vetää edes se kalu ulos ajoissa tai käyttää sitä kortsua, viimeksi mainittu varmempi tapa, kun niitä siittiöitä saattaa tulla sisään ennen siemensyöksyäkin. Pillerit yksistään eivät ehkäise raskautta 100%, se lukee ihan niiden pakkausselosteessakin.

 

Nyt tietty kivempi syyttää sitä naista, kun katsoa sinne peiliin. Sen vika, sen moka, sen pitää tappaa sun lapsi, vaikka naikkosesi sitä yritti edes etukäteen välttää, sinä et. Mitenkään. Siksi olet vapaamatkustaja ja siksi myös, että aiot nyt lähteä livohkaan ja jättää vastuuttomuutesi jäjet muiden korjattaviksi. Paljaalla pano maksaa enemmän kuin about 5-8e/kk. Tingi edes jatkossa siitä omasta mukavuudestasi, jos haluat välttää isommta laskut, mitä lapsesta tulee.

[/quote]

Mä en ole ketään syyttänyt tilanteesta, mutta yritä sitä nyt selittää sulle kun ei ilmeisesti ole lukutaitoa? Miten naiseni yritti etukäteen välttää? Ei hänkään ehdottanut koskaan kondomin käyttöä.

ap

[/quote]

 

Naisesi kuitenkin söi niitä pillereitä, sinä et käyttänyt mitään ehkäisyä. Pelkät pillerit eivät riitä 100% raskauden ehkäisyyn. Sulla taitaa olla huono omatunto, etkö muka tässä ketjussa epäillyt aiemmin sitä, että "naisesi" olisi tahallaan aiheuttanut tämän ei-toivotun raskauden.

 

[/quote]

En ole epäillyt mitään. Mikään ei riitä 100 % raskauden ehkäisyyn. Ihan yhtä hyvin nainen voi ostaa kondomin ja itse pujottaa sen peniksen ympärille, joten aika huteraa väittää että tässä olisi jompikumpi nyt vähemmän vastuussa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/424 |
19.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mua ihmetyttää tässä ketjussa kyllä kovasti se selvästi paistava asenne että abortti = ehkäisykeino jos muut keinot pettää. Ei ole. Abortti on tarkoitettu sitä varten että kestämättömässä tilanteessa, jossa äidin terveys (henkinen tai fyysinen) on vaarassa, voidaan raskaus keskeyttää. Mua todella surettaa kuinka monta "turhaa" aborttia suomessakin vuosittain tehdään, ihan vaan siksi "kun nyt just ei oo oikein sopiva aika, myöhemmin sitten". Kyllä raskaudesta pitäisi vastuu kantaa, sekä naisen että miehen.

 

Ja lapsella on AINA oikeus isään jonka perii ja joka maksaa elarit, älytöntä itsekkyyttä joiltain naisilta päästää mies kuin koira veräjästä..

Vierailija
12/424 |
19.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 21:28"]

Kai sä olet ap edes joskus lukenut niiden pillereiden tuoteselosteen? Ei voi tulla yllätyksenä, että ehkäisyteho ei ole 100 %.

[/quote]

Eikö se käy ilmi jo avauspostista, että olen tietoinen asiasta? Miksi me nyt muuten oltaisiin "vahingosta" etukäteen keskusteltu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/424 |
19.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä mies se sellainen on joka ei osaa edes kondomia käyttää. Toisekseen tee vasektomia. 

Vierailija
14/424 |
19.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mieheni on vahinkolapsi, eikä ole tavannut isäänsä. Ei ole biologista isäänsä kaivannut. Sai hienon isäpuolen murrosiässä, joka on lapsillemmekin loistava vaari, vaikka ei ole biologista sukya. Isyys ei asu siittiöissä, vaan ihan jossain muualla

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/424 |
19.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mies otti vastuun vaikka ei olisi halunnut että minä oon raskaana. Kerroin että helevetin lieskat tuomiopäivänä paukkuu ja joudumme iänikuiseen kadotukseen. Minä halusin vauvan ja niinpä mieskin pitkin hampain eli odotuksessa enemmän tai vähemmän mukana. Lapsi on hänelle erittäin rakas. Toki erottiin aikoja sitten ja lapsi jo kohta täysi-ikäinen. Pidin pääni. 

Vierailija
16/424 |
19.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 21:34"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 21:24"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 21:01"]

Pelkät pillerit ei riitä, nehän ehkäisee vain 98% raskauksista, mutta jos tähän lisätään kortsu, ehkäisyn teho kasvaa. Ainakin 100 000 naista syö pillereitä ja 2000 näistä tulee raskaaksi siitä huolimatta, mutta kuinka monta vahinkoraskausta ja aborttia ehkäistäisiin sillä, että mies käyttäisi aina kortsua, jos se lapsi on katastrofi.

Ap, se että olet maksanut osan niistä pillereistä ei paranna niiden tehoa. Sun olisi pitänyt itse tehdä jtkn sen eteen, ettei sitä sun lasta nyt tarvisi tappaa. Eli vetää edes se kalu ulos ajoissa tai käyttää sitä kortsua, viimeksi mainittu varmempi tapa, kun niitä siittiöitä saattaa tulla sisään ennen siemensyöksyäkin. Pillerit yksistään eivät ehkäise raskautta 100%, se lukee ihan niiden pakkausselosteessakin.

 

Nyt tietty kivempi syyttää sitä naista, kun katsoa sinne peiliin. Sen vika, sen moka, sen pitää tappaa sun lapsi, vaikka naikkosesi sitä yritti edes etukäteen välttää, sinä et. Mitenkään. Siksi olet vapaamatkustaja ja siksi myös, että aiot nyt lähteä livohkaan ja jättää vastuuttomuutesi jäjet muiden korjattaviksi. Paljaalla pano maksaa enemmän kuin about 5-8e/kk. Tingi edes jatkossa siitä omasta mukavuudestasi, jos haluat välttää isommta laskut, mitä lapsesta tulee.

[/quote]

Mä en ole ketään syyttänyt tilanteesta, mutta yritä sitä nyt selittää sulle kun ei ilmeisesti ole lukutaitoa? Miten naiseni yritti etukäteen välttää? Ei hänkään ehdottanut koskaan kondomin käyttöä.

ap

[/quote]

 

Naisesi kuitenkin söi niitä pillereitä, sinä et käyttänyt mitään ehkäisyä. Pelkät pillerit eivät riitä 100% raskauden ehkäisyyn. Sulla taitaa olla huono omatunto, etkö muka tässä ketjussa epäillyt aiemmin sitä, että "naisesi" olisi tahallaan aiheuttanut tämän ei-toivotun raskauden.

 

[/quote]

En ole epäillyt mitään. Mikään ei riitä 100 % raskauden ehkäisyyn. Ihan yhtä hyvin nainen voi ostaa kondomin ja itse pujottaa sen peniksen ympärille, joten aika huteraa väittää että tässä olisi jompikumpi nyt vähemmän vastuussa.

[/quote] kyllä nyt miehen tulee osata pujottaa se kondomi aarteensa päälle ja vielä niin hyvin että pysyy suurenkin intohimon vallassa päällä. 

Vierailija
17/424 |
19.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 21:35"]

Mua ihmetyttää tässä ketjussa kyllä kovasti se selvästi paistava asenne että abortti = ehkäisykeino jos muut keinot pettää. Ei ole. Abortti on tarkoitettu sitä varten että kestämättömässä tilanteessa, jossa äidin terveys (henkinen tai fyysinen) on vaarassa, voidaan raskaus keskeyttää. Mua todella surettaa kuinka monta "turhaa" aborttia suomessakin vuosittain tehdään, ihan vaan siksi "kun nyt just ei oo oikein sopiva aika, myöhemmin sitten". Kyllä raskaudesta pitäisi vastuu kantaa, sekä naisen että miehen.

 

Ja lapsella on AINA oikeus isään jonka perii ja joka maksaa elarit, älytöntä itsekkyyttä joiltain naisilta päästää mies kuin koira veräjästä..

[/quote]

Lainkin mukaan abortin saa vain, jos lapsen synnytys ja hoito olisi äidille liian suuri rasite.

Vierailija
18/424 |
19.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Plah!

Vierailija
19/424 |
19.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 21:38"]

Mun mies otti vastuun vaikka ei olisi halunnut että minä oon raskaana. Kerroin että helevetin lieskat tuomiopäivänä paukkuu ja joudumme iänikuiseen kadotukseen. Minä halusin vauvan ja niinpä mieskin pitkin hampain eli odotuksessa enemmän tai vähemmän mukana. Lapsi on hänelle erittäin rakas. Toki erottiin aikoja sitten ja lapsi jo kohta täysi-ikäinen. Pidin pääni. 

[/quote]

Kun nyt uskonnolla olit perustellut, niin eikös: avioero=aviorikos=menolippu helvettiin?

Vierailija
20/424 |
19.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 21:35"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 21:28"]

Kai sä olet ap edes joskus lukenut niiden pillereiden tuoteselosteen? Ei voi tulla yllätyksenä, että ehkäisyteho ei ole 100 %.

[/quote]

Eikö se käy ilmi jo avauspostista, että olen tietoinen asiasta? Miksi me nyt muuten oltaisiin "vahingosta" etukäteen keskusteltu.

[/quote]

Avauspostissa et kerro teidän keskustelleen asiasta, vaan mainitset vain itse sanoneesi, että toivoisit ko. tilanteessa aborttia.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kolme kahdeksan