Ihmisten pitäisi maksaa ilmastonmuutoksesta
Kyllähän siitäkin maksetaan, jos on aiheuttanut vaikka vesivahingon.
Kommentit (22)
Ap, maksa minulle 4200€. Haen rahat tiistaina.
Rikkaathan on niitä jotka eniten kuluttavat joten niitä ei paljon hetkauta joku "ilmastomaksu".
Vierailija kirjoitti:
Rikkaathan on niitä jotka eniten kuluttavat joten niitä ei paljon hetkauta joku "ilmastomaksu".
Tässä on kyllä totuutta mukana. Yksin asuvana keskituloisena työssä käyvänä naisena ei paljon kuluteta. Ei ole vara matkustaa, ei pitää autoa, ei ostella ja kuluttaa. Suurin osa palkasta menee asumiseen. Silti voi vielä niitä arjen pieniä ekotekoja tehdä.
Jopa tällainen puolikkaan vuosisadan elänyt tätikin ymmärtää, että jälkipolville (vaikka omia ei olekaan) pitää jättää mahdollisimman hyvät elinolosuhteet.
Miks mää maksaisin mitään, kun edellinen sukupolvi on pilannut maailman?
Ei ole olemassa ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta.
On olemassa ainoastaan helvetillisen suuri ilmastokusetus johon tyhmin kansanosa on aivopesty uskomaan.
Todellisuudessa ”ilmastonmuutos” on vain yksi NWO:n työkalu uuden maailmanjärjestyksen toteuttamiseen.
Tietyt mittauspisteet on poistettu, koska eivät tue lämmönnousua ja tietyt pisteet taas jätetty, sillä niissä näkyvät ns.”teollisuusilmasto”, joka aina lämpimämpää. Siinä käy myös ilmi, että mittaustuloksia vääristellään jättämällä tiettyjä lukuja julkaisematta. Miksiköhän?? Tutkimuksessa tulee ilmi myös se, että jengi on huijaamalla saanut aikaiseksi 0.7°C ilmastonmuutoksen. Tämä huijaus tuodaan esiin kiistattomasti.
https://areena.yle.fi/1-50117233
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta.
On olemassa ainoastaan helvetillisen suuri ilmastokusetus johon tyhmin kansanosa on aivopesty uskomaan.
Todellisuudessa ”ilmastonmuutos” on vain yksi NWO:n työkalu uuden maailmanjärjestyksen toteuttamiseen.
Kumpi on tyhmempi:
Ilmastonmuutokseen uskova, vai
uuteen maailmanjärjestykseen uskova?
Kaikki kohta maksetaan ilmastonmuutoksesta. Kun viljelykelpoinen maa vähenee vähenemistään, ruuan hinta nousee yli keskituloisen perheen kipurajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta.
On olemassa ainoastaan helvetillisen suuri ilmastokusetus johon tyhmin kansanosa on aivopesty uskomaan.
Todellisuudessa ”ilmastonmuutos” on vain yksi NWO:n työkalu uuden maailmanjärjestyksen toteuttamiseen.
Kumpi on tyhmempi:
Ilmastonmuutokseen uskova, vai
uuteen maailmanjärjestykseen uskova?
Kyllä se näkyy tyhmyyden loistaessa jo sinun viestistäsi.
Senhän voikin sillä rahalla korjata. Miten ilmastonmuutos korjataan ihmisten rahoilla?
Jos niillä rahoilla sterilisoidaan vaikka puolet vinku-intian väestöstä, niin osallistun näihin talkoisiin ilolla. Väestön kasvu on kriisin syyllinen, oireita on turha hoitaa, jos vikaa ei korjata.
Helppo ap:n huudella kun rahaa tulee itsekseen sossusta. Siitä on hyvä maksaa ilmastoveroa
Valtaosa maailman ihmisistä ei masinoinut 50 tuhatta laivaa seilaamaan ympäri meriä ja kuskaamaan halpakrääsää. Kyllä se on ihan suuryritysjohtajien ja pankkiirien vika.
Onko se nyt sama kuin se peräkärryn nopeusuudistus? Että kun vähän maksaa rahaa niin 100 km tunnissa muuttuu yhtä äkkiä turvallisemmaksi vauhdiksi kuin 80 km. Jos ihminen haluaa selvitä tulevaisuudesta hengissä, niin pitää alkaa hallitsemaan lisääntymistä.
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa maailman ihmisistä ei masinoinut 50 tuhatta laivaa seilaamaan ympäri meriä ja kuskaamaan halpakrääsää. Kyllä se on ihan suuryritysjohtajien ja pankkiirien vika.
Niin, tätä on kutsuttu markkinataloudeksi. Tuotteet tehdään siellä missä halvimmalla pystytään ja viedään sinne mistä niistä saa eniten.
Ongelma on pikemminkin poliittinen, koska erityisesti länsimaiden päättäjät ovat ummistaneet silmänsä halpatyömaiden hyödyntämisen ongelmilta. Hiilitulli on jotain mikä olisi pitänyt saada aikaiseksi jo 30 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta.
On olemassa ainoastaan helvetillisen suuri ilmastokusetus johon tyhmin kansanosa on aivopesty uskomaan.
Todellisuudessa ”ilmastonmuutos” on vain yksi NWO:n työkalu uuden maailmanjärjestyksen toteuttamiseen.
Kumpi on tyhmempi:
Ilmastonmuutokseen uskova, vai
uuteen maailmanjärjestykseen uskova?
Jos lähdetään siitä tosiasiasta, että ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta ei ole ensimmäistäkään todistetta, ei tieteellistä faktaa, eikä mitään teoreettista mallia. Siitä on vain sana, mihin pitää uskoa. Ja sana, mihin pitää uskoa, on uskontoa.
Hiilidioksidin teoreettinen vaikutus on olematonta vähäisempi, koska sen pitoisuus on hyvin lähellä saturaatiopistettä. On käsittämätöntä, että elämän mahdollistava kaasu on demonisoitu vaaralliseksi ja samalla ei kerrota mitään sen valtavista hyödyistä tälle planeetalle. Elämä on lisääntynyt maalla ja merissä, mutta siitä ei puhuta. Maapallon ruokatuotantoon käytettävä maapinta-ala on pienentynyt 14% (Alaskan kokoinen alue). Maapallon viherrys on lisääntynyt Ranskan ja Saksan yhteispinta-alan verran. Autiomaat pienenevät. Saharan eteläisin alue Sahel on muuttunut savanniksi, mitä se oli 6000 vuotta sitten ja eläimet ovat palanneet sinne.
Ilmasto on viilentynyt 6000 vuotta. Uusi jääkausi lähestyy vääjäämättä ja se on ihan oikea uhka.
Vierailija kirjoitti:
Onko se nyt sama kuin se peräkärryn nopeusuudistus? Että kun vähän maksaa rahaa niin 100 km tunnissa muuttuu yhtä äkkiä turvallisemmaksi vauhdiksi kuin 80 km. Jos ihminen haluaa selvitä tulevaisuudesta hengissä, niin pitää alkaa hallitsemaan lisääntymistä.
Totta. Tärkein kehitysapu jota esim Afrikka tarvitsee ovat kondomit ja sen käyttöohjeet. Lisäksi koulutusta sen verran että osataan lukea se käyttöohje.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa maailman ihmisistä ei masinoinut 50 tuhatta laivaa seilaamaan ympäri meriä ja kuskaamaan halpakrääsää. Kyllä se on ihan suuryritysjohtajien ja pankkiirien vika.
Niin, tätä on kutsuttu markkinataloudeksi. Tuotteet tehdään siellä missä halvimmalla pystytään ja viedään sinne mistä niistä saa eniten.
Ongelma on pikemminkin poliittinen, koska erityisesti länsimaiden päättäjät ovat ummistaneet silmänsä halpatyömaiden hyödyntämisen ongelmilta. Hiilitulli on jotain mikä olisi pitänyt saada aikaiseksi jo 30 vuotta sitten.
Aivan. Ja länsimaat ovat jo aikoinaan vieneet tuotannon Kiinaan, koska se on halpaa. Olisiko aika alkaa siirtää sitä takaisin?
Hassua, eihän se raha ilmastoa muuta. Uskon ennemmin ekotekoihin. Esim. että luopuu turhasta kulutuksesta.