Lue keskustelun säännöt.
"Tutkimus: Metsien linnut vähenivät, kun hakkuut lisääntyivät" Miksi me jauhamme vain ilmastosta, mutta emme ota lainkaan huomioon monimuotoisuutta?
14.07.2021 |
Kyllä, hiilinielut ovat myös tärkeitä, mutta vielä tärkeämpää on mun mielestä metsien lajien tulevaisuuden turvaaminen. Tämä on kokonaan unohtunut metsäkeskustelussa eikä tunnuta erottavan vanhoja, luonnolle arvokkaita metsiä ja talousmetsiä toisistaan. Toivoisin, että minun elinaikanani saisin vielä nähdä hömö- ja töyhtötiaisia eivätkä ne häiväisi Suomesta. Vanhoja metsiä on enää tosi vähän Suomessa. :(
"Metsissä ympäri vuoden elävien paikkalintulajien kannat ovat pienentyneet hakkuiden lisäännyttyä. Uuden tutkimuksen mukaan lajien kannat vähenivät sekä suojelualueiden ulkopuolella että suojelualueilla.
– Ympäri vuoden Suomessa eläviin lintuihin metsien käsittely vaikuttaa merkittävästi, sanoo johtava tutkija Raimo Virkkala Suomen ympäristökeskuksesta.
Erityisesti näin kävi Etelä-Suomessa, jossa suojelumetsien osuus kaikista metsistä on hyvin pieni. Pohjois-Suomen suojelualueilla monet lajit säilyivät. Pohjoisessa suojeltuja metsiä on huomattavasti enemmän ja laajempia alueita.
Tutkimusjakson aikana merkitsevästi väheni viisi lajia; hömö- ja töyhtötiainen, kuukkeli, pyy ja käpytikka."
Kommentit (9)
Koska kukaan päättävä taho ei näe tätä kokonaisuutta. Sama kuin huutaisi tyhjään kaivoon, kaikuna tulee vain oma äänesi. Tarvittaisiin lisää ääntä näille asioille myös valtavirtaan ja tavan kansalaisten kielellä ymmärrettäväksi. Nykytilanne on todella kamala ja paskempaan vain mennään. Kaikilla tasoilla koko Suomenkin biodiversiteettiä puhumattakaan koko maapallon tilanteesta.
-palkalliselta ammatiltaan sammaltutkija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjällä löytyy siperiasta suojeltua metsää.
Se on just tuo, että kukaan päättäjä ei ymmärrä kokonaisuutta. Esim. tuulivoima on aivan kamalaa luonnon tuhoamista. Hakataan paljaaksi tuhansia hehtaareja metsää voimaloitten ja voimalinjojen tieltä, viis linnuista, kasveista ja maapohjasta. Millään muulla ei tunnu enää olevan väliä, kuin ilmastolla. Oikeasti tuhotaan järkyttävät määrät luontoa tällä ilmastohysterialla. Ilmastoa pitää suojella, mutta niin myös vesistöjä, eläimiä, kasveja, luonnonvaroja, maaperää.
Monimuotoisuus nimenomaan otetaan huomioon. Monimuotoinen luonto kestää paremmin kaikenlaisia muutoksia. Monimuotoisuus on sopusoinnussa hiilinielujen kasvattamisen kanssa. Et ole seurannut keskustelua tarkemmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää on hauskoja. En nähnyt koskaan 1980-luvulla metsoa maastossa, vaikka kuljin metsissä työkseni. Nyt kohtaan metsoja lähes viikottain samoissa metsissä. Hakkuut eivät ole lisääntyneet tai vähentyneet, metsänhoito on samalla tasolla.
Sama koskee liito-oravaa (joka tosin ei ole lintu), jonka piti olla vanhojen metsien laji. Nyt sitä löytyy kaupunkien liepeiltä ja puistoista.
Tutkimustulokset ovat sellaisia, joita me haluamme saada. Enemmän kuin metsien hakkuut tuhoaa luontoa kasvava tiestö. Oudosti kukaan ei puhu rata- ja tiehankkeista, jotka pirstaloivat eteläisen Suomen ja siten estäen vaikka hirviä liikkumasta paikasta toiseen. Yritäpä hirvenä päästä Hyvinkäältä Porvooseen, ei ole ihan helppoa enää.
Huomasitko muuten, että hirvi, metsäjänis, myyrät, rastaat, pyyt ja haukat haukat lisääntyivät? Et varmaan, koska kokonaiskuvan hallinta ei ole sinun juttusi. Tutkitusti lajien määrä ei hakkuissa vähene, painotus vain muuttuu. Monimuotoisuus on toki turvattava, siksi Suomessa onkin maailman paras metsälaki. Etkö kuullut...MAAILMAN PARAS. Toki sitäkin voi parantaa, mutta sitä et tee sinä vaan maailman paras ja pitkäaikaisin metsäntutkimus, joka sekin on jostain syystä Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävä kyllä tarvitaan aina joku asialle omistautunut (josta tulee kuuluisuus) tai kuuluisuus nostamaan hälyä siitä itselle tärkeästä elukasta tai luonnosta. Juha Taskinen pelasti saimaannorpat, Jasper Pääkkönen sai näkyvyyttä lohikaloille. Tarvitaan joku kuuluisuus tai asialle omistautunut metsäkanalinnuille. Sellainen, joka saa mukaansa lisää ihmisiä ja yhdistyksiä toiminnan taakse. Sitten eduskunta/hallitus alkaa kuunnella ja tehdä muutoksia.
Kyllä tätä yritetään silloin tällöin tuoda esiin, mutta nyt on ilmastokaaos käsillä ja muut aiheet ei pääse näkyviin. Vuosikymmeniä ollaan keskitytty vain elintason nostamiseen ja tulokset näkyvät luonnon (ja sitä kautta ihmisen elinolosuhteiden) köyhtymisenä. Jos olisi aikanaan ryhdytty toimiin ei tarvitsisi nyt panikoida ja oltaisiin päästy helpommalla. Tietysti parempi myöhään uin ei milloinkaan, mutta voi olla että nyt on jo liian myöhäistä.