Lue keskustelun säännöt.
Ottaisitko naisen joka torjui sinut köyhempänä?
14.07.2021 |
Eli jos sinulla olisi ollut jonkunlaista juttua naisen kanssa, joka kuitenkin valitsi itselleen varakkaamman miehen, mutta sitten kuitenkin kiinnostuisi sinusta, kun palaat jonkin ajan kuluttua rikkaampana takaisin kuvioihin? Eli nainen siis oli kiinnostunut sinusta köyhempnä, muttei kuitenkaan tarpeeksi. Ottaisitko naisen, josta olit kiinnostunut vai torjuisitko naisen ja etsisit jonkun paremman?
Uudessa naisessa olisi kuitenkin se puoli, että hän ei olisi ollut lainkaan kiinnostunut sinusta köyhempänä, koska ei vielä tuntenut sinua.
Kommentit (37)
Ottaisin toki ja käyttäisin hyväkseni kunnes hylkäisin. Kosto on parasta kylmänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Läskinaisesta tehty versio. Keksi uuuli omat 💩 aloituksesi edes, jotain omatoimisuutta sentään.
Edelleenkin syy naisettomuuteesi on ikävä persoonallisuutesi, ei raha.
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan se melkein on kun kaikki naiset on tällaisia. Pitäisikö sitten olla täysin ilman naista?
Ei siihen naisettomuuteen yleensä kuole, tulee vaan pikkasen pöljäksi.
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin syy naisettomuuteesi on ikävä persoonallisuutesi, ei raha.
Näin.
Se tulee ilmi siitä että ei muita syitä torjumiselle keksi kun raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ottaisin toki ja käyttäisin hyväkseni kunnes hylkäisin. Kosto on parasta kylmänä.
Sellainen yksipuolinen fwb suhde?
Ei paha
Mistä ihmeestä ne naiset tietävät varallisuutesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli nainen oli aiemmin köyhä ja torjui?
Nyt rikas ja kyselee takas, ei huono
Onko parempaa tiedossa tai mahdollista löytää?
Onhan se mahdollista, että nainen kyllä oli kiinnostunut sinusta köyhätaskuna ensin, mutta tajusi sitten että elämästä kanssasi ei voisi tulla mitään tuossa tilanteessa. Moni nainen näes ajattelee perheenperustamisaikeissa lasten elättämisen hankaluutta ja varakas mies olisi parempi tapaus.
Valtava määrä pariskuntia on yhdessä muusta syystä kuin rakkaudesta. Nyt tarttis selvittää, että oliko vai ei kyseessä todella rakkaus. Jos ei ollut kyseessä rakkaus niin ehkä kannattaisi selvittää haluatko suhteen ilman rakkautta - kuitenkin yhteinen elämä ja lapset. Miksi sellainen sitten muodostuu vuosien kuluessa.
Itse en ole koskaan kysellyt sopivien avioliittokandidaattieni tuloja. Olen rakastunut miehiin, jotka sitten yllätys yllätys ovatkin olleet varakkaita... kummallista... Isäni ohje minulle oli kerran, että nai varakas mies, mutta ajattelin, että kamala idea - minä haluan rakkaan. Toisen varakkuuden perään kyseleminen tuntuu minulta kuitenkin nousukasmaiselta.
Jos haluat rakkautta niin etsi sitä ja hyväksy nainen vasta kun sellaisen löydät sellaisen rakkauden keralla tai jää yksin. Jos haluat vain jotain muuta kuin rakkauden niin samantekevää... tee ihan niin kuin miltä vain tuntuu... mutta tee kuitenkin tietoiset valinnat sillä olet sitoutumassa hirveään vuosimäärään johon saattaa mahtua sellainenkin tilanne että 'oikea rakkaus' ilmestyy matkan varrella ja siis sotkee koko mukamas järjestyksessä olevan elämäsi... Rakkaus saattaa tehdä parista ja siis ihmisistä parempia ihmisiä, mutta rakkaudeton elämä saattaa muuttua suureksikin helvetiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan se melkein on kun kaikki naiset on tällaisia. Pitäisikö sitten olla täysin ilman naista?
Onko nykyään tosiaan näin? Mulla ei ollut mitään, kun vaimon kanssa 90-luvun lopulla tavattiin. Köyhä olin kuin Turhapuro. Niin oli kyllä tuleva vaimonikin. Jotain on saatu yhdessä hommattua, ja se on kasvattanut meitä yhteen.
Ap:n kysymykseen. Niin en todellakaan ottaisi, jos raha on ollut alunperin se ongelma. Oikea rakkaus on jotain muuta. Mieluummin ilman. Mutta en usko, että suurin osa naisista on nykyäänkään tuollaisia. Biologia meitä ohjaa nykyäänkin ihan yhtä paljon kuin keskiajallakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan se melkein on kun kaikki naiset on tällaisia. Pitäisikö sitten olla täysin ilman naista?
Onko nykyään tosiaan näin? Mulla ei ollut mitään, kun vaimon kanssa 90-luvun lopulla tavattiin. Köyhä olin kuin Turhapuro. Niin oli kyllä tuleva vaimonikin. Jotain on saatu yhdessä hommattua, ja se on kasvattanut meitä yhteen.
Ap:n kysymykseen. Niin en todellakaan ottaisi, jos raha on ollut alunperin se ongelma. Oikea rakkaus on jotain muuta. Mieluummin ilman. Mutta en usko, että suurin osa naisista on nykyäänkään tuollaisia. Biologia meitä ohjaa nykyäänkin ihan yhtä paljon kuin keskiajallakin.
Aito rakkaus on kemiallinen aivojen häiriötila. Miehen varallisuuteen rakastuminen on yhtä aitoa kuin mika tahansa muukin. Nainen haluaa kuitenkin varmistaa jälkeläiselleen hyvät ja turvalliset olot ja se onnistuu helpoiten miehen kanssa joka tarjoaa resursseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin syy naisettomuuteesi on ikävä persoonallisuutesi, ei raha.
Näin.
Se tulee ilmi siitä että ei muita syitä torjumiselle keksi kun raha.
Sinusta raha ei siis ole mahdollinen syy torjuntaan?
Tuossa tapauksessa se on oikeasti aika todennäköinen, jos mikään muu ei ole muuttunut kuin rahatilanne.
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä ne naiset tietävät varallisuutesi?
Tämä. Pitääkö niihin kaikkiin aina tuupata rahaa että lettua pääsee lypsämään? Ei minuun ainakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En torjuisi, molemmilla on omat rahat. Sitten kun tästä varmaankin tulisi ongelmia, toteaisin hänen olleen halvempi kuin maksullinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä ne naiset tietävät varallisuutesi?
Tämä. Pitääkö niihin kaikkiin aina tuupata rahaa että lettua pääsee lypsämään? Ei minuun ainakaan.
Kyllä. Tavalla tai toisella. Ellei sitten satu olemaan komistus naamaltaan jolle suorastaan tarjoudutaan.
Minä ainakin olen tehnyt selväksi että olen köyhä. En todellisuudessa ole, mutta näin minä rankkasin onnenonkijat pois. Jäljelle jää todellisuudessa pienempi joukko naisia, joille tulotaso ei merkka. Näistä sitten löysin nykyisen vaimoni. Tämäkin ihmetteli miten voimme matkustella niin paljon, niinpä kerroin hänelle että en ole ihan tyhjätasku. Ainakin hän ymmärsi täysin miksi menettelin niin.
En, koska silloin selvästi rahan perässä.
- N21 (biseksuaali enemmän naisiin)
Yksikään mies ei ole rahan takia jäänyt pariutumatta. On sellaisia kirkonrottia tai tässä tapauksessa sossunrottia tullut vastaan että oksat pois, silti näillekin on nainen rinnalle löytynyt. Mutta tätähän te palstamiehet lussutatte kuin vauva turvariepua, ettei tarvis peiliin katsoa.
Pakkohan se melkein on kun kaikki naiset on tällaisia. Pitäisikö sitten olla täysin ilman naista?