Melkeen 500e meni meidän perheen lintsipäivään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman suurin lapsille ilmainen huvipuisto muuten löytyi Tuurista.

Matkustakaa sinne ja muksut saa pitää hauskaa niin kauan kuin jaksaa klo 13-19.

Siellä on käytössä Tivoli Sariolan laitteet 15.8. saakka.

Justiinsa tässä ollaan Tuurista kotiin menossa. Ilmainen tivoli alle 13-vuotiaille kyllä on, mutta kun yöpyy hotellissa ja kahtena päivänä syö ja tekee jotain ostoksia plus matkat, niin satasia menee. Mutta sellaistapa se lomailu on, jos ei halua vain kotona kököttää.

Tuuriin lomalle koronaa hankkimaan. Kuka ylipäätään menee tuuriin?

Ei koronaa hankkimaan sen enempää kuin Lintsiltä tai muualtakaan. Mutta aika monikin käy vain sen ilmaisen huvipuiston ja edullisen/mukavan leirintäalueen takia. Ruokaa voi grillata tai tehdä vaunussa/asuntoautossa.

Kyllä ootte syöny ja pelannu julmetusti jos 500e muka menee. Mulla meni joku 140e :D ja asun 100km päässä linnanmäestä

Mikä tämän keskustelun pointti on? Jos on iso perhe, rahaa kuluu paljon, kun lähdetään huvittelemaan. Ilmaiseksiko pitäisi rannekkeet ja ruoat saada vai mitä täällä ihmetellään?

Meillä ei mene Lintsille enää rahaa, kun ei teinejä kiinnosta koko paikka. Eipä haittaa yhtään. Kyllä käytiin joka vuosi, kun olivat pieniä.

Näitä harvemmin mietitään kun tehdään perhesuunnittelua.

Suomessa kolme lasta on maksimi. Enempää ei mahdu tavalliseen henkilöautoon ja huvipuistoreissut viisihenkiselle perheelle on jo niin kalliita että meille kolme lasta olis jo liikaa.

Meillä yhden lapsen politiikka ja on kivaa kun voi mennä useampaan paikkaan kesässä.

Silti tuntuu kalliilta, että rannekkeisiin menee 126e ja siihen lasken vielä ruokarahaa jokaiselle 50e eli yhteensä Lintsireissu olis sen

276e.

500e olis deal breaker mulla.

Jutun pointti on vain ja ainoastaan se, että aloittaja haluaa kehua rahoillaan. Muuta sisältöä ketjussa ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Jutun pointti on vain ja ainoastaan se, että aloittaja haluaa kehua rahoillaan. Muuta sisältöä ketjussa ei ollut.

Minusta jutun pointti oli se, että ap halusi kertoa, että huvipuistossa käynti on kallista.

Ei kaikkea tarvitse tulkita aina negatiivisuuden kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hirveetä. Näkee, ettei mammoilla tälläkään palstalla ole taas mitään käsitystä rahan arvosta, kun suhtautuminen on tätä.

Aivan karsea summa. Ei sen, että viisihenkinen perhe pääsee lintsille jostain kauempaa (2x syönnit) pitäisi olla mitään luksusta, joka maksaa viisisataa!

Nyt ymmärtää hyvin, miksi palstalla ei ole paljon rikkaita. Pidetään tätäkin normaalina hintana ja sellainen kasvatuskin on selkeästi saatu (eli vanhemmatkaan eivät osaa ajatella taloudellisesti sen enempää). Joskus on vaan ”pakko” törsätä, elämystenkin tähden, mutta eihän toi hinta oikein mikään fiksu ole.

Satanen per pää ei ole kamala summa, etenkään kuin 40€ tuosta satasesta on jo rannekkeen osuus. 60€ päivän ruokiin, juomiin ja herkkuihin ihan kohtuullista minusta. Aloituksessa ei kai ollut tarkoituskaan penniä venyttää vaan kertoa mitä tuolla satasella kukin saa.

40e ranneke, 10e Heseen ja Lintsillä syöminen esim. 20e (ei ainakaan alakanttiin ole). Eli 30e jätskeihin, limuihin, lakuun, hattaroihin yms. Oksettavaa.

Entä sitten? Tämä varmaan tapahtuu kerran tai kaksi vuoteen. Ihme nillitystä taas. Oot täysin vapaa kuljettamaan itse lapsillesi Lintsireissulle terveysruokaa mutta älä osoittele sormella jos muut ei niin tee.

Ei ole nillitystä vaan oksettavaa, kuten sanoin. Älä sinä käy keskustelupalstoilla jos et kestä eri mielipiteitä. Joskus voisi myös katsoa niitä kommentteja mihin on vastattu. Jonkun mielestä 100e/pää ei ole paljon, mutta mun mielestä on, kun se koostuu suureksi osaksi yrjöttävistä mätöistä.

Te joilla oli hotelliyö yms, on täysin eri asia.

Lapsiluku täynnä kirjoitti:

Näitä harvemmin mietitään kun tehdään perhesuunnittelua.

Suomessa kolme lasta on maksimi. Enempää ei mahdu tavalliseen henkilöautoon ja huvipuistoreissut viisihenkiselle perheelle on jo niin kalliita että meille kolme lasta olis jo liikaa.

Meillä yhden lapsen politiikka ja on kivaa kun voi mennä useampaan paikkaan kesässä.

Silti tuntuu kalliilta, että rannekkeisiin menee 126e ja siihen lasken vielä ruokarahaa jokaiselle 50e eli yhteensä Lintsireissu olis sen

276e.

500e olis deal breaker mulla.

Kuitenkin isompana lapsi arvostaisi enemmän sisarusta kuin "ostettua lapsuutta" useine huvipuistoineen, vaikka se olisi teistä aikuisista miten kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hirveetä. Näkee, ettei mammoilla tälläkään palstalla ole taas mitään käsitystä rahan arvosta, kun suhtautuminen on tätä.

Aivan karsea summa. Ei sen, että viisihenkinen perhe pääsee lintsille jostain kauempaa (2x syönnit) pitäisi olla mitään luksusta, joka maksaa viisisataa!

Nyt ymmärtää hyvin, miksi palstalla ei ole paljon rikkaita. Pidetään tätäkin normaalina hintana ja sellainen kasvatuskin on selkeästi saatu (eli vanhemmatkaan eivät osaa ajatella taloudellisesti sen enempää). Joskus on vaan ”pakko” törsätä, elämystenkin tähden, mutta eihän toi hinta oikein mikään fiksu ole.

Satanen per pää ei ole kamala summa, etenkään kuin 40€ tuosta satasesta on jo rannekkeen osuus. 60€ päivän ruokiin, juomiin ja herkkuihin ihan kohtuullista minusta. Aloituksessa ei kai ollut tarkoituskaan penniä venyttää vaan kertoa mitä tuolla satasella kukin saa.

40e ranneke, 10e Heseen ja Lintsillä syöminen esim. 20e (ei ainakaan alakanttiin ole). Eli 30e jätskeihin, limuihin, lakuun, hattaroihin yms. Oksettavaa.

Entä sitten? Tämä varmaan tapahtuu kerran tai kaksi vuoteen. Ihme nillitystä taas. Oot täysin vapaa kuljettamaan itse lapsillesi Lintsireissulle terveysruokaa mutta älä osoittele sormella jos muut ei niin tee.

Ei ole nillitystä vaan oksettavaa, kuten sanoin. Älä sinä käy keskustelupalstoilla jos et kestä eri mielipiteitä. Joskus voisi myös katsoa niitä kommentteja mihin on vastattu. Jonkun mielestä 100e/pää ei ole paljon, mutta mun mielestä on, kun se koostuu suureksi osaksi yrjöttävistä mätöistä.

Te joilla oli hotelliyö yms, on täysin eri asia.

Meidän lapsilla se rahan meno koostui kaikisat peleistä. Mätöt olivat pienin osa siinä summassa.

Olen siis tämä, jotka antoivat pankkikortin 19-vuotiaalle. Itse asiassa se taisi mennä niin, että hänelle annettiin pankkikortti käteisen lisäksi ”varmuuden vuoksi”. Ja korttia vingutettiin ruokailussa, kun se käteinen meni niihin arpoihin.

Vierailija kirjoitti:

Lapsiluku täynnä kirjoitti:

Näitä harvemmin mietitään kun tehdään perhesuunnittelua.

Suomessa kolme lasta on maksimi. Enempää ei mahdu tavalliseen henkilöautoon ja huvipuistoreissut viisihenkiselle perheelle on jo niin kalliita että meille kolme lasta olis jo liikaa.

Meillä yhden lapsen politiikka ja on kivaa kun voi mennä useampaan paikkaan kesässä.

Silti tuntuu kalliilta, että rannekkeisiin menee 126e ja siihen lasken vielä ruokarahaa jokaiselle 50e eli yhteensä Lintsireissu olis sen

276e.

500e olis deal breaker mulla.

Kuitenkin isompana lapsi arvostaisi enemmän sisarusta kuin "ostettua lapsuutta" useine huvipuistoineen, vaikka se olisi teistä aikuisista miten kivaa.

Lapsi varmaan arvostaa eniten sitä, että vanhemmat ovat tehneet kaikkensa taatakseen hyvän lapsuuden, oli sisaruksia tai ei. Yhteiset elämykset eivät ole "ostettua lapsuutta". Jotkut tiedostavat etteivät pysty useampaa lasta kasvattamaan, toiset taas eivät, mutta tekevät lisää silti yhteiskunnan tukien varassa. Lopputuloshan onkin sitten tiedossa.

Niin paljon kaikkea muuta mukavaa voi tehdä lasten kanssa. Tuskin kukaan on joutunut pitkälliseen terapiaan siksi ettei Lintsille tai etelänlomalle tus päässyt ihan joka vuosi.

Tuntuu että vanhemmuus koetaan nykyään siksi, että on voitava 'tarjota' lapsille kaikkea mahdollista mitä vain keksitään kalliista merkkivaatteista lähtien. Ja että muuten on epäonnistunut vanhempana. En puhu nyt välttämättömistä tarpeista. Lomahuvit voi valita budjetin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Niin paljon kaikkea muuta mukavaa voi tehdä lasten kanssa. Tuskin kukaan on joutunut pitkälliseen terapiaan siksi ettei Lintsille tai etelänlomalle tus päässyt ihan joka vuosi.

Tuntuu että vanhemmuus koetaan nykyään siksi, että on voitava 'tarjota' lapsille kaikkea mahdollista mitä vain keksitään kalliista merkkivaatteista lähtien. Ja että muuten on epäonnistunut vanhempana. En puhu nyt välttämättömistä tarpeista. Lomahuvit voi valita budjetin mukaan.

Siis Lintsille tms

Niin, ap. Se olisi kiva kun kaikki duunarit olisi ilmaiseksi töissä sinun perhettä varten.

Vierailija kirjoitti:

Niin paljon kaikkea muuta mukavaa voi tehdä lasten kanssa. Tuskin kukaan on joutunut pitkälliseen terapiaan siksi ettei Lintsille tai etelänlomalle tus päässyt ihan joka vuosi.

Tuntuu että vanhemmuus koetaan nykyään siksi, että on voitava 'tarjota' lapsille kaikkea mahdollista mitä vain keksitään kalliista merkkivaatteista lähtien. Ja että muuten on epäonnistunut vanhempana. En puhu nyt välttämättömistä tarpeista. Lomahuvit voi valita budjetin mukaan.

Eiköhän tässäkin aloituksessa ollut kysymys siitä, että siinä mentiin budjetin mukaan. Tuskin kukaan onnjoutunut terapiaankaan siitä, että on syönyt päivän tai kaksi vuodessa ”kauheaa mättöruokaa ja ylenmäärin sokeria”.

Myrkytitte lapset 300e. Onhan se iso raha, mutta meilla menee helposti yli 200e 2 aikuisen ruomiin hyvassa ravintolassa yhdella istumalla. Mutta hattarasta ja limusta suolainen hinta.

Rannekkeet on turhan kalliit. Mutta niin on kaikki Suomessa kallista.

Toki minulla on vain yksi lapsi. Pakkaan aina lounaan mentiin minne vaan. Terveellisen lounaan kasviksilla ja hedelmia jalkkariksi.

Ravintola ruoka on varsinkin huvipuistoissa ravintokoyhaa ja epatervellista ja usein liian suolaista. Jopa voileipa on terveellisempi vaihtoehto.

halvalla pääsitte, ollaan neljä henkisen perheen kanssa tulossa lintsille lauantaiksi ja nyt jo mennyt yli 2000€.

Vierailija kirjoitti:

Lapsiluku täynnä kirjoitti:

Näitä harvemmin mietitään kun tehdään perhesuunnittelua.

Suomessa kolme lasta on maksimi. Enempää ei mahdu tavalliseen henkilöautoon ja huvipuistoreissut viisihenkiselle perheelle on jo niin kalliita että meille kolme lasta olis jo liikaa.

Meillä yhden lapsen politiikka ja on kivaa kun voi mennä useampaan paikkaan kesässä.

Silti tuntuu kalliilta, että rannekkeisiin menee 126e ja siihen lasken vielä ruokarahaa jokaiselle 50e eli yhteensä Lintsireissu olis sen

276e.

500e olis deal breaker mulla.

Kuitenkin isompana lapsi arvostaisi enemmän sisarusta kuin "ostettua lapsuutta" useine huvipuistoineen, vaikka se olisi teistä aikuisista miten kivaa.

Niin tai voi olla että se lapsi arvostaa sitä että sai hyvät taloudelliset opit, ei kannata tehä niin monta lasta ettei ole sitten varaa tehdä mitään. Mulle ainakin huvipuistoreissu kerran kesässä on ihan normiasia ja lapsimäärän täytyy olla sellainen että normielämä onnistuu ilman kitkuttelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun pointti on vain ja ainoastaan se, että aloittaja haluaa kehua rahoillaan. Muuta sisältöä ketjussa ei ollut.

Minusta jutun pointti oli se, että ap halusi kertoa, että huvipuistossa käynti on kallista.

Ei kaikkea tarvitse tulkita aina negatiivisuuden kautta.

Kallista on ja ap kertoi, miten heillä on varaa juhlia pitkän kaavan mukaan.

-eri

Sitten meni. Toivottavasti oli mukavaa.