Lue keskustelun säännöt.
Biden luovutti Afganistanin hirviöille. Taliban on aloittanut jo teloitukset maassa.
13.07.2021 |
Olisi toivonut, että Trumpin jälkeen meno olisi parantunut, mutta ei ole kuin vain pahentunut. Tuosta maasta tulee terorístien keskus ja kohta maailma on uudessa sodassa kuten kävi Irakin kanssa.
Onko tämä joku asevalmistajien sponssaama juoni vai miksi näin tehdään kun tiedetään mihin se johtaa? Vuosia kestävään sotaan terojen ja länsimaiden välillä. No, saadaanpa taas asekauppiaiden kassaan rahaa.
Kommentit (576)
Ap:lle tiedoksi, että päätöksen Afganistanista vetäymiseen teki presidentti Trump.
Myöhään viime syksynä.
Se jäi Bidenin toteuttavaksi, koska Trump ei tullut uudelleen valituksia presidentiksi.
Faktat asiaan löytyvät verkosta. Niin suomalaisilta kuin englanninkielisiltäkin sivuilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenkit hyökkäsi afganistaniin saadakseen ooppiumunikkoviljelmät taas kukoistamaan. Kas kun taliban onnistui lähes kokonaan lopettamaan unikon kasvattamisen siellä. Mutta kun jenkit meni sinne, unikonviljely lähti taas lisääntymään ja ennätysvauhtia. Suomikin lähti mukaan afganistaniin puolustamaan jenkkien huumebisneksiä, hyväuskoisia hölmöläisiä kun ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista se on maanpettureilla.
pettureita tai ei mutta nato ammuttiin ulos, minkä teet kun vastassa oli ylivoimainen vastustaja????
Ylivoimainen? Talebanit sotkettaisiin parissa kuukaudessa aavikon hiekkaan jos unohdettaisiin kaikki vihervassareiden typerät sodankäyntisäännöt.
Eipä mene noin.
Amerikkalaiset yrittivät sitä Vietnamissa. Selkään tuli sieltäkin. ¨Muistona ei ole kuin kodittomat ja jalattomat veteraanit New Yorkin kaduilla.
Amerikkalaiset yrittivät Vietnamissa sotkea talebaneja aavikon hiekkaan? Silakan aukotonta tajunnanvirtaa.
Ehe-hehe. Oletpa hauska.
Eli olet edelleen sitä mieltä että vietnamin sota on sama asia kuin sota afganistanissa? No tiedoksi sinulle että Vienamissa oli taustalla myös Neuvostoliitto. Talebanilla ei ole samanlaisia taustavoimia. Tajuatko? Vertauksesi ontuu ja pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle tiedoksi, että päätöksen Afganistanista vetäymiseen teki presidentti Trump.
Myöhään viime syksynä.
Se jäi Bidenin toteuttavaksi, koska Trump ei tullut uudelleen valituksia presidentiksi.
Faktat asiaan löytyvät verkosta. Niin suomalaisilta kuin englanninkielisiltäkin sivuilta.
Usan presidentti voi kyllä vaihtaa edellisen presidentin linjaa vai toteuttiko trump obamacaren.?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos ei maata saa hallintaan 20 vuodessa niin eiköhän silloin ole ihan paras lähteä hissuksiin maitojunalla kotio.
Ajattele nyt että Stalinkin olisi 20 vuotta tahkonnut täällä Suomessa. Huh huh. Ei järjen hiventä. Kyllä sen näkee 1-2 vuodessa onko hyökkäyksen kohteena oleva maa mahdollista saada hallintaan. Että löytyykö sieltä riittävästi kannatuspohjaa vaiko ei.
Mielummin tahkotaan vaikka 100 vuotta kuin annetaan noiden päästä valtaan. Se on halvempaa kuin täysimittaisen sodan käyminen kuten Irakista muistetaan.
mutta kun me hävisimme koska meidän resurssit loppuivat. tajuatko että me HÄVITTIIN tämä sota
Totta kai sota hävitään kun vastapuoli on täysin fanaattinen uskonkiihkoilijaporukka, jolle kuolema taistelussa on voitto sinänsä. Siihen päälle länsimaisen sivistyksen vaatimukset käydä sotaa humaanisti, siviiliuhreja viimeiseen asti välttäen.
Antakaa minulle (reservin korpraalille) carte blanche, täysi sulku medialle Afganistaniin ja NATO:n resurssit. Se on 6 kuukautta ja maa on vapaa Talebaneista. Ja vähän muustakin väestöstä. Mutta se olisi tehtävissä.
Se vain näyttäisi hyvin huonolta.
usko nyt että nato yritti kaikkensa mutta koki karvaan tappion. ja koska suomikin oli mukana, tämä oli yksi hävitty sota suomen historiassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi voitti, saimme paljon osaajia sieltä.
Saimme, meillä on pataljoonan verran sotilaita, joilla on muutakin sotakokemusta kuin sotkussa istuminen.
Ne vaan ei ole tulleet maasta jossa sodankäynti on sitä kun siviileiltä katkotaan kauloja tai räjäytetään itsensä siviilien keskellä.
Juuri sieltä on ne ovat tulleet. Ja juuri siksi kun siellä noin tehdään.
Mieti mitenn monta vuosikymmentä on jo Somaliassa sodittu.
Tapettu kokonaisia perheitä, noin vaan, aivan huvikseen.
Vierailija kirjoitti:
Jenkit hyökkäsi afganistaniin saadakseen ooppiumunikkoviljelmät taas kukoistamaan. Kas kun taliban onnistui lähes kokonaan lopettamaan unikon kasvattamisen siellä. Mutta kun jenkit meni sinne, unikonviljely lähti taas lisääntymään ja ennätysvauhtia. Suomikin lähti mukaan afganistaniin puolustamaan jenkkien huumebisneksiä, hyväuskoisia hölmöläisiä kun ollaan.
minua taas naurattaa miten me soitellen lähdettiin sinne sotimaan ja resuisena tappion kärsineenä tullaan takaisin. kuten sketsissä, mitäs läksit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos ei maata saa hallintaan 20 vuodessa niin eiköhän silloin ole ihan paras lähteä hissuksiin maitojunalla kotio.
Ajattele nyt että Stalinkin olisi 20 vuotta tahkonnut täällä Suomessa. Huh huh. Ei järjen hiventä. Kyllä sen näkee 1-2 vuodessa onko hyökkäyksen kohteena oleva maa mahdollista saada hallintaan. Että löytyykö sieltä riittävästi kannatuspohjaa vaiko ei.
Mielummin tahkotaan vaikka 100 vuotta kuin annetaan noiden päästä valtaan. Se on halvempaa kuin täysimittaisen sodan käyminen kuten Irakista muistetaan.
mutta kun me hävisimme koska meidän resurssit loppuivat. tajuatko että me HÄVITTIIN tämä sota
Totta kai sota hävitään kun vastapuoli on täysin fanaattinen uskonkiihkoilijaporukka, jolle kuolema taistelussa on voitto sinänsä. Siihen päälle länsimaisen sivistyksen vaatimukset käydä sotaa humaanisti, siviiliuhreja viimeiseen asti välttäen.
Antakaa minulle (reservin korpraalille) carte blanche, täysi sulku medialle Afganistaniin ja NATO:n resurssit. Se on 6 kuukautta ja maa on vapaa Talebaneista. Ja vähän muustakin väestöstä. Mutta se olisi tehtävissä.
Se vain näyttäisi hyvin huonolta.
Höpö höpö, taleban pelaa vahvuuksillaan ja tukeutuu autenttiseen kannatukseen. Ei siinä jollain uskonnollisella fanaattisuudella ole tekemistä. Ellei sitten pidä ylipäätään taistelutahtoa ja uskoa asiaansa uskonnollisuutena.
Länsiliittouma ei todellakaan ole sotinut tuolla mitenkään humaanisti. Ei ketään kiinnosta mitä siellä tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän ne afganistanilaiset haluavat kerran tukevat mielummin Talebania kuin Kabulin hallitusta. Antaa poikien tapella keskenään kukkulan kuningasta.
Kun vain pojat tappelisivat keskenään, mutta Afganistanin naisille Talebanin pääsy valtaan onkin sitten ihan eri juttu. Mitään muutosta naisen asemassa ei tule koskaan siellä tapahtumaan jos tämä porukka hallitsee. Surkea siellä on naisen asema muutenkin, mutta nyt on kaikki toivo mennyt.
Me ei tuotu sen parempaa vaihtoehtoa
No olihan se nyt naisille kuitenkin parempaa aikaa kuin Talebanin hallinto. Hirveää silti, mutta edes jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos ei maata saa hallintaan 20 vuodessa niin eiköhän silloin ole ihan paras lähteä hissuksiin maitojunalla kotio.
Ajattele nyt että Stalinkin olisi 20 vuotta tahkonnut täällä Suomessa. Huh huh. Ei järjen hiventä. Kyllä sen näkee 1-2 vuodessa onko hyökkäyksen kohteena oleva maa mahdollista saada hallintaan. Että löytyykö sieltä riittävästi kannatuspohjaa vaiko ei.
Mielummin tahkotaan vaikka 100 vuotta kuin annetaan noiden päästä valtaan. Se on halvempaa kuin täysimittaisen sodan käyminen kuten Irakista muistetaan.
Talibaneilla on laaja kannatus maaseudulla tai ainakaan ei suurta vastustusta. Jos afgaanien suuri enemmistö ei vastusta niitä, sitten valta vaihtuu siellä. Melko typerää huudella länsimaista, miten afgaanien tulisi elää. Siellähän joku 99 % väestöstä kannattaa tiukkaa sharia-lakia.
Niin nekin jotka tulevat tänne.
Vierailija kirjoitti:
Venäjä tulee käyttämään tätä natoa vastaan. Näyttää miten heikko se on ja miten jättää kumppaninsa pulaan.
Väsynyttä läpändeerosta taas kyllä.
Et ehkä tiedä, mutta Venäjä teki itse täysin samoin siellä. Nasiman (Helsingin varapormestari) perhe otettiin sentään mukaan lähtiessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän ne afganistanilaiset haluavat kerran tukevat mielummin Talebania kuin Kabulin hallitusta. Antaa poikien tapella keskenään kukkulan kuningasta.
Kun vain pojat tappelisivat keskenään, mutta Afganistanin naisille Talebanin pääsy valtaan onkin sitten ihan eri juttu. Mitään muutosta naisen asemassa ei tule koskaan siellä tapahtumaan jos tämä porukka hallitsee. Surkea siellä on naisen asema muutenkin, mutta nyt on kaikki toivo mennyt.
Me ei tuotu sen parempaa vaihtoehtoa
No olihan se nyt naisille kuitenkin parempaa aikaa kuin Talebanin hallinto. Hirveää silti, mutta edes jotain.
Hallinto joka ei koskaan pitänyt maata hallussaan.
Noiden terroristien taktiikkoihin kuuluu aina se että hyökätään itse siviilejä vastaan mutta tosipaikan tullen myös paetaan siviilien selkien taakse ja vedotaan siihen ettei heitä saa ampua koska siviileihin osuu. Raukkamaisia paskahousuja koko saatanan lampaanpökkijäsakki!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noiden terroristien taktiikkoihin kuuluu aina se että hyökätään itse siviilejä vastaan mutta tosipaikan tullen myös paetaan siviilien selkien taakse ja vedotaan siihen ettei heitä saa ampua koska siviileihin osuu. Raukkamaisia paskahousuja koko saatanan lampaanpökkijäsakki!
Väsynyt argumentti, ne ihmiset asuu siellä, niillä on perheet, niiden pitää elää, syödä, pysyä hengissä. Ei se ole mitään paskahousuisuutta että puolustaa kotiaan ja maataan. Oispa kiva nähdä sinutkin edes päivän ajan afganistanilaisen sissin housuissa.
Vierailija kirjoitti:
No onhan Saudi-Arabiakin hirviöiden hallinnassa.
Eikä Iranin islamilaisen tasavallan tilanne ole paljoa parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän ne afganistanilaiset haluavat kerran tukevat mielummin Talebania kuin Kabulin hallitusta. Antaa poikien tapella keskenään kukkulan kuningasta.
Kun vain pojat tappelisivat keskenään, mutta Afganistanin naisille Talebanin pääsy valtaan onkin sitten ihan eri juttu. Mitään muutosta naisen asemassa ei tule koskaan siellä tapahtumaan jos tämä porukka hallitsee. Surkea siellä on naisen asema muutenkin, mutta nyt on kaikki toivo mennyt.
Me ei tuotu sen parempaa vaihtoehtoa
No olihan se nyt naisille kuitenkin parempaa aikaa kuin Talebanin hallinto. Hirveää silti, mutta edes jotain.
ei, ei ollut, ei mitenkään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ylivoimainen? Talebanit sotkettaisiin parissa kuukaudessa aavikon hiekkaan jos unohdettaisiin kaikki vihervassareiden typerät sodankäyntisäännöt."
nato yritti mutta se olikin nato joka sai nenäänsä. Nato kyllä unohti sotasäännöt iskemällä siviileitä vastaan, haluatko sinä että sodan aikana sinä olisi maalitaulu ihan vaan huvin vuoksi. Et varmaan ja siksi taliban voitti tämän sodan
Minä en usko että Suomen armeija ottaisi minut ihmiskilvekseen kuten näillä kamelinpaneskelijoilla on tapana tehdä omien siviiliensä kanssa.
Nato oli se joka pakotti siviileitä ihmiskilviksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle tiedoksi, että päätöksen Afganistanista vetäymiseen teki presidentti Trump.
Myöhään viime syksynä.
Se jäi Bidenin toteuttavaksi, koska Trump ei tullut uudelleen valituksia presidentiksi.
Faktat asiaan löytyvät verkosta. Niin suomalaisilta kuin englanninkielisiltäkin sivuilta.
Usan presidentti voi kyllä vaihtaa edellisen presidentin linjaa vai toteuttiko trump obamacaren.?
Trump veti sielta pois suurimman osan joukkoja. Vahilla jaljelle jaaneilla eiollut mitaan mahdollisuutta edes itseaan puolustaa.
On siella vielakin jotain neuvonantajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noiden terroristien taktiikkoihin kuuluu aina se että hyökätään itse siviilejä vastaan mutta tosipaikan tullen myös paetaan siviilien selkien taakse ja vedotaan siihen ettei heitä saa ampua koska siviileihin osuu. Raukkamaisia paskahousuja koko saatanan lampaanpökkijäsakki!
Väsynyt argumentti, ne ihmiset asuu siellä, niillä on perheet, niiden pitää elää, syödä, pysyä hengissä. Ei se ole mitään paskahousuisuutta että puolustaa kotiaan ja maataan. Oispa kiva nähdä sinutkin edes päivän ajan afganistanilaisen sissin housuissa.
Ne ihmiset on siis vallanhimoisille raakalaisille oikein hyviä ihmiskilpiä. Sinä ja sinun kaltaisesi psykopaatit taputatte käsiänne.
Vallanhimoiset raakalaiset on Washingtonissa, en minä taputa sodalle, mutta en ole myöskään tosiasiat kiistävä hölmö.
Juujuu, etpä tosiaan.
valitettavasti on. hyvin on nato-propaganda uponnut suomalaisiin