Mihin perustuu, että eläkkeensaajan asumistuki ei saa olla kahtatonnia enempää
Mutta sen verran kuitenkin saa?
Tai siis tietenkin saa, mutta tulee vähennyksiä.
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisen edunvalvoja kirjoitti:
Kuten täällä on jo sanottu, pankkitileillä olevista rahoista vähennetään 2000 euroa, ja vain loppu lasketaan omaisuudeksi. Tässä on juuri se idea, että tuo kaksi tonnia katsotaan sellaisiksi varoiksi, jotka voivat kulua lähiaikoina normaaleihin elinkuluihin, joten niitä ei lasketa omaisuudeksi.
Mutta kuten täällä on jo kerrottu, omaisuutta saa olla selvästi enemmän kuin tuo vähennettävä kaksi tonnia, jotta se pienentäisi tukea. Tarkat rajat riippuvat perhetilanteesta ja löytyvät Kelan sivuilta.
Toisin kuin jotkut ovat kommentoineet, eläkkeensaajan asumistukihakemuksessa pitää luetella kaikki hakijan pankkitilit ja niillä olevat rahat. Jos jättää jotain kertomatta, se on petos, josta kiinni jäädessään voi saada rangaistuksen sen lisäksi, että joutuu maksamaan takaisin liikaa saadut tuet.
jos viranomaiset alkaa tutkimaan jonkun pankki tilejä täytyy sille löytyä hyvät perustelut. taustalla on iso paperi sota jossa joudutaan hakemaan lupia ym. jotta sinne tilille voi kurkata. riskinä se että petos olikin turha epäily silloin voidaan vetää vastakanne ja silloin auta armias.
Voi kuule, hiljattain (viime tai edellisenä vuonna) tuli voimaan laki, joka mahdollistaa tilitietojen selvittämisen viranomaistarkoituksiin.
Jos haet etuutta, annat viranomaisille pääsyn tilitietoihisi. Verottaja ja Kela ajaa usein tietojaan ristiin väärinkäytösten paljastamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisen edunvalvoja kirjoitti:
Kuten täällä on jo sanottu, pankkitileillä olevista rahoista vähennetään 2000 euroa, ja vain loppu lasketaan omaisuudeksi. Tässä on juuri se idea, että tuo kaksi tonnia katsotaan sellaisiksi varoiksi, jotka voivat kulua lähiaikoina normaaleihin elinkuluihin, joten niitä ei lasketa omaisuudeksi.
Mutta kuten täällä on jo kerrottu, omaisuutta saa olla selvästi enemmän kuin tuo vähennettävä kaksi tonnia, jotta se pienentäisi tukea. Tarkat rajat riippuvat perhetilanteesta ja löytyvät Kelan sivuilta.
Toisin kuin jotkut ovat kommentoineet, eläkkeensaajan asumistukihakemuksessa pitää luetella kaikki hakijan pankkitilit ja niillä olevat rahat. Jos jättää jotain kertomatta, se on petos, josta kiinni jäädessään voi saada rangaistuksen sen lisäksi, että joutuu maksamaan takaisin liikaa saadut tuet.
jos viranomaiset alkaa tutkimaan jonkun pankki tilejä täytyy sille löytyä hyvät perustelut. taustalla on iso paperi sota jossa joudutaan hakemaan lupia ym. jotta sinne tilille voi kurkata. riskinä se että petos olikin turha epäily silloin voidaan vetää vastakanne ja silloin auta armias.
Voi kuule, hiljattain (viime tai edellisenä vuonna) tuli voimaan laki, joka mahdollistaa tilitietojen selvittämisen viranomaistarkoituksiin.
Jos haet etuutta, annat viranomaisille pääsyn tilitietoihisi. Verottaja ja Kela ajaa usein tietojaan ristiin väärinkäytösten paljastamiseksi.
verottaja ja kela antaa tietoja ristiin ei pankki ja kela.
pankkin täytyy vaatia selvitys mistä käteiset rahat on peräisin. selvitykseksi käy vaikka 10 vuoden säästöt.
se että pankki tekee poliisille eli viranomaiselle tutkintapyynnön ja poliisi alkaa tukimaan mahdollista petosta ei tapahdu ihan helposti koska riski on aina vastakanne jos ilmenee epäilyt turhiksi.
pankki voi ilmoittaa verottajalle jos ei ole selvitystä mistä raha on lähtösin eli se on ns. likaista.
Jos on velkaa riittävästi niin olen ymmärtänyt että se nollaa nuo säästöt. Esim. jos ostat Elisalta 2000 euron telkkarin ja sulla on 2000e myös Teslan osakkeita niin saat asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Jos on velkaa riittävästi niin olen ymmärtänyt että se nollaa nuo säästöt. Esim. jos ostat Elisalta 2000 euron telkkarin ja sulla on 2000e myös Teslan osakkeita niin saat asumistukea.
Siis ostat tuon telkun tietenkin velaksi.
Metsä lasketaan omaisuudeksi (joka vaikuttaa eläkeläisen asumistukeen) ja lisäksi metsälle lasketaan laskennallinen tuotto, joka lasketaan tuloksi.
En kuitenkaan ymmärtänyt, mitä tarkoitat sillä, että metsäomaisuus ei olisi realisoitavissa kovin helposti. Yleensähän metsälle löytyy helposti ostaja, jos hinta on sopiva.