Yksinkertainen kysymys Estoniasta: miksi oikea uppoamissyy olisi salattu?

Jos Venäjä ampui ohjuksella niin haluttiin vaieta asiasta kylmän sodan paluun pelossa.

No että se naurettavasti dokumentissa omaa partanaamaansa esitellyt salaliittohörhö sais helpolla rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos Venäjä ampui ohjuksella niin haluttiin vaieta asiasta kylmän sodan paluun pelossa.

LOL

Jos alusta olisi ammuttu ohjuksella, se olisi vähän eri näköistä.

Vierailija kirjoitti:

Jos Venäjä ampui ohjuksella niin haluttiin vaieta asiasta kylmän sodan paluun pelossa.

Miksi olisi ampunut?

Neuvostoliiton perintönä. Kaikki salataan ja vasta myöhemmin mietitään, että miksi.

Eiköhän näissä tapauksissa haluta salata lähinnä onnettomuustutkijoiden epäpätevyyttä. Lähes jokaisessa mysteeriksi jääneessä henkirikoksessa tai onnettomuudessa on sama kaava; tutkijat ovat epäonnistuneet megalomaanisesti.

Vierailija kirjoitti:

Neuvostoliiton perintönä. Kaikki salataan ja vasta myöhemmin mietitään, että miksi.

Laivojen olisi annettu matkata kuin ennenkin vaikka yhdelle niistä olisi tapahtunut jotakin tuhoavaa ilmeisesti ulkopuolisen toimesta?

Miksi mikään valtio haluaisi laittomat puuhansa julkisuuteen?

Vierailija kirjoitti:

Miksi mikään valtio haluaisi laittomat puuhansa julkisuuteen?

Mitä tarkoitat? Kai uhreiksi joutuneet haluaisi syyllisen valtion julki?

Virosta kuljetettiin Neuvostoliiton sotilasteknologiaa ja päätettiin käyttää siviilialusta, koska uskottiin ettei Venäjä hyökkäisi sen kimppuun. Tämä olisi todella huonoa julkisuutta päättäjille ja huonontaisi suhteita Venäjään, joten hätävale keksittiin mahdollisimman nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän näissä tapauksissa haluta salata lähinnä onnettomuustutkijoiden epäpätevyyttä. Lähes jokaisessa mysteeriksi jääneessä henkirikoksessa tai onnettomuudessa on sama kaava; tutkijat ovat epäonnistuneet megalomaanisesti.

Näinpä! Mitä ei tiedetä, sitä ei tarvitse salata! 🤭

"You can't handle the truth!" Noin valtiojohdot ja armeijat suhtautuvat meihin tavan talliaisiin.

Miksi visiiri irtosi, jos uppoaminen johtui törmäyksestä?

Luin viikonloppuna tutkintaraportin eloonjääneiden kertomuksia. Oli ahdistavaa ja surullista luettavaa. Eka kertaa tajusin konkreettisesti, miten ja kuinka nopeasti laiva kallistui, ja että mitään ei juuri ollut tehtävissä.

Jos joku valtio upotti tarkoituksella niin kylmän sodan aikana olisi syttynyt ehkä sota. Jos vahingossa niin kuka haluaa ottaa kontolleen satojen ihmisten henget ja muut miljoonavahingot?

Vierailija kirjoitti:

Miksi visiiri irtosi, jos uppoaminen johtui törmäyksestä?

Luin viikonloppuna tutkintaraportin eloonjääneiden kertomuksia. Oli ahdistavaa ja surullista luettavaa. Eka kertaa tajusin konkreettisesti, miten ja kuinka nopeasti laiva kallistui, ja että mitään ei juuri ollut tehtävissä.

Ehkä yksi räjähdepaketti oli visiirissä toiset kyljessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Venäjä ampui ohjuksella niin haluttiin vaieta asiasta kylmän sodan paluun pelossa.

LOL

Jos alusta olisi ammuttu ohjuksella, se olisi vähän eri näköistä.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Estonia ei ollut täynnä räjähteitä, kuten videon laiva.

Olishan se ollut skandaali. Että Ruotsi, joka esittää olevansa humaani maa, koko maailman pelastaja ja pullahalaaja, salakuljettaakin aseteknologiaa matkustaja-aluksella piittaamatta pätkääkään siviilien turvallisuudesta.

Miksi sinne ei sukeltajat/armeijat ym. menneet seuraavana päivänä pelastamaan ilmataskuihin jääneitä?

Voisihan se liittyä laivassa olleiden henkilöiden taustoihin tai johonkin ties mihin suuren luokan rikollisuuteen. 

Miten vakuutusasiat tässä keisissä?

Vierailija kirjoitti:

Olishan se ollut skandaali. Että Ruotsi, joka esittää olevansa humaani maa, koko maailman pelastaja ja pullahalaaja, salakuljettaakin aseteknologiaa matkustaja-aluksella piittaamatta pätkääkään siviilien turvallisuudesta.

Mikähän skandaali se olisi ollut? Kaikki alalla tietää, että Ruotsi on varsinainen kaksinaismoralisti.

Jauhavat paskaa "humanitäärisestä suurvallasta" ja samaan aikaan vievät aseita minkä kerkivät. Puolustuvat muka ihmisoikeksia ja samaanaikaan FRA:n servereillä Tukholmassa seurataan kaikkea internetliikennettä USA:n toimeksiannosta.