Muita, jotka on sitä mieltä, että kaikenlainen avustustyö pitäisi suunnata Suomeen ja suomalaisiin?

autan mieluummin esim. Kiinan maanjäristyksen uhreja kun kissoja! Pikkasen arvosi on mielestäni kieroutuneet.

Suomen valtiolla on aivan riittävän resurssit huolehtia omistaan, jos vain halua siihen on. Eli vaikuttakaa poliittisiin päätöksiin, jos haluatte auttaa suomalaisia.Monet muut valtiot taas ovat kokonaisuudessan niin persiillään, että ihmisten ainoa keino saada esim. ruokaa saattaa olla ulkomailta tuleva apu. Mutta kaikessa avustustyössä pitäisi tähdätä paikallisten elinolojen ja resurssien parantamiseen, ei ainoastaan tilapäiseen ruoka- tms. apuun.

Kissojen ja koirien auttamisen jätän muille (asu ne missä maassa tahansa).

Onko sun mielestä ok, että musti vetää pihviä, kun maailmalla lapset kuolevat nälkään?

Mäkään en lahjoita tosin en lahjoita edes Suomeen, jos jotakuta pitää auttaa niin teen sen mielummin henk.koht.Suomessa kytee laiskureiden ja luusereiden muodostama uinuva pommi. Jokaisen pitäis ensisijassa itse yrittää auttaa itseään. Munki lähipiirissä on liian, monta laiskaa valittajaa. Opiskelis itselleen uuden ammatin jolla olis mahis päästä työhön, mutta ei...

toisiaan.Olisiko ollut kiva, että kun Suomi oli sotien aikana ja jälkeen pulassa, muut valtiot olisivat ajatelleet samoin. Auttaneet vain omiaan. Suomessa asiat on nykyään hyvällä tolalla, joten historia meinaa unohtua. Pakolaisista naristaan ja unohdetaan, että muutama vuosikymmen sitten meillä oli omia sisäisä pakolaisia ja jos itänaapuri olisi tullut pidemmälle, osa meistä olisi maahanmuuttajataustaisia henkilöitä esim. muissa Pohjoismaissa. -------------------------Eläimiä en auta eläinsuojeluyhdistysten kautta, koska heidän luovutusehtonsa eivät ole lainmukaisia (mm. kotitarkastukset milloin yhdistys haluaa). Hyvää sydäntä olen kuitenkin osoittanut ja meiltäkin löytyy yksi koiravanhus, joka tuli meille kunnalliselta löytöeläintalolta. Välillä hieman rasittava tapaus, mutta olemme saaneet vähintään yhtä paljon tämä kulkurin kautta kuin se meiltä.

itsensä sotien jälkeen. Kaikki sotakorvaukset maksettiin ja Suomi kieltäytyi mm. Marshall-avusta. Moni Afrikan maa vaan löhöilee ja ajattelee, että ei tässä tarvi itse mitään tehdä, kohta tulee kuitenkin Euroopasta ja Amerikasta avustukset. Et voi kieltää, etteikö tällainen meininki siellä olisi. Itse ei tehdä mitään, koska ollaan niin laiskoja ja myös opittu siihen, että aina muut auttavat.Liekö se johtuu sitten siitä, että ihmisen alkukoti on Afrikassa ja laiskimmat jäivät sinne auringon keskelle löhöilemään. Sinnikkäimmät vaelsivat ympäri maailmaa olosuhteisiin, jotka ovat paljon vaikeammat kuin lämpimissä maissa. Ei Suomessa tai Japanissa pärjäisi tuollaiset löhöilijät. Mutta niin vain on käynyt, että Suomi ja Japani ovat rakentaneet itsensä maailmantalouden rikkaiksi maiksi. Molemmat olivat raunioina maailmansotien jälkeen, mutta omalta kansalta riitti tarmoa toisin kuin noilla "ei huolta huomisesta" -kansoilla.

Toisaalta jos ihmisiä ei auteta omaan maahansa, niin nehän tulee tänne! Ja arvon mammat, jotka haukutte suomalaisia pummeja, niin tietääkö teistä joku faktaa paljonko näitä yhteiskunnassa on?Suomessa rahaa pitäisi saada ennaltaehkäisevään toimintaan esim. kotiapua. Eläinten hyysääminen on ekstraa, jonka jokainen hoitakoot itse.

ei Suomi sotien jälkeen sen enempää itseään rakentanut kuin muukaan maailma.marshall-avusta kieltäydyttiin kun oli pakko (neukut eivät antaneet ottaa sitä vastaan) mutta sama rahamäärä saatiin amerikkalaisilta kahdenvälisesti ja maailmanpankilta toisilla nimikkeillä ( maailmanpankin "lainoja" ei makseta täysimääräisinä takaisin, eikä maksanut Suomikaan). Myös neuvostoliitto käytännössä subventoi jällenrakentamista sotakorvauksien maksamisen jälkeen, kun sinne ostattiin tavaraa joka ei muualle olisi mennyt kaupaksi hintaan jota kukaan muu ei olisi suostunut maksamaan (bilateriaalisen kaupan tuonnin ja viennin oli tarkoitus mennä tasan, mutta kuten kaikki tietävät ja tiesivät silloin, eivät ne menneet vaan Suomesta vietiin enemmän kuin tuotiin...)Tuo muu on liian idioottimaista että siihen ottaisin kantaa. Tää mashall-apujuttu oli vaan pakko korjata, kun se on aika yleinen väärinkäsitys, mutta siis ihan pelkkää kekkoslaista mytologiaa...

Kun on kyseessä luonnonkatastrofi= elinolosuhteiden tuhoutuminen- autetaan kokonaisten yhteisöjen henkiinjäämistä. Se on hieman suurempi asia kuin se apu mitä suomessa tarvitaan. Kun on rauha ja asiat ok- silloin kuuluu auttaa syrjäytyneitä, ahdistuneita jne- mutta kun on kyseessä elämän säuilyminen ylipäätään nuo seikat jäävät kyllä taustalle. Mieti itse, pyörremyrsky tuhoaisi kaupunkisi ja tappaisi kaikki ihmiset sadan kilsan säteeltä. Sinä vauvoinesi ja lapsinesi yrittäisit löytää jonkun paikan missä tarkenette, lapset sairastuisivat ripuliin yms ja yrittäisit kaivaa maasta matoja ruuaksenne. Toivoisitko että joku jossain kauempana lähtee etsimään sinua? Odottavan aika on pitkä kun katsoo lapsensa kauhua ja hidasta kuolemaa. tai katsoo kun lapset todistavat sinun hidasta kuolemaa. Onnettomuudet kaukomaillakin tapahtuvat IHMISILLE, äideille, lapsille ja muille. heidän kärsimyksensä on ihan sama kuin sinunkin. Mutta sulle ilmeisesti ok? Onhan se tärkeämpää että sossulla on rahaa auttaa suomalaisia äitejä hankkimaan kevään trendiväri-vaunut???

vuosikymmeniä, mitään edistystä ei tapahdu. Rahat menee hallitsijan tai muun yläluokan haltuun.Rahahanat vaan kiinni niin alkaisi Afrikassakin tapahtua.

afrikkaa, aasiaa ja etelä-amerikkaa vuosisatoja. Kaikki luonnonvarat ja suuri osa väestöstä laivattiin tänne. Se on aika pientä muutaman vuosikymmenen kehitysapuun verrattuna. On todennäköistä, että miedän nykyinen rikkaus ja kapitalismin ja teollisuuden kehittyminen johtuu nimenomaan näistä resurssivirroista, ja niiden vaikutuksesta talouteen - ei niinkään mistään omata "ahkeruudesta" tai "älykkyydestä".

Tuntuu että mitään edistystä ei oo tapahtunut vaikka kuinka autettais. Ensin he voisivat lopettaa sen lisääntymisen(siis että ei ehkäisyä>isot lapsilaumat elätettävänä) ja köyhyys pahenee.

vuosikymmeniä, mitään edistystä ei tapahdu. Rahat menee hallitsijan tai muun yläluokan haltuun.Rahahanat vaan kiinni niin alkaisi Afrikassakin tapahtua.

EI OLISI onnistunut ilman afrikkalaisten omaa apua. Siellä kuule on mm. orjakauppa loistanut jo satoja vuosia ennen eurooppalaisten tuloa ja nimenomaan nämä afrikkalaiset sitä orjakauppaa eurooppalaisten kanssa hoitivat. Siirtomaa-aika toi mukanaan myös terveydenhuoltoa, koulutusta ym. infrastruktuuria. Aivan turha syyttää nykyisestä köyhyydestä mitään siirtomaa-aikaa. Aina jaksetaan myös puhua siitä, että maat jaettiin viivoittimella. Nykyään Afrikassa on 53 valtiota ja maanosassa satoja eri heimoja. Ei kaikille heimoille millään riittäisi omaa maata jos lähdettäisiin siitä, että kaikille pitäisi olla oma maa.Ja tosiaan on nähty se kehitysapu. Mitään hyötyä siitä ei ole ollut. Päinvastoin on passivoittanut ihmiset, joilla ei ole enää mitään aloitekykyä oma-aloitteiseen maansa parannukseen. Lisäksi ne rahat menevät hallitsijan taskuun. Mm. Kenian entisellä presidentillä Daniel arap Moilla perheineen on satojen miljoonien jättiomaisuus ympäri maailmaa.

samoin mielenterveyongelmaiset ja joilla elämän hallinta hakusessa.. Länimaat tuhlaavat luonnovaroja ja luonnonvarjon kulutus on täällä Suomessa nimenomaan huipussaan... väestöä pitäisi saada pienemmäksi.

Jonkinlainen katastrofirahasto olis hyvä olla olemassa, joka kattais koko maailman äkillisen ison avun tarpeen. Mutta esim. Afrikassa asuis onnellisia ihmisiä pienissä kyläyhteisöissä, jollei länsimaat olis menny sinne alun alkaenkaan käännyttämään ja viemään "sivistystä". Nyt taas olis raukkamaista livetä hommasta kun huomaa, että persiilleen meni. Ensin oma maa hyvinvoivaksi ja ekologiseksi (sehän on kestävyyden edellytys...)

orjuus sinänsä ei ole kaikisa oloissa taloudellisesti huono tekijä. Moraalisesti kyllä, mutta ei välttämättä taloudellisesti.Siirtomaa-aika ei tuonut mukanaan mitään sellaista, mitä näissä maissa ei olisi osattu rakentaa itsekin jos se olisi ollut tarpeen. Yleensä ei vaan ollut, ennen kuin eurooppalaisten tarpeet tulivat ensisijaisiksi.

Suomalaiset ja ulkomaalaiset. Ihmiset ja eläimet. Lapset ja vanhukset. Kaikkia tulee auttaa.