Haluaisin ostaa nämä kengät salikengiksi, mutta onko tarkoitettu siihen?

Kyllä minun mielestäni sopii salille!

Jos on jäykkä pohja niin käy. Näyttävät aika samoilta kuin jotka itselläni on mustana, ja ne olen salikenkinä salikengiksi ostanut.

[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 21:24"]

Jos on jäykkä pohja niin käy. Näyttävät aika samoilta kuin jotka itselläni on mustana, ja ne olen salikenkinä salikengiksi ostanut.

[/quote]

Pohja vaikutti melko jäykältä ja ohuelta. Mulla on yhdet tavislenkkarit salilla (en oo käyttänyt muuhun niitä) ja niissä on jotenkin paksumpi pohja, sellainen lenkkarimainen. eli nuo Niket on niihin verrattuna ohuet ja jämäkät. :)

-ap-

Salikengät eivät saa jättää jälkiä, eikä niiden ole hyvä olla paksupohjaiset (ne paksut pohjat on suunniteltu ihmisen painolle, ei ihmisen + tangon painolle, saattavat antaa väärällä tavalla periksi = kulumia niveliin). Kumpaakaan edellä mainituista ominaisuuksista ei voi kovin hyvin tuosta kuvasta päätellä, mutta kivan väriset pläägät ovat ainakin.

aika oleellista ois ollut ottaa kuva sivusta. Pohjan malli kertoo paremmin sen sopiiko salille. Esim liian paksut pohjat kantapäistä estää raskaat liikkeet jalkapohjat tuettuna, esim maastavedot. Kropan painopiste on liian edessä sit.

[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 21:32"]aika oleellista ois ollut ottaa kuva sivusta. Pohjan malli kertoo paremmin sen sopiiko salille. Esim liian paksut pohjat kantapäistä estää raskaat liikkeet jalkapohjat tuettuna, esim maastavedot. Kropan painopiste on liian edessä sit.

[/quote]

Ei tullut mieleen ottaa sivukuvaa, kun aattelin et jos malli olisi selvinnyt ja sitä kautta mihin tarkoitukseen kengät on.

Ihan hyvin sopivat salille. Itse tykkään ns. nyrkkeilykengistä, joissa on ohut pohja ja korkea varsi (nauhoja ei tarvitse laittaa niissä edes kiinni). Pääasia on se, ettet kävele niillä samoilla kengillä ulkona ja eivät ole mitkään supervaimennetut juoksulenkkarit, kuten edellise vastaajat jo kertoivat.

Mikäli tarkoituksesi on harjoittaa lihaskuntoa, nuo eivät näytä kovin hyviltä. Eli älä osta noita.

Useammissa liikkeissä kun on parempi, jos kenkä on mahdollisimman matala, mahdollisimman pehmustamaton ja mahdollisimman taipuisa. Nuo näyttävät tennis-kengiltä, joissa pohja on jäykkä ja kenkä on pehmustettu, mitä kumpaakaan sen ei saliharjoittelussa pitäisi olla. 

Mikäli esimerkiksi haet tikkiä sääriin, sinun pitää treenata pohkeita, mikä taas jäykillä kengillä ei ole mahdollista koska et saa supistettua lihaksia loppuun saakka. Eli kenkien on oltava niin joustavat, että saat jalkateräsi ojentaessa pohjelihakset supistumaan täysin sekä seisten että istuen tehtävässä pohjeliikkeessa (nuo liikkeet ottavat eri lihaksiin, eli gastrocnemiukseen, joka on se patti säären takana ja aktivoituu jalan ollessa suorassa ja soleukseen, joka on säären sivussa ja aktivoituu jalan ollessa koukussa)

Tuota varten pari vaihtoehtoa, ensi helppo, sitten vähän vaikeampia. 

Helppo vaihtoehto on Conversen klassiset Chuck Taylorit tai niiden kiinalaiset kopiot, joita saat vitosella erilaisista halpahalleista. Nuo ovat kuitenkin joustavat ja estävät liukastumisia eri liikkeissä. Huvittavana yksityiskohtana, Jim Wendler-niminen voimanostoguru toteaa suositussa 5/3/1-kirjassaan varsinaisten painonnostokenkien jälkeen Chuck Taylorit toiseksi parhaaksi mahdolliseksi vaihtoehdoksi voimanostoon. Eli jos ne toimivat noissa spekseissä, ne toimivat myös kevyemmässä käytössä. Idea kun on kuitenkin saada aktivoitua lihakset täysin.

Vähän vaikeampi vaihtoehto on sitten Niken Freet ja sitä vastaavat esimerkiksi Reebokin harkkopohjaiset kengät. Niken Free on itselle tuttu, joten kerron siitä. Reebokin yms. vastaavat ovat varmasti aivan yhtä hyviä, mutta eivät minulle niin tuttuja. Eli Free-sarjan tarkoitus on imitoida paljain jaloin treenaamista. Mitä pienempi Free-numero, sitä vähemmän vaimennusta. Nuo ovat Converseja paremmin istuvia, mutta erittäin taipuisia. Käytännössä nuo voi "ruuvata" ja ovat siksi joustavuudeltaa erinomaisia. Mikäli olet valmis maksamaan vähän enemmän istuvuudesta, tuo on hyvä vaihtoehto. Kuitenkin varoituksen sana. Urheilukauppojen myyjät eivät välttämättä tajua Free-tossuja olevan kahta erilaista versiota eli Traineria ja Runneria. Noista tahdot Trainerit, et Runnereita. Erona noissa on se, että Runner joustaa vain pituussuunnassa, Trainer kaikkiin suuntiin, eli sen voi taittaa ruuville. Lisäksi Runnerin kantapala on yhtenäinen ilman lovea, jonka tarkoitus on pitää kenkä paremmin paikallaan juostessa. Trainerin kannassa on akilles-jänteen kohdalla kolo, joka helpottaa esimerkiksi pohkeen supistamista. Yes. Kuuntelin tästä ja muista eroista noin vartin esitelmän Lontoon Nike Town-kaupassa, jossa myyjä selvästi osasi asiansa. Ja kieltämättä, omat Free 3.0 Trainerini ovat olleet varsin hyvät treenikengät.

Toivottavasti tästä oli apua.

Käyvät oikein hyvin! Olen käyttänyt samaa mallia salibandyn pelaamisessa sekä salilla.

[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 22:17"]

Mikäli tarkoituksesi on harjoittaa lihaskuntoa, nuo eivät näytä kovin hyviltä. Eli älä osta noita.

Useammissa liikkeissä kun on parempi, jos kenkä on mahdollisimman matala, mahdollisimman pehmustamaton ja mahdollisimman taipuisa. Nuo näyttävät tennis-kengiltä, joissa pohja on jäykkä ja kenkä on pehmustettu, mitä kumpaakaan sen ei saliharjoittelussa pitäisi olla. 

Mikäli esimerkiksi haet tikkiä sääriin, sinun pitää treenata pohkeita, mikä taas jäykillä kengillä ei ole mahdollista koska et saa supistettua lihaksia loppuun saakka. Eli kenkien on oltava niin joustavat, että saat jalkateräsi ojentaessa pohjelihakset supistumaan täysin sekä seisten että istuen tehtävässä pohjeliikkeessa (nuo liikkeet ottavat eri lihaksiin, eli gastrocnemiukseen, joka on se patti säären takana ja aktivoituu jalan ollessa suorassa ja soleukseen, joka on säären sivussa ja aktivoituu jalan ollessa koukussa)

Tuota varten pari vaihtoehtoa, ensi helppo, sitten vähän vaikeampia. 

Helppo vaihtoehto on Conversen klassiset Chuck Taylorit tai niiden kiinalaiset kopiot, joita saat vitosella erilaisista halpahalleista. Nuo ovat kuitenkin joustavat ja estävät liukastumisia eri liikkeissä. Huvittavana yksityiskohtana, Jim Wendler-niminen voimanostoguru toteaa suositussa 5/3/1-kirjassaan varsinaisten painonnostokenkien jälkeen Chuck Taylorit toiseksi parhaaksi mahdolliseksi vaihtoehdoksi voimanostoon. Eli jos ne toimivat noissa spekseissä, ne toimivat myös kevyemmässä käytössä. Idea kun on kuitenkin saada aktivoitua lihakset täysin.

Vähän vaikeampi vaihtoehto on sitten Niken Freet ja sitä vastaavat esimerkiksi Reebokin harkkopohjaiset kengät. Niken Free on itselle tuttu, joten kerron siitä. Reebokin yms. vastaavat ovat varmasti aivan yhtä hyviä, mutta eivät minulle niin tuttuja. Eli Free-sarjan tarkoitus on imitoida paljain jaloin treenaamista. Mitä pienempi Free-numero, sitä vähemmän vaimennusta. Nuo ovat Converseja paremmin istuvia, mutta erittäin taipuisia. Käytännössä nuo voi "ruuvata" ja ovat siksi joustavuudeltaa erinomaisia. Mikäli olet valmis maksamaan vähän enemmän istuvuudesta, tuo on hyvä vaihtoehto. Kuitenkin varoituksen sana. Urheilukauppojen myyjät eivät välttämättä tajua Free-tossuja olevan kahta erilaista versiota eli Traineria ja Runneria. Noista tahdot Trainerit, et Runnereita. Erona noissa on se, että Runner joustaa vain pituussuunnassa, Trainer kaikkiin suuntiin, eli sen voi taittaa ruuville. Lisäksi Runnerin kantapala on yhtenäinen ilman lovea, jonka tarkoitus on pitää kenkä paremmin paikallaan juostessa. Trainerin kannassa on akilles-jänteen kohdalla kolo, joka helpottaa esimerkiksi pohkeen supistamista. Yes. Kuuntelin tästä ja muista eroista noin vartin esitelmän Lontoon Nike Town-kaupassa, jossa myyjä selvästi osasi asiansa. Ja kieltämättä, omat Free 3.0 Trainerini ovat olleet varsin hyvät treenikengät.

Toivottavasti tästä oli apua.

[/quote]

Asiantuntijan kuuloista tekstiä, mutta suurin osa ihan höpöä

[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 22:23"]

[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 22:17"]

Mikäli tarkoituksesi on harjoittaa lihaskuntoa, nuo eivät näytä kovin hyviltä. Eli älä osta noita.

Useammissa liikkeissä kun on parempi, jos kenkä on mahdollisimman matala, mahdollisimman pehmustamaton ja mahdollisimman taipuisa. Nuo näyttävät tennis-kengiltä, joissa pohja on jäykkä ja kenkä on pehmustettu, mitä kumpaakaan sen ei saliharjoittelussa pitäisi olla. 

Mikäli esimerkiksi haet tikkiä sääriin, sinun pitää treenata pohkeita, mikä taas jäykillä kengillä ei ole mahdollista koska et saa supistettua lihaksia loppuun saakka. Eli kenkien on oltava niin joustavat, että saat jalkateräsi ojentaessa pohjelihakset supistumaan täysin sekä seisten että istuen tehtävässä pohjeliikkeessa (nuo liikkeet ottavat eri lihaksiin, eli gastrocnemiukseen, joka on se patti säären takana ja aktivoituu jalan ollessa suorassa ja soleukseen, joka on säären sivussa ja aktivoituu jalan ollessa koukussa)

Tuota varten pari vaihtoehtoa, ensi helppo, sitten vähän vaikeampia. 

Helppo vaihtoehto on Conversen klassiset Chuck Taylorit tai niiden kiinalaiset kopiot, joita saat vitosella erilaisista halpahalleista. Nuo ovat kuitenkin joustavat ja estävät liukastumisia eri liikkeissä. Huvittavana yksityiskohtana, Jim Wendler-niminen voimanostoguru toteaa suositussa 5/3/1-kirjassaan varsinaisten painonnostokenkien jälkeen Chuck Taylorit toiseksi parhaaksi mahdolliseksi vaihtoehdoksi voimanostoon. Eli jos ne toimivat noissa spekseissä, ne toimivat myös kevyemmässä käytössä. Idea kun on kuitenkin saada aktivoitua lihakset täysin.

Vähän vaikeampi vaihtoehto on sitten Niken Freet ja sitä vastaavat esimerkiksi Reebokin harkkopohjaiset kengät. Niken Free on itselle tuttu, joten kerron siitä. Reebokin yms. vastaavat ovat varmasti aivan yhtä hyviä, mutta eivät minulle niin tuttuja. Eli Free-sarjan tarkoitus on imitoida paljain jaloin treenaamista. Mitä pienempi Free-numero, sitä vähemmän vaimennusta. Nuo ovat Converseja paremmin istuvia, mutta erittäin taipuisia. Käytännössä nuo voi "ruuvata" ja ovat siksi joustavuudeltaa erinomaisia. Mikäli olet valmis maksamaan vähän enemmän istuvuudesta, tuo on hyvä vaihtoehto. Kuitenkin varoituksen sana. Urheilukauppojen myyjät eivät välttämättä tajua Free-tossuja olevan kahta erilaista versiota eli Traineria ja Runneria. Noista tahdot Trainerit, et Runnereita. Erona noissa on se, että Runner joustaa vain pituussuunnassa, Trainer kaikkiin suuntiin, eli sen voi taittaa ruuville. Lisäksi Runnerin kantapala on yhtenäinen ilman lovea, jonka tarkoitus on pitää kenkä paremmin paikallaan juostessa. Trainerin kannassa on akilles-jänteen kohdalla kolo, joka helpottaa esimerkiksi pohkeen supistamista. Yes. Kuuntelin tästä ja muista eroista noin vartin esitelmän Lontoon Nike Town-kaupassa, jossa myyjä selvästi osasi asiansa. Ja kieltämättä, omat Free 3.0 Trainerini ovat olleet varsin hyvät treenikengät.

Toivottavasti tästä oli apua.

[/quote]

Asiantuntijan kuuloista tekstiä, mutta suurin osa ihan höpöä

[/quote]

Kommentoija sitten varmasti kertoo meille missä tuo menee pieleen?

NYT LÖYSIN NETISTÄ NE KENGÄT:

http://www.sportsdirect.com/nike-steady-ix-ladies-trainers-273107?colcode=27310732

Nää näyttää niin samalta, mutta mun mielestä se pohja ei näyttänyt/tuntunut noin paksulta...

Parempi linkki/enemmän kuvia:

http://www.footway.fi/wmns-steady-ix-white-pink.html

Up!

Samaa mieltä tuon aiemmin kommentoineen kanssa että parhaissa salikengissä on tosi ohut ja joustava pohja. Itsellä Nike Free Bionic Cross ja erittäin hyvä kenkä, kuin paljain jaloin treenaisi... Noissa linkitetyissä on mun makuun liian paksu pohja, mutta jos ap:tä ei haittaa niin varmaan hänelle ok. Näkyy olevan treenaukseen kuitenkin tarkoitetut eli siis salille.

Ei kävisi mullekaan nuo, on liian paksupohjaiset! Mä aikanaan vuosia sitten aloitin tuollaisilla peruslenkkareilla mutta ne vaihtui kyllä hyivn noprasti ohutpohjaisiin joissa tuntuma lattiaan on hyvä. Tällä hetkellä mulla on Nike Freet, mutta toki muitakin on tässä välissä ollut.

Eli haen kaupasta nyt nike freet tai jotkut muut ohuella pohjalla varustet treenikengät? Onko sillä merkitystä kun aattelin osallistua jumppiinkin?

Hyvin käy treeni kengiksi. Urheilu kengissä nykyään kaikissa pohjissa materiaalina sellainen ettei jätä jälkiä lattiaan!! Sopii hyvin kuntosalille. NIKE FREET ovat feikki barefoot kenkiä.. osta edes aidot barefoot kengät jotka mahtuvat pieneen tilaaan ja sopivat kaikenlaiseen treenaamiseen. :) Nike freessäkään mitään vikaa mutta ei todellakaan mitkään ihme kengät :DDDD naurattaa ihan kun aina kaikki hehkuttaa niitä kenkiä vaikka ovat vaan normaalin lenkkarit riisutuin ominaisuuksin :D

t. Urheilumyyjä

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 10:21"]Hyvin käy treeni kengiksi. Urheilu kengissä nykyään kaikissa pohjissa materiaalina sellainen ettei jätä jälkiä lattiaan!! Sopii hyvin kuntosalille. NIKE FREET ovat feikki barefoot kenkiä.. osta edes aidot barefoot kengät jotka mahtuvat pieneen tilaaan ja sopivat kaikenlaiseen treenaamiseen. :) Nike freessäkään mitään vikaa mutta ei todellakaan mitkään ihme kengät :DDDD naurattaa ihan kun aina kaikki hehkuttaa niitä kenkiä vaikka ovat vaan normaalin lenkkarit riisutuin ominaisuuksin :D

t. Urheilumyyjä

[/quote]

Nike Free Bionic Cross on oikea barefoot kenkä. Noista muista paksupohjaisemmusta Nike Freestä samaa mieltä urheilumyyjän kanssa.

Käy jos tukee jalkaa ja tuntuu hyvälle liikkuessa