168cm, 52kg. Normaali, hyvällä tavalla hoikka vai liian laiha?
Te, jotka olette suurin piirtein noissa mitoissa, mitä noista olette?
Kommentit (50)
Minusta liian laiha. Itse olen 168 cm ja laihimmillani olen ollut 55 kg, nyt 58 kg (rasvaprosentti 20). Tuo 55 kg on ainakin mulle tällä pituudella ihan se minimi aikuiselle, sen alle näytän anorektiselta. Teinit on tietysti erikseen, niillä saattaa vielä mennä jos on juuri kasvanut täyteen pituuteen ja on vähän sellainen varsamainen.
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 18:08"]Olen 172 cm ja 53 kg eli suunnilleen samanpainoinen, vähän pidempi. En osaa sanoa. Omasta mielestä olen hoikka, joidenkin mielestä liian laiha.
[/quote]
Mutta siis liian laiha olen sukulaisteni ja vanhemman väen mielestä. Eli varmaan olen hoikka
Itse olen täsmälleen noissa mitoissa ja omasta mielestäni liian laiha kun luut paistaa läpi...:/ laihduin pahan taudin (mononukleoosi) aikana 49kg ja 52kg on painon nousu pysähtynyt..:(
Hoikka normaalipainoinen olen. Kateellisten mielestä liian laiha.
Mä olen 167 cm / 51 kg, eli suurinpiirtein samoissa mitoissa.
Olen sirorakenteinen ja viimeksi terveystarkastuksessa lääkäri sanoi minun olevan hoikka, mutta vaikka bmi on hieman alipainon puolella omaan rakenteeseeni nähden ihan hyvässä painossa. Liian laihaksi minua on sanonut ainoastaan mummoni. Joten olen ihan normaali/hoikka. En näytä yhtään luisevalta tai liilisen laihalta.
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 18:08"]Olen 172 cm ja 53 kg eli suunnilleen samanpainoinen, vähän pidempi. En osaa sanoa. Omasta mielestä olen hoikka, joidenkin mielestä liian laiha.
[/quote]
172 on ihan eri asia kuin 168
167 ja 52. Sopiva ja normaali olen, voisi sanoa hoikaksi hyvällä tavalla. Maximipaino vois mulle olla joku 54...
Riippuu, minkälainen kropan rakenne on. Mä olen yhtä pitkä ja 57kg on ehdoton minimi mulle, sen jälkeen näytän luisevalta. Mulla on leveät hartiat ja rintakehä, en siis ole keijukaisen kapea. Multa loistaa kaikki yläkropan luut 57 kiloisena ja alle. Kädet ja jalat on rasvattomat lähes. Vatsa on silloin ainoa kaunis kohta... mutta pelkän littanan vatsan takia en tuossa painossa halua olla.
Olen siis urheilullinen, juoksen paljon ja kahvakuulailen. Jalat ja kädet on lihaksikkaat.
"Läskiselle" ja sirokroppaiselle varmasti ihan ok paino.
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 18:14"]
Riippuu, minkälainen kropan rakenne on. Mä olen yhtä pitkä ja 57kg on ehdoton minimi mulle, sen jälkeen näytän luisevalta. Mulla on leveät hartiat ja rintakehä, en siis ole keijukaisen kapea. Multa loistaa kaikki yläkropan luut 57 kiloisena ja alle. Kädet ja jalat on rasvattomat lähes. Vatsa on silloin ainoa kaunis kohta... mutta pelkän littanan vatsan takia en tuossa painossa halua olla.
Olen siis urheilullinen, juoksen paljon ja kahvakuulailen. Jalat ja kädet on lihaksikkaat.
"Läskiselle" ja sirokroppaiselle varmasti ihan ok paino.
[/quote]
Tämä on varmaan totta. Ilman lihasta näyttää varmasti erilaiselta. Itsekin olen urheilullinen ja mulla paistaa jo tässä painossa yläkropan luut... Olin siis nro 4.
Liian laiha alkaa olla. Poikani 13von nyt 171cm/52kg ja on aika luikku..
Olen 168 senttinen, ja olen pariin otteeseen nuorempana laihtunut noihin kilolukemiin, jotka kyllä ovat BMI taulukon mukaan tuon pituisella normaalipainon ihan alarajalla. Minulle se oli liian vähän. Luut törröttivät niin, että ensimmäisellä kerralla minut pitkästä aikaa nähnyt sukulainenen oli kuulemma pelännyt minun sairastuneen anoreksiaan. Mitat olivat jotain 89-70-90. Vyötärön mittaa en tuon pienemmäksi saa, minulla on tosi lyhyt vyötärö, alimpien kylkiluiden ja lantion yläosan väliin jää kolmen sentin rako. Kun vielä ihoni meni hirveään kuntoon tuon takia, totesin, ettei minun ole mitään järkeä yrittää pitää tuota painoa. Olin ja olen paljon paremman näköinen 57-60 kiloisena, koska saan silloin pikkuisen takamusta ja rintoja, joita siis minulla ei noin laihana ole.
Joku muu, ehkä pidempi selkäinen ja lyhempi raajainen, ihminen vo kykköi näyttää ja ollakin terveempi kuin minä tuossa painossa.
Riippuu varmasti ihmisestä. Itse olen 170 cm ja minulle 52 kg on ihan alaraja, vielä ok, mutta yhtään alle ei ole enää kiva.
ASiaan vaikuttaa suuresti se, millainen olet rakenteeltasi. Oletko sirorakenteinen ja pieniluinen? Silloin tu paino on kai ihan hyvä, edellyttäen ettei hormoni- ja elintoiminnoissa ole ongelmia. Mutta jos olet enemmänkin romuluinen, niin silloin olet kyllä liian laiha.
Olen kanssasi samanmittainenja nuorena aikuisena painoin 54 kiloa vähimmillään. Tyhmä opiskelija säästi rahapulassaan ruuasta. Tosin olin kyllä ihan terve koko ajan, mutta suuriluisena en ollut kaunis näky. Kun nyt katselen silloin otettuja valokuvia, minua suorastaan puistattaa. Posket lommolla, vatsa kuopalla, polvet suhteettoman suuret luumöykyt, käsivarret kuin tikut, Läheiset pelkäsivät anoreksiaa, mutta en sitä onneksi saanut.
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 18:34"]
Olen 168 senttinen, ja olen pariin otteeseen nuorempana laihtunut noihin kilolukemiin, jotka kyllä ovat BMI taulukon mukaan tuon pituisella normaalipainon ihan alarajalla. Minulle se oli liian vähän. Luut törröttivät niin, että ensimmäisellä kerralla minut pitkästä aikaa nähnyt sukulainenen oli kuulemma pelännyt minun sairastuneen anoreksiaan. Mitat olivat jotain 89-70-90. Vyötärön mittaa en tuon pienemmäksi saa, minulla on tosi lyhyt vyötärö, alimpien kylkiluiden ja lantion yläosan väliin jää kolmen sentin rako. Kun vielä ihoni meni hirveään kuntoon tuon takia, totesin, ettei minun ole mitään järkeä yrittää pitää tuota painoa. Olin ja olen paljon paremman näköinen 57-60 kiloisena, koska saan silloin pikkuisen takamusta ja rintoja, joita siis minulla ei noin laihana ole.
Joku muu, ehkä pidempi selkäinen ja lyhempi raajainen, ihminen vo kykköi näyttää ja ollakin terveempi kuin minä tuossa painossa.
[/quote]
En usko, että selän tai raajojen pituus vaikuttaa niin paljon. Luustorakenne ja lihaksisto todennäköisesti enemmän. Itselläni farkkujeni lahkeen pituus on 34 tuumaa, joten olen pituuteeni nähden todella lyhytselkäinen ja pitkäraajainen. Sen sijaan kengän koko on 35.5 ja hansikkaiden 6. Luulisin siis, että ihmiset, joilla on kapea luustorakenne ja lihaksisto näyttävät ihan terveiltä matalemmissakin painoissa.
/nro. 9
Ok. Kiva tietää. Olen nimittäin nyt 95-kiloinen ja haluaisin olla hoikka. Luulin, että olisin tosi hoikka jo jossain 60 kilon tietämillä. Tuo 52 kiloa on BMI-indeksien mukaan juuri ja juuri alipainon puolella. Mutta jos näinkin moni on mielestään ihan normaali, eikä edes kovin laiha tuossa painossa, niin minullahan on sellaiset 40-50 kiloa vielä pudotettavaa..
ap
Olen 172 cm ja 53 kg eli suunnilleen samanpainoinen, vähän pidempi. En osaa sanoa. Omasta mielestä olen hoikka, joidenkin mielestä liian laiha.