Miksi on aina automaattisesti kateellinen, jos arvostelee sitä, että..
..yksi ihminen "ansaitsee" aivan suhteetoman palon rahaa? Onko mahdotonta käsittää, että jotkut ihmiset vain kannattavan oikeudenmukaisuutta?
Kukaan ei ansaitse enempää kuin ehtii elämänsä aikana kuluttaa, vaikka tekisi kuinka paljon töitä. Toki ansioiden täytyy olla suhteessa tehdyn työn määrään ja raskauteen.
Voiko joku olla eri mieltä?
Kommentit (26)
Sinäkö tai jotkut tasapäistetyt holhouksesta pitävät muka määrittelevät miten paljon jonkun on mahdollista ansaita... no way!
Jos joku kehittää miljoonabisneksen niin siitä vaan -takuulla tulee työpaikkoja verotuloja yhteiskunnalle. Ja ilman heitä sitä kakkua nyt vaan ei olisi laittaa jakoon.
Niin kovia ansioita ei olekaan, ettei niitä ehtisi elämänsä aikana kuluttaa.
Oikeudenmukaisuus tarkoittaa sinulle sitä että siivoojasta presidenttiin kaikkilla sama palkka?
Jos on omasta selkänahastaan sen firman laittanut pystyyn niin saa puolestani ottaa niin paljon palkkaa kuin vain haluaa.
Mutta sitten on niitä työpaikkoja joissa raha otetaan muiden selkänahasta ja pomot tulevat valmiille pallille nostamaan sitä palkkaansa. Sitten ne paskiaiset vielä muuttavat veroja pakoon toiseen maahan ja se heidän työntekonsakin on kulissien pyöritystä.
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 15:57"]
Oikeudenmukaisuus tarkoittaa sinulle sitä että siivoojasta presidenttiin kaikkilla sama palkka?
[/quote]
Tästä näkee, että teillä itsekkäillä epäoikeudenmukaisuuden kannattajilla on todella alhainen ymmärryskyky. Luepa tekstini uudelleen, ja koita löytää esim. toisen kappaleen viimeinen lause. :)
No mun mielestä esim. Rovion tai Supercellin perustajat on ansainneet ihan jokaisen lantin jonka ovat yritystoiminnallaan ansainneet.
rityisesti arvostan Supercellin omistajien lausuntoa niistä valtavatista myyntivoitoista, etteivät aio verokikkailla niitä ulkomaille, koska Suomi on tukenut heitä startup -aikana ja nyt on aika maksaa takaisin.
Arvostan erittäin korkealle sitä, että on omalla työllä ja tietenkin aina myös vähän tuurilla onnistunut luomaan yrityksen, joka paitsi tuottaa omistajille rahaa myös työllistää ja auttaa yhteisöveron muodossa ylläpitämään hyvinvointiyhteiskunnan rippeitä edes pieninä murusina. Tienatkoot vaikka kymmenkertaisen määrän siihen nähden mitä pystyy elämänsä aikana kuluttamaan.
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 16:02"][quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 15:57"]
Oikeudenmukaisuus tarkoittaa sinulle sitä että siivoojasta presidenttiin kaikkilla sama palkka?
[/quote]
Tästä näkee, että teillä itsekkäillä epäoikeudenmukaisuuden kannattajilla on todella alhainen ymmärryskyky. Luepa tekstini uudelleen, ja koita löytää esim. toisen kappaleen viimeinen lause. :)
[/quote]
Lueppa oma tekstisi ääneen ja hoksaa että kappaleiden sisällöt ovat ristiriidassa keskenään.
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 16:06"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 16:02"][quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 15:57"]
Oikeudenmukaisuus tarkoittaa sinulle sitä että siivoojasta presidenttiin kaikkilla sama palkka?
[/quote]
Tästä näkee, että teillä itsekkäillä epäoikeudenmukaisuuden kannattajilla on todella alhainen ymmärryskyky. Luepa tekstini uudelleen, ja koita löytää esim. toisen kappaleen viimeinen lause. :)
[/quote]
Lueppa oma tekstisi ääneen ja hoksaa että kappaleiden sisällöt ovat ristiriidassa keskenään.
[/quote]
Anteeksi, en ymmärrä. Taidankin sitten itse olla tyhmempi. Voisitko ystävällisesti selittää minulle millä tavalla kappaleiden sisällöt ovat ristiriitaisia? Kiitos.
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 16:04"]
No mun mielestä esim. Rovion tai Supercellin perustajat on ansainneet ihan jokaisen lantin jonka ovat yritystoiminnallaan ansainneet.
rityisesti arvostan Supercellin omistajien lausuntoa niistä valtavatista myyntivoitoista, etteivät aio verokikkailla niitä ulkomaille, koska Suomi on tukenut heitä startup -aikana ja nyt on aika maksaa takaisin.
Arvostan erittäin korkealle sitä, että on omalla työllä ja tietenkin aina myös vähän tuurilla onnistunut luomaan yrityksen, joka paitsi tuottaa omistajille rahaa myös työllistää ja auttaa yhteisöveron muodossa ylläpitämään hyvinvointiyhteiskunnan rippeitä edes pieninä murusina. Tienatkoot vaikka kymmenkertaisen määrän siihen nähden mitä pystyy elämänsä aikana kuluttamaan.
[/quote]
Minun mielestäni silläkin pitäisi olla vähän merkitystä, MILLAISIA palveluja tai tuotteita yritys kehittää, eikä vain sillä, mikä yrityksen liikevaihto on.
Kuinka paljon maailma ja ihmisten elämänlaatu paranee siitä, että joku kehittää lintupelin, josta sitten sattuu tulemaan suosittu? -ap
Olisiko antaa esimerkki tästä suhteettomasta ansaitsemisesta?
Minuakin tosin häiritsee se, kun on lähes turhia virkoja, jotka voivat viedä paljon rahaa, mutta työntekijät eivät tuota mitään oleellista ja menevät sieltä, mistä aita on matalin. Joskus tuntuu, että se oli nokian yksi isohko ongelma.
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 16:13"][quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 16:04"]
No mun mielestä esim. Rovion tai Supercellin perustajat on ansainneet ihan jokaisen lantin jonka ovat yritystoiminnallaan ansainneet.
rityisesti arvostan Supercellin omistajien lausuntoa niistä valtavatista myyntivoitoista, etteivät aio verokikkailla niitä ulkomaille, koska Suomi on tukenut heitä startup -aikana ja nyt on aika maksaa takaisin.
Arvostan erittäin korkealle sitä, että on omalla työllä ja tietenkin aina myös vähän tuurilla onnistunut luomaan yrityksen, joka paitsi tuottaa omistajille rahaa myös työllistää ja auttaa yhteisöveron muodossa ylläpitämään hyvinvointiyhteiskunnan rippeitä edes pieninä murusina. Tienatkoot vaikka kymmenkertaisen määrän siihen nähden mitä pystyy elämänsä aikana kuluttamaan.
[/quote]
Minun mielestäni silläkin pitäisi olla vähän merkitystä, MILLAISIA palveluja tai tuotteita yritys kehittää, eikä vain sillä, mikä yrityksen liikevaihto on.
Kuinka paljon maailma ja ihmisten elämänlaatu paranee siitä, että joku kehittää lintupelin, josta sitten sattuu tulemaan suosittu? -ap
[/quote]
No jos ilmaisella lintupelillä tekee tuhottomasti liikevoittoa, mitä niille rahoille sitten pitäisi tehdä?
Yrittäjille nostan hattua!
Sitten on nämä kevan-pomot, Elopit ja vastaavat loiset, jotka voita ei tarvita.
Koska kateus on ainoa syy arvostella muiden tuloja.
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 16:13"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 16:04"]
No mun mielestä esim. Rovion tai Supercellin perustajat on ansainneet ihan jokaisen lantin jonka ovat yritystoiminnallaan ansainneet.
rityisesti arvostan Supercellin omistajien lausuntoa niistä valtavatista myyntivoitoista, etteivät aio verokikkailla niitä ulkomaille, koska Suomi on tukenut heitä startup -aikana ja nyt on aika maksaa takaisin.
Arvostan erittäin korkealle sitä, että on omalla työllä ja tietenkin aina myös vähän tuurilla onnistunut luomaan yrityksen, joka paitsi tuottaa omistajille rahaa myös työllistää ja auttaa yhteisöveron muodossa ylläpitämään hyvinvointiyhteiskunnan rippeitä edes pieninä murusina. Tienatkoot vaikka kymmenkertaisen määrän siihen nähden mitä pystyy elämänsä aikana kuluttamaan.
[/quote]
Minun mielestäni silläkin pitäisi olla vähän merkitystä, MILLAISIA palveluja tai tuotteita yritys kehittää, eikä vain sillä, mikä yrityksen liikevaihto on.
Kuinka paljon maailma ja ihmisten elämänlaatu paranee siitä, että joku kehittää lintupelin, josta sitten sattuu tulemaan suosittu? -ap
[/quote]
En oikein ymmärrä tällaista näkökantaa. Joku aseteollisuus on tietenkin toinen juttu, mutta lintupeli tuskin kenenkään kärsimyksiäkään lisää ja kaikella siihen liittyvällä busineksellä on tuotettu sen verran veroeuroja Suomeen, että ihan varmasti ne ovat osaltaan vaikuttaneet suomalaiseen hyvinvointiin.
Myöskään menestysyritysten henkistä merkistystä ei pidä unohtaa. 90-luvun lamasta ylös rämmittäessä Nokian menestystarinalla oli valtava henkinen merkitys suomalaisille.
Lisäksi menestyjät usein vetävät myös alihankkijoitaan, tai peliteollisuuden kysessä ollessa yhteistyökumppaneita, jotka oheistuotteet tekevät, ylöspäin.
En ollenkaan ymmärrä miksei jollain harmittomalla lintupelillä, joka lähti lisäksi ilmaisesta pelistä saisi ansaita vaikka miljardeja. Jokainen voi tehdä saman perässä.
Isojen tulojen aikaansaaminen on vaatinut valtavaa määrää verojen maksua. Mitä enemmän Suomeen saataisiin supermenestyviä yrityksiä ja yrittäjiä, sitä paremmin meillä hyvinvointivaltiona menisi.
Nokia rahoitti hyvin pitkälle Suomen hyvinvointivaltion kasvua ja toimivuuttaa. Nyt kun Nokia on kaatunut ja verorahojen virta tyrehtynyt, ollaan kusessa. Tarvitaan valtava määrä uusia menestyjiä paikkaamaan Nokian jättämä aukko.
Sossun ja KELA:n asiakkaiden ei kannattais purra kättä joka sitä ruokkii, eli siis haukkua niitä ihmisiä, joiden ahkeruuden, uhrausten ja pelottomuuden ansiosta se omankin aamupalapöydän puurolautasellinen on mahdollistettu.
Yrittäjyys on useimmiten sitä, että hyppää vuorenrinteeltä ja yrittää pudotuksen aikana rakentaa itselleen liitovarjon. Jos ei onnistu, läjähtää maan pinnalle ja luultavasti sattuu ja pahasti.
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 16:24"]
Koska kateus on ainoa syy arvostella muiden tuloja.
[/quote]
Jos raha olisi ehtymätön luonnonvara, ja sitä olisi mahdollista tehdä vain muita vahingoittamattomilla tavoilla, olisit ehkä jopa jossain määrin oikeassa.
Oikeudenmukaisuustoiveiden kuittaaminen vain ja ainoastaan kateudeksi sahaa jokaisen omaa oksaa, eikä siihen sorru ihminen, joka osaa ajatella pitemmälle kuin kymmenen vuoden päähän.
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 17:00"][quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 16:24"]
Koska kateus on ainoa syy arvostella muiden tuloja.
[/quote]
Jos raha olisi ehtymätön luonnonvara, ja sitä olisi mahdollista tehdä vain muita vahingoittamattomilla tavoilla, olisit ehkä jopa jossain määrin oikeassa.
Oikeudenmukaisuustoiveiden kuittaaminen vain ja ainoastaan kateudeksi sahaa jokaisen omaa oksaa, eikä siihen sorru ihminen, joka osaa ajatella pitemmälle kuin kymmenen vuoden päähän.
[/quote]
Juuri näin. -ap
Otetaan esimerkiksi kaksi lasta. Molemmat keräävät ämpärillisen mustikoita metsästä.
Toinen lapsista syö kaikki keräämänsä mustikat, hänellä on tietenkin oikeus tehdä se, koska on ne kerännyt.
Toinen puolestaan haluaa antaa keräämistään mustikoista myös muille, vain koska kokee sen oikeudenmukaiseksi.
Itse pidän tätä jälkimmäistä lasta yksinkertaisesti viisaampana, oli sillä toisella sitten kuinka "oikeus" syödä ne kaikki mustikat tai ei.
Tästä on kysymys, ei kateudesta. -Ap
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 17:11"]
Otetaan esimerkiksi kaksi lasta. Molemmat keräävät ämpärillisen mustikoita metsästä.
Toinen lapsista syö kaikki keräämänsä mustikat, hänellä on tietenkin oikeus tehdä se, koska on ne kerännyt.
Toinen puolestaan haluaa antaa keräämistään mustikoista myös muille, vain koska kokee sen oikeudenmukaiseksi.
Itse pidän tätä jälkimmäistä lasta yksinkertaisesti viisaampana, oli sillä toisella sitten kuinka "oikeus" syödä ne kaikki mustikat tai ei.
Tästä on kysymys, ei kateudesta. -Ap
[/quote]
Niin ja hyvin ansaitsevatko eivät näin tee? Ihan ensinnäkin jo pelkästään verojen muodossa he jakavat sitä ansaitsemaansa rahaa yhteiskunnan hyväksi.
Toisekseen erittäin moni superrikas lahjoittaa paljon rahaa hyväntekeväisyyteen ja tukee mm. kulttuuria.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013120317791228_uu.shtml
Suuri osa ei pidä siitä edes mitään meteliä. esim. Erkot ovat lahjoittaneet valtavia summia hyväntekeväisyyteen, mutta eivät halunneet sitä julkisuuteen.
Vertauksesi ei oikein toimi.
*palon = paljon