Mikää ero on objektiivisilla ja subjektiiivisilla uutisilla?

Kylllähän objetiivisuus perustuu kriittisyyteen ja sananvapauteeen.

Vierailija kirjoitti:

Kylllähän objetiivisuus perustuu kriittisyyteen ja sananvapauteeen.

Subjektiiivisuus perustuu enemmän mielenkiiintoon.

Verkkouutiset - Kokoomuksen äänenkannattaja, maalaa uutiset ja sydämen oikealle.

YLE - Valtamedia. 

Riippuu siitä, kuka määrittelee, mistä tulokulmasta ja millä agendalla.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä, kuka määrittelee, mistä tulokulmasta ja millä agendalla.

Muttta ei tulokulmakaaan voi olla liian jyrkkä koska silloin syntyyy helposti tuomittavia elementtejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä, kuka määrittelee, mistä tulokulmasta ja millä agendalla.

Muttta ei tulokulmakaaan voi olla liian jyrkkä koska silloin syntyyy helposti tuomittavia elementtejä.

Kaiikki on suhteellista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä, kuka määrittelee, mistä tulokulmasta ja millä agendalla.

Muttta ei tulokulmakaaan voi olla liian jyrkkä koska silloin syntyyy helposti tuomittavia elementtejä.

Kaiikki on suhteellista.

Mutta jos ihmiset ostaiisivat sitä mitä he haluavat kuuulla?

Objektiivinen uutinen on esim. uutinen jossa todetaan jengiväkivallan korreloivan suoraan maahmuutpolitiikan kanssa.

Subjektiivinen uutinen samasta aiheesta kertoo kuinka ras*s*ia tulisi voida estää, ottamatta välttämättä kantaa koko ongelmaan.

Objektiivisuus = perussuomalaiset

Subjektiivisuus = vasemmisto

Toisin sanoen, kumpi osapuoli kertoo totta ja perustaa juttunsa faktoihin, ja kumpi taas pohjaa juttunsa ideologiaan ja haukkuu kaikki eri mieltä olevat?

Subjektiivisessa on selvä mielipide tai agenda uutisen taustalla, objektiivinen on neutraali.

Kirjoitin kommentin, jossa oli esimerkit molemmista, mutta jäi sensuuriin. Toinen oli mv-lehden juttu, jossa kirjoittaja kertoi lähinnä omia mielipiteitään (subjektiivinen). Toinen oli mtv:n uutinen, jossa kerrottiin ainoastaan, mitä on tapahtunut ja mitä eräs henkilö on sanonut (objektiivinen). 

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä, kuka määrittelee, mistä tulokulmasta ja millä agendalla.

Agenda ja tulokulma ei liity mihinkään. Ainoastaan se, onko kirjoitus toteamus vai mielipide. 

Vierailija kirjoitti:

Objektiivinen uutinen on esim. uutinen jossa todetaan jengiväkivallan korreloivan suoraan maahmuutpolitiikan kanssa.

Subjektiivinen uutinen samasta aiheesta kertoo kuinka ras*s*ia tulisi voida estää, ottamatta välttämättä kantaa koko ongelmaan.

Kyllähän siiihenkin voi otttaa esim kaavoituksella niiin ettei synny ghetttoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Objektiivinen uutinen on esim. uutinen jossa todetaan jengiväkivallan korreloivan suoraan maahmuutpolitiikan kanssa.

Subjektiivinen uutinen samasta aiheesta kertoo kuinka ras*s*ia tulisi voida estää, ottamatta välttämättä kantaa koko ongelmaan.

Kyllähän siiihenkin voi otttaa esim kaavoituksella niiin ettei synny ghetttoja.

Mutta se on ruotsisssa niin nihilistiistä varmaaan sittten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Objektiivinen uutinen on esim. uutinen jossa todetaan jengiväkivallan korreloivan suoraan maahmuutpolitiikan kanssa.

Subjektiivinen uutinen samasta aiheesta kertoo kuinka ras*s*ia tulisi voida estää, ottamatta välttämättä kantaa koko ongelmaan.

Kyllähän siiihenkin voi otttaa esim kaavoituksella niiin ettei synny ghetttoja.

Mutta se on ruotsisssa niin nihilistiistä varmaaan sittten.

Ja laaaja yhtenäiinen eurooppa suhteessa syrjäytyneeseeen suomeen jolla vähän sananvaltaaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Objektiivinen uutinen on esim. uutinen jossa todetaan jengiväkivallan korreloivan suoraan maahmuutpolitiikan kanssa.

Subjektiivinen uutinen samasta aiheesta kertoo kuinka ras*s*ia tulisi voida estää, ottamatta välttämättä kantaa koko ongelmaan.

Kyllähän siiihenkin voi otttaa esim kaavoituksella niiin ettei synny ghetttoja.

Mutta se on ruotsisssa niin nihilistiistä varmaaan sittten.

Ne onn aina nämä ismi aatteet joideen perässä "ismi" ihmiinen on altiis erilaisille uskonnoiille. Se on joko laumaeläimenä taii raha taii muu mikä ihhmisen ajaa siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Objektiivinen uutinen on esim. uutinen jossa todetaan jengiväkivallan korreloivan suoraan maahmuutpolitiikan kanssa.

Subjektiivinen uutinen samasta aiheesta kertoo kuinka ras*s*ia tulisi voida estää, ottamatta välttämättä kantaa koko ongelmaan.

Kyllähän siiihenkin voi otttaa esim kaavoituksella niiin ettei synny ghetttoja.

Mutta se on ruotsisssa niin nihilistiistä varmaaan sittten.

Ne onn aina nämä ismi aatteet joideen perässä "ismi" ihmiinen on altiis erilaisille uskonnoiille. Se on joko laumaeläimenä taii raha taii muu mikä ihhmisen ajaa siihen.

Taii kasvatus ja raha siiihen varmaan pääpirteisssään ajaaa. ELi vaikka jossain terrorismissa kun eii leipää saa muualta ja öjypohattoja löytyy niin ja ei ole vaihtoehtoja niiin sittten ajaudutaan tällaiseeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Objektiivinen uutinen on esim. uutinen jossa todetaan jengiväkivallan korreloivan suoraan maahmuutpolitiikan kanssa.

Subjektiivinen uutinen samasta aiheesta kertoo kuinka ras*s*ia tulisi voida estää, ottamatta välttämättä kantaa koko ongelmaan.

Kyllähän siiihenkin voi otttaa esim kaavoituksella niiin ettei synny ghetttoja.

Mutta se on ruotsisssa niin nihilistiistä varmaaan sittten.

Ne onn aina nämä ismi aatteet joideen perässä "ismi" ihmiinen on altiis erilaisille uskonnoiille. Se on joko laumaeläimenä taii raha taii muu mikä ihhmisen ajaa siihen.

Taii kasvatus ja raha siiihen varmaan pääpirteisssään ajaaa. ELi vaikka jossain terrorismissa kun eii leipää saa muualta ja öjypohattoja löytyy niin ja ei ole vaihtoehtoja niiin sittten ajaudutaan tällaiseeen.

Ei se onn liberaali demokraattisuus jossa voidaaan todeta missä maat eivät ole historian saatossa hyökännneet toisiaan vastaan.