Lue keskustelun säännöt.
Betonilähiöitä pitäisi muka suojella. Höh. Linkki
06.07.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-11968782
Mielestäni ei voi verrat betonilähiöitä ja vanhoja puutaloja.
Betlnilähiöt on rakennettu elementeistä. Rumia toistuvia elementtejä. Välissä villaa. Varmaan homettakin, sillä miksi muka koulut homehtuu, mutta ei elementtitalot.
Vanhat puutalot on eri juttu. Menkää katsoman tarkemmin. Ne on usein täynnä kauniita yksityiskohtia. Kaikki huolella käsin tehty. Yksilöllisiä.
Samalta elementtitehtaalta on lähtenyt paljon samanlaisia elementtejä moniin taloihin.
(usein uudet puutalotkin on elementtitehtaalta aivan tylsiä tusinataloja)
Kommentit (3)
Ainakin vanhimpien lähiöiden alkuperäiset, kuoleman ovia kolkuttelevat, asukkaat ovat väkevästi sitä mieltä että heidän ainutlaatuinen asujaimistonsa pitää säilyttää ikuisesti. Esim. Tapiola haperoine kananpaskataloineen.
Vitsi lähinnä näin vähän nuoremman silmään koko kuvio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin vanhimpien lähiöiden alkuperäiset, kuoleman ovia kolkuttelevat, asukkaat ovat väkevästi sitä mieltä että heidän ainutlaatuinen asujaimistonsa pitää säilyttää ikuisesti. Esim. Tapiola haperoine kananpaskataloineen.
Vitsi lähinnä näin vähän nuoremman silmään koko kuvio.
Alkuasukkaat toki ovat kiintyneer, jos ovat niihin uusina muuttaneet. Iso työ säästää rahat jne.
Mutta jos sinun lapsesi aikuisina pitävätkin niitä hienoina.
(vaikeaa uskoa)
No, mitä mieltä olette? Onko betonilähiöt vuosien kuluttua sen ajan ihmisten mielestä niin ihania, että kannatti säilyttää?