Lue keskustelun säännöt.
pandemrix rokotteen ottaneet
10.07.2014 |
Luitteko rokotteen tuoteselosteen ennen rokotusta? Oon ymmärtänyt, että aika harva luki. Ihmettelen miksi? Annatteko yleensäkin pistää iyseenne saati lapseenne mitä tahansa tietämättä mitä Se voi aiheuttaa? Narkolepsiahan ei lukenut haittalistalla mutta vakampiakin sairauksia jaittalostalla oli.
itselle ensimäinen reaktio rokotteen tullessa oli ottaa selvää mahdollisista haitoista, joita Se voi aiheuttaa.
Kommentit (30)
tossa teille.
Bill Gates EXPOSED! Wants Depopulation Through Vaccines
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikessa on haittavaikutuksia. Luepa itse vaikka lapsille tarkoitetun panadolin ohjetta, tai yleisesti käytetyn korvatulehdusantibiootin listaa.
Joten kyllähän niitä lukea saa, mutta hyöty lääkkeistä /rokotteista tulee vasta kun ottaa niiden mukana tulevat riskit myös. Näin se vaan menee, ei siinä jälkiviisastelu auta yhtään, syyllistämisestä puhumattakaan.
[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 09:36"]Kaikessa on haittavaikutuksia. Luepa itse vaikka lapsille tarkoitetun panadolin ohjetta, tai yleisesti käytetyn korvatulehdusantibiootin listaa.
Joten kyllähän niitä lukea saa, mutta hyöty lääkkeistä /rokotteista tulee vasta kun ottaa niiden mukana tulevat riskit myös. Näin se vaan menee, ei siinä jälkiviisastelu auta yhtään, syyllistämisestä puhumattakaan.
[/quote] niin mä luenkin kaikkien lääkkeiden ja rokotteiden Ym tuoteselosteet. Mut on hieman eri asia puhua panadolista, joka on vanha lääke ja jonka sivu vaikutukset ja maksatoksisuus on tiedossa kuin juuri kehitellystä rokotteesta.
[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 09:38"]En lukenut.
[/quote] miksi et? Luotitko vaan yhteiskuntaan vai eikö kiinnostanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vaikuttavana aineena yhdessä 0,5 millilitran Pandemrix-rokoteannoksessa on 3,75 mikrogrammaa inaktivoitua, pilkottua influenssavirusta, joka sisältää antigeenia kananmunissa tuotetusta A/Kalifornia/7/2009 (H1N1)v -kaltaisesta viruskannasta"
"Yhden rokoteannoksen sisältämä adjuvantti koostuu 10,69 milligrammasta skvaleenia, 11,86 milligrammasta dl-alfa-tokoferolia (eli synteettistä E-vitamiinia) ja 4,86 milligrammasta polyoksietyleenisorbitaanimono-oleaattia."
Näiden lukemisesta etukäteen onkin aivan helvetisti apua maallikolle.
Mutt siinäpä se onkin ap , kun ei se asia valaistu maallikolle sen enempää lukemalla kuin lukematta. Pandemrixin kanssa ammattilaisten julkinen tiedotus oli niin laajaa ja julkista, että kyllä siihen luotti moni. Ja pitäähän siihen pystyäkin luottamaan: jos ei asiaan viimeisen päälle perehtyneet ammattilaisetkaan pystyneet tuota narkolepsiaa ennustamaan, olisiko kotimutsi sen voinut tehdä vaan lukemalla tuoteselosteen????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siihen meneekin mukavasti aikaa siellä terveysasemalla, tai sairaalassa, kun potilas vaatii kaikkien käytettävien aineiden tuoteselosteet ensin luettavakseen. Kannattaa mainita ajanvarauksen yhteydessä, että aikoo ennen leikkausta lukea kaikki tuoteselosteet läpi. Kannattaisiko näinä päivinä pyytää myös lääkärin tutkintotodistus nähtäville?
Ammattilaisiin voi luottaa... nehän tiedottivat SUURELLA VARMUUDELLA ettei mitään haittavaikutuksia ole. sikainfluenssaa piti pelätä ihan sairaasti vaikka se on käytännössä täysin vaaraton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. Antti Heikkilä varoitti rokotuksesta. Siellä sitä piikkijonossa ihmiset melkein tappeli, heh.
Onneksi en piikkiä ottanut, eikä kukaan perheestäni. Eikä tullut tautia.
[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 09:40"]
[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 09:36"]Kaikessa on haittavaikutuksia. Luepa itse vaikka lapsille tarkoitetun panadolin ohjetta, tai yleisesti käytetyn korvatulehdusantibiootin listaa.
Joten kyllähän niitä lukea saa, mutta hyöty lääkkeistä /rokotteista tulee vasta kun ottaa niiden mukana tulevat riskit myös. Näin se vaan menee, ei siinä jälkiviisastelu auta yhtään, syyllistämisestä puhumattakaan.
[/quote] niin mä luenkin kaikkien lääkkeiden ja rokotteiden Ym tuoteselosteet. Mut on hieman eri asia puhua panadolista, joka on vanha lääke ja jonka sivu vaikutukset ja maksatoksisuus on tiedossa kuin juuri kehitellystä rokotteesta.
[/quote]
Kyllä minäkin luen: ihan siksi että osaan sitten yhdistää mahd. vaivan johtuvan nimenomaan lääkkeestä. En siksi, että jättäisin jotain lääkettä ottamatta vaan pelottavan sivuoirelistan takia, vaan syön sen kiltisti koska lääkäri on sen kuitenkin minua viisaampana määrännyt. Mutta enpä osannut minäkään narkolepsiariskiä tuosta pandemrixin tuoteselosteesta keksiä, joten sinänsä ihan sama luinko juuri sitä vai en ;))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin, olen itse hoitaja. Luetko myös Buranan sivuvaikutukset =) Kaikki lääkeet voivat johtaa kuolemaan, jos näin ajatellaan.
[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 10:06"]
Esim. Antti Heikkilä varoitti rokotuksesta. Siellä sitä piikkijonossa ihmiset melkein tappeli, heh.
Onneksi en piikkiä ottanut, eikä kukaan perheestäni. Eikä tullut tautia.
[/quote]
Juu ja monet muutkin vastapuolen koulutetut ammattilaiset varoittivat -varsin selvin sanoin ja ihan Suomen kielellä!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Buahhahhaa! Luitko lehden ennen ostamista?
Kauheeta, kun kohdalle osuu. Kyllä sitten harmittaa. Kaikille sairastuneille, syvät pahoittelut. Kivininen on varmasti tie ollut heillä jotka ovat reklamoineet taudin ilmennettyä. On se rankkaa!
Kaikessa on sivuvaikutuksia. Ihmelääkkeitä ei ole mutta on kyllä erittäin tehokkaita lääkkeitä ja rokotteita. Jos olisi kehitetty lääke täysin ilman sivuvaikutuksia, eihän kukaan enää sairastelisi ja mitään pakkausselosteita ei tarvittaisi.
Tuoteselosteen lukeminen on järkevää mutta kannattaa muistaa, että kuolemaan johtavan allergiakohtauksen voi saada ihan yllättäen myös hiusväristä tai maapähkinöistä
Ei tarpeeksi tutkittuja aineita saisi päästää markkinoille. Monet puolustaa lääketehtaita koska saavat niiltä leipänsä. Oikeesti ovat sitten eri mieltä asioista. Tottakai hyväksi todettuja aineita löytyy valtavasti mutta miksi pilata maineensa ja koko alaa vain tällaisten hölmöilyjen takia?
[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 09:49"]"Vaikuttavana aineena yhdessä 0,5 millilitran Pandemrix-rokoteannoksessa on 3,75 mikrogrammaa inaktivoitua, pilkottua influenssavirusta, joka sisältää antigeenia kananmunissa tuotetusta A/Kalifornia/7/2009 (H1N1)v -kaltaisesta viruskannasta"
"Yhden rokoteannoksen sisältämä adjuvantti koostuu 10,69 milligrammasta skvaleenia, 11,86 milligrammasta dl-alfa-tokoferolia (eli synteettistä E-vitamiinia) ja 4,86 milligrammasta polyoksietyleenisorbitaanimono-oleaattia."
Näiden lukemisesta etukäteen onkin aivan helvetisti apua maallikolle.
[/quote] luet tietenkin haittavaikutukset, sehän Se tärkein on.
[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 09:55"]Mutt siinäpä se onkin ap , kun ei se asia valaistu maallikolle sen enempää lukemalla kuin lukematta. Pandemrixin kanssa ammattilaisten julkinen tiedotus oli niin laajaa ja julkista, että kyllä siihen luotti moni. Ja pitäähän siihen pystyäkin luottamaan: jos ei asiaan viimeisen päälle perehtyneet ammattilaisetkaan pystyneet tuota narkolepsiaa ennustamaan, olisiko kotimutsi sen voinut tehdä vaan lukemalla tuoteselosteen????
[/quote] ei tuoteselosteessa lukenutkaan mitään narkolepsiasta mutta esim guillan barre manittiin Ym vakavempia tauteja ja silti kansa ryntäsi hakemaan rokotteen.
No, en lukenut hohhoijaa. Rokotteet otetaan. Piste. Pitäisi olla kuten USA:ssa, että lapset, joilla ei ole rokotteita eivät pääse kouluun.