Miksi mies ei pärjää verbalisesti naisille?
Vanha naisen koulutusopaskin myöntää että mies ei pärjää naiselle verbaalisessa mittelössä joten mistä se johtuu sillä miehet ovat älykäämpi.
Kommentit (33)
[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 19:46"]
Paskanjauhamista ei ole pidetty miehisenä hyveenä, vaan sitä että hoitaa hommansa sekä on luotettava tyyppi.
Nykyisin asia jo muuttunut kun myös pojat hölisevät youTubessa sekä heittävät läpää innoissaan. Tytö jäävät siinä jopa jälkeen ja vain jotkut heistä pitävät videoblogeja ja selittävät kameralle omia edesottamuksiaan.
Mikään ei ole kuten ennen.
[/quote]
YouTubeläpällä ei ole mitään tekemistä minkään kanssa. Nykyisin pojat lukevat huomattavasti vähemmän kuin tytöt ja ero kasvaa koko ajan. Kielellinen lahjakkuus kehittyy parhaiten lukemalla paljon. Naisilla oli ehkä vuosisata sitten paljon aikaa keskustella muiden ihmisten kanssa ja lukutaitoiset varmasti lueskelivat paljon silloinkin, ajan romaanit kun ovat isolta osin rakkausteemaisia. Miehet eivät halunneet naisten puhuvan ollenkaan.
ei irrationaalisen hlön kanssa pysty väittelemään mistään.
Koska naisten väittely valitettavasti aina lopulta ajautuu siihen 'sinä olet väärässä, minä olen oikeassa' -jankkaamiseen. Keskustelun tai väittelyn kanssa tällä ei ole mitään tekemistä, mutta ei vain kyetä kuuntelemaan toisen osapuolen argumentteja, koska ollaan niin vakuuttuneita omien mielipiteiden pitävyydestä ja laadukkuudesta.
Turvansoitto on naisten laji. Puheet parasta.
teidän mielestä joku tiia kiuru on upea , kun osaa vittuilla?
onhan se aika wt ja bloggaaja. varmaan tällä palstalla siis todella arvostettu henkilö, eiks je?
Koska mies on vasta prototyyppi!!! Apina oli esiprototyyppi.
Nainen luotiin ihan viimeisimmäksi, ja sitten Luoja katseli tekemiään ja totesi, että tuli sangen HYVÄ! Koko luomakunnasta.
Mies on vähän niinkuin apinan ja naisen välimuoto, kiipee puissa ja tonkii kaikkia sontaläjiä (öljyisiä moottoreita, lehmänlantaloita, suo-ojia, ...) ja osaa änkyttää jotain simppeliä, putkiaivoilla työstettyä.
Toista se on meillä naisilla. Me osaamme sivistellä söpöistä kotipesää, paapoa poikasia ja keskustella syvällisiä JA MONIMUTKAISIA juttuja, ja mies syö meidän kädestä! Eikö olekin somaa?
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nobel_laureates_in_Literature
Eipä hirveästi naisia siellä.
Vähän huonolta näyttää täälläkin.
http://www.onlinecollegecourses.com/2012/07/29/10-most-impressive-polyglots-in-world-history/
Olisiko tuo naisten verbaalisuus sellainen 'keisarin uudet vaatteet' juttu, jonka kyseenalaistajia pidetään ikävinä ihmisinä. Naisille halutaan antaa 'tasoitusta' ilman järkiperusteita keksimällä juttuja ja olisi llkeää kyseenalaistaa niitä.
[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 01:09"]
Koska mies on vasta prototyyppi!!! Apina oli esiprototyyppi.
Nainen luotiin ihan viimeisimmäksi, ja sitten Luoja katseli tekemiään ja totesi, että tuli sangen HYVÄ! Koko luomakunnasta.
Mies on vähän niinkuin apinan ja naisen välimuoto, kiipee puissa ja tonkii kaikkia sontaläjiä (öljyisiä moottoreita, lehmänlantaloita, suo-ojia, ...) ja osaa änkyttää jotain simppeliä, putkiaivoilla työstettyä.
Toista se on meillä naisilla. Me osaamme sivistellä söpöistä kotipesää, paapoa poikasia ja keskustella syvällisiä JA MONIMUTKAISIA juttuja, ja mies syö meidän kädestä! Eikö olekin somaa?
[/quote]
oletpa varsin älykkään oloinen. fanitat tiia kiurua?
[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 01:13"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 01:09"]
Koska mies on vasta prototyyppi!!! Apina oli esiprototyyppi.
Nainen luotiin ihan viimeisimmäksi, ja sitten Luoja katseli tekemiään ja totesi, että tuli sangen HYVÄ! Koko luomakunnasta.
Mies on vähän niinkuin apinan ja naisen välimuoto, kiipee puissa ja tonkii kaikkia sontaläjiä (öljyisiä moottoreita, lehmänlantaloita, suo-ojia, ...) ja osaa änkyttää jotain simppeliä, putkiaivoilla työstettyä.
Toista se on meillä naisilla. Me osaamme sivistellä söpöistä kotipesää, paapoa poikasia ja keskustella syvällisiä JA MONIMUTKAISIA juttuja, ja mies syö meidän kädestä! Eikö olekin somaa?
[/quote]
oletpa varsin älykkään oloinen. fanitat tiia kiurua?
[/quote]
Fakta mikä fakta! Nainen on VIIMEISTELTY versio ihmisestä, ja siksi naisella on kaikki vähän monihyväisempää, tunneälyä myöten. Ja sanotaanhan naista kauniimmaksikin sukupuoleksi. Kaunis ja älykäs, tunteellisen ja suloinen.
Niin, ja en ole Tiia Kiuru -fani. En tiedä, kuka hän on, ei kuulu ystäväpiiriini :)
[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 01:28"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 01:13"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 01:09"]
Koska mies on vasta prototyyppi!!! Apina oli esiprototyyppi.
Nainen luotiin ihan viimeisimmäksi, ja sitten Luoja katseli tekemiään ja totesi, että tuli sangen HYVÄ! Koko luomakunnasta.
Mies on vähän niinkuin apinan ja naisen välimuoto, kiipee puissa ja tonkii kaikkia sontaläjiä (öljyisiä moottoreita, lehmänlantaloita, suo-ojia, ...) ja osaa änkyttää jotain simppeliä, putkiaivoilla työstettyä.
Toista se on meillä naisilla. Me osaamme sivistellä söpöistä kotipesää, paapoa poikasia ja keskustella syvällisiä JA MONIMUTKAISIA juttuja, ja mies syö meidän kädestä! Eikö olekin somaa?
[/quote]
oletpa varsin älykkään oloinen. fanitat tiia kiurua?
[/quote]
Fakta mikä fakta! Nainen on VIIMEISTELTY versio ihmisestä, ja siksi naisella on kaikki vähän monihyväisempää, tunneälyä myöten. Ja sanotaanhan naista kauniimmaksikin sukupuoleksi. Kaunis ja älykäs, tunteellisen ja suloinen.
Niin, ja en ole Tiia Kiuru -fani. En tiedä, kuka hän on, ei kuulu ystäväpiiriini :)
[/quote]Naiset siis voittavat subjektiivisissa asioissa ja miehet objektiivisissa. Mutta mitä jos joku mieskin väittää miesten väittävän subjektiivisissa asioissa? Sitten on sana sanaa vastaan.
[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 20:20"]
Ainahan se on tiedetty että naiset ovat keskimäärin verbaalisesti lahjakkaampia kuin miehet. Mutta sitä ei välttämättä tajuta että siksi on äärityperää kilpailla asiasta miesten ja naisten kesken. Moni nainen ei myöskään tajuaa miten pahasti miestä saattaa sanoillaan loukata eikä miesparka pysty mitenkään puolustautumaan.
[/quote]
Eipä me naiset huviksemme miehiä loukata. Yleensä mies on ensin loukannut naista teoillaan tai tekemättä jättämisillään.
[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 20:33"]
Tytöiltä noin yleisesti ottaen kielletään helpommin suora väkivallan osoittaminen pienestä pitäen ja he joutuvat miettimään, miten kohdata ongelmat toisella tavoin. Tytöt myös saavat tutkimustenkin mukaan poikia vähemmän huomiota ja joutuvat siis pärjäämään itse aikaisemmin. Voisiko naisista siksi kehittyä kykeneväisempiä kohtaamaan ongelmat ja ylittämään ne? Tämä on oma oletukseni.
[/quote]
Se ongelmien kohtaaminen toisella tavalla tarkoittaa henkistä väkivaltaa; mm. haukkumista, nöyryyttämistä ja porukasta uilos sulkemista.
http://www.bullyingstatistics.org/content/female-bullying.html