Moniavioiset liitot tulisi sallia Suomessakin!
Miksi pitää olla kahlittuna aviollisesti vain yhteen naiseen tai mieheen? Vanhakantaista ajattelua!
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Joku hihhuli taas sekoilee.
Ruotsissa tuota on ehdotettu olikohan joku ruotsin vihreä.
Mustasukkaisuus ja kateus on kuulemma tavanomaisesti yleisempää noissa kommuunisuhteissa. Aina joku nainen (yleensä) jää omasta mielestään liian vähälle huomiolle, jonka jälkeen mieli mustenee ja myrkyttyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto instituutiona tulisi muutenkin romuttaa.
Ihmiset voivat perustaa perhekuntia ja kommuuneja jos haluavat. Mitä se muille kuuluu ketä nuo panee ja kuinka monen kanssa.
Hmm. Aivan kuin olisin kuullut tuon ajatuksen ennenkin. Kas niin, sehän oli Lenin-setä viime vuosisadan alussa.
Oikeesti? VÄitätkö että sillä oli edes joku täyspäinen ajatus?
Haluan että kuvittelet nyt muutamaa asiaa:
1. maailma jossa kaikki uskontoihin laitettu raha olisi laitettu suoraan tieteen ja lääketieteen tutkimukseen
2. keinoäly joka on ohjelmoitu tärkeimpien uskonnollisten pyhien kirjojen mukaan
Avioliitto on vain miesten tapa hallita naista, pakottaa nainen tuottamaan jälkeläisiä valitulle miehelle.
Mitähän Maria Ohisalo on mieltä polygamiasta?
Mulle riitti yksi avioliitto. Erehdyin kaiken lisäksi menemään naimisiin vanhoillislestadiolaisen taustan omaavan naisen kanssa. Väsähdin ex-eukon jatkuviin syyttelyihin ja syyllistämisiin. Onneksi ei ehditty hankkia kuin 2 lasta. Ei koskaan enää naimisiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku hihhuli taas sekoilee.
Ruotsissa tuota on ehdotettu olikohan joku ruotsin vihreä.
Hanna Wagenius, Vihreät ja feministit haluaa tuota ruotsiin aivan virallisesti. Onhan jo nyt ruotsissa ja suomessa s.o.m.b.bumiehellä monta vaimoa.
He ovatkin erinomaisia juurikin syyllistämisessä. Tullee verenperintönä jo hoitokokouksista: "joudut ikuiseen kadotukseen, jos teet sitä, tätä ja tuota ..."
Vierailija kirjoitti:
Sodoma ja Gomorra.
Kävelivät torilla?
Joltakin uskovaiselta menee varmaan taas taju.
Tuo tulee kyllä miehille sallituksi, mutta ei nyt ihan heti. Voi mennä kymmeniä vuosia, ehkä satakin vuotta. Kehitys on väistämätön.
Vierailija kirjoitti:
Joku hihhuli taas sekoilee.
Toisaalta reaktio saattanut olla sama 70-80 luvuilla, jos joku ehdotellut samaa sukupuolta olevien avioitumista keskenään.
Luultavasti tulevaisuudessa moniavioisuus onkin laillista. Suomi ei tosin tule olemaan tässä eturintamassa ja muutoksena vaatii enemmän lakimuutoksia kuin esim. edellämainittu samaa sukupuolta olevien avioliitto.
Miksi lasten pitäisi katsoa kodissaan montaa vierasta setää ja tätiä "isänä ja äitinä", eikö sitten aikuisten pitäisi kuitenkin asua erillään (paitsi ellei ole vakiopari). Ettei mene ihan sekavaksi koko meno. Siihen päälle vielä kissoja, koiria ja chinchilla.
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei sinällään ole mitään sitä vastaan, että jotkut olis useamman henkilön kanssa naimisissa. Mietin vaan käytäntöä. Jos Anna on naimisissa Markon ja Petterin kanssa, voiko Petteri olla Annan lisäksi naimisissa myös Teron kanssa, joka olis myös Marjan ja Paavon kanssa. Ja jos Paavo haluaa mennä Teron lisäksi naimisiin myös Onnin kanssa, tarviiko hän Terolta suostumuksen?
Eli voiko tulla tollasia ketjusuhteita? Vaikka aika marginaalijuttu varmaan ylipäätään momiaviolliset liitot olis, mut noin niinkun ajatuksena.
Kaiken järjen mukaan voi. Periminen menee tosi kiinnostavaksi, kun yksi puolisoista kuolee.
Amerikassahan on niitä mormooneita. Niiden hommaan kuuluu se, että miehellä voi olla vaikka sata vaimoa. Eikun Suomeen vaan sama meininki. Lutherin kirkko helvettiin ja mormoonit tilalle!
Kuulostaa lahkolaiselta touhulta.
Vierailija kirjoitti:
Moniavioisuus on tulossa perustuslakiin, samalla hiijabin ja burkan käyttöpakko.
Ei niitä samaan aikaan voi käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Ositus on melko haasteellista. Patriarkaalisempina aikoina omistussuhteet olivat selkeämpiä eli mies omisti kaiken ja nainen saattoi saada almuja.
Aivan oikein. Naisen tehtävä on synnyttää poikalapsia ja palvella miestään.
Pari keskeistä mutteria puuttuu sieltä jostakin.