Lue keskustelun säännöt.
Mies jätti ristiäisten päätteeksi
04.07.2021 |
Olen aivan turta, en tiedä mitä ajatella.
Tänään oli neljännen lapsemme ristiäiset, ja vieraiden lähdettyä mies pyysi minua keskustelemaan kanssaan. Hän haluaa eron, muuttaa pois kotoa.
On kuulemma ihastunut työkaveriinsa, jota on tavannut jonkin aikaa päivittäin kun on sanonut menevänsä salille. Ihastus on kuulemma kestänyt talvesta saakka, ja enää eivät voi tunteilleen mitään.
Olo tuntuu epätodelliselta, miten tällaista voi tapahtua?
Meillä on neljä lasta, vanhin koulussa ja nuorin täyttää pian 2kk.
Mitään syytä mies ei osannut sanoa, suhteemme on kuulemma vain laimentunut.
Tuntuu niin järkyttävän pahalta, miten hän voi tehdä minulle näin?
Kommentit (368)
Yhä mysteeri miksi kenenkään pitäisi roikkua onnettomasta suhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätä se sika!
Sika on ihan itse lähdössä.
Siis emakko?
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten, jos jätti?
Jos nainen olisi ihastunut toiseen palavasti, pettänyt puolisoaan ja lähtenyt uuden matkaan välittömästi ristiäisten jälkeen, olisi tämäkin vihapalsta tulvillaan ymmärrystä ja empatiaa kanssasisarta kohtaan, joka vain kuunteli tunteitaan eikä jäänyt suhteeseen, jossa ei ole onnellinen.
Mitä te täällä moralisoitte ja ulvotte sioista, kun itse toimisitte tismalleen samalla tavalla. Tekopyhät kaksinaamaiset jeesustelijat.
Aika harva nainen jättää vasta synnyttämänsä lapsen ja kolme vanhempaa miehelle ja lähtee läiskimään. Aika harva nainen ylipäänsä hommaa uuden rakkaus- ja seksisuhteen ollessaan raskaana puolisolleen.
Kermakastikkeet jäätelöt kirjoitti:
Sellaista . Jos mies on ulkomaatausta tai muu uskonto niin nehän ei välitä mitään. No kristitty mies on ehkä seksin perään myös mutta hoitaa velvollisuudet kuten elatusmaksut ja lasten hoito järjestelyt . Yhteishuoltajuus on hyvä idea ja lapset saa kasvaa molempien kanssa . Onhan monilla eronneilla niin että puolet lapsista asuu äitinsä puolet isänsä luona ja ovat yhteyksissä. Ei sille mitään voi rakkaus on ikuista kohteet vaihtuu. Kohta se toinen synnyttää uusia niin on uusio perhe sitten. Seksin suhteet taas miehet ei kestä kun vaimot lihoo haisee läähättää niin kohta on kolmas vaimo . Näin se vaan menee.
Entäpä kaikki ne tuhannet suomalaiset, jotka eivät kuulu mihinkään kirkkoon vaan ovat ateisteja... Tämä asia ei liity mitenkään uskontoon.
Tunnen perheen, jossa puolisot erosivat ja lapset laitettiin toinen toiselle, toinen toiselle. Oli viikko-viikko-systeemi. Lapset vaihtoivat kotia viikon välein mutta eivät koskaan olleet yhtäaikaa toisen vanhemman luona. Menettivät siis sisaruksensa siinä erossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9
Vierailija kirjoitti:
Naisen tehtävä on pitää aviomies tyytyväisenä. Jos tulee ero niin se on FAIL.
No tässä perheessä ei ainakaan aviomies pitänyt vaimoaan tyytyväisenä.
No nimenomaan tässä mies piti naisen tyytyväisenä, koska nainen se jäi perään ruikuttaa ja olisi halunnut miehen jäävän. Nainen sen sijaan LAIMINLÖI VELVOLLISUUTENSA ja siksi mies lähti paremman naisen mukaan.
Mikä velvollisuus? Parisuhteessa ei ole kyse muusta, kuin että kaksi ihmistä rakastaa toisiaan ja haluaa olla yhdessä.
Ei kukaan pyyteettä rakasta. Jotain vikaa naisessa oli kun miehen rakkaus häntä kohtaan kuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9
Vierailija kirjoitti:
Naisen tehtävä on pitää aviomies tyytyväisenä. Jos tulee ero niin se on FAIL.
No tässä perheessä ei ainakaan aviomies pitänyt vaimoaan tyytyväisenä.
No nimenomaan tässä mies piti naisen tyytyväisenä, koska nainen se jäi perään ruikuttaa ja olisi halunnut miehen jäävän. Nainen sen sijaan LAIMINLÖI VELVOLLISUUTENSA ja siksi mies lähti paremman naisen mukaan.
Mikä velvollisuus? Parisuhteessa ei ole kyse muusta, kuin että kaksi ihmistä rakastaa toisiaan ja haluaa olla yhdessä.
Ei kukaan pyyteettä rakasta. Jotain vikaa naisessa oli kun miehen rakkaus häntä kohtaan kuoli.
Ehkä vika olikin miehessä, kun ehdoin tahdoin etsi hyvää suhdetta muualta kuin vaimostaan. Kunnollinen mies olisi pyrkinyt elvyttämään aviosuhteensa. Vai onko se mielestäsi vika, jos ei halua seksiä raskaana ollessaan, kun kaikki paikat on kipeänä ja kuivana ja oksettaa ja pitäisi samalla huolehtia kolmesta lapsesta.
Voimia. Sinä selviät. Olen itse samankaltaisen tilanteen kokenut muutama vuosi sitten. Tuntuu niin väärältä että mies voi tuossa tilanteessa jättää. Mutta aika oikeasti auttaa ja elämä jatkuu. Voimia ja halaus. Ja saat kyllä keskusteluapua neuvolan kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heps kukkuu! Nyt internationaalisesti ja nykyaikaisesti mustaa makkaraa alle!
Vierailija kirjoitti:
Ei miehesi tehnytkään tätä sinulle, vaan itselleen. Omaa elämää täällä kaikki eletään, ei voida toisen mukaan elää. Harmi tietysti lapsille.
Kamalaa tekstiä. Jos perheen tekee, siitä myös vastaa. Voimia nyt, AP!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa soittaa miehen vanhemmille ja kertoa tilanne. Ihan siksi, että pääset sanomaan välienne olevan hyvät ja lapsilla olevan edelleen mahdollisuus tavata isovanhempiaan. Sivussa heille selviää, millainen poika heillä on. Samat soitot miehen sisaruksille, toivot että ollaan yhteydessä ja serkut saavat tavata. Painetta miehen suvulta miehelle.
Miksi aikuisen miehen vanhempien pitäisi alkaa jotain painetta kohdistamaan, että mies palaisi takaisin.
Kun on lapsia tehty, niin ei isillä ja äidillä ole enää mitään asiaa lapsensa seurusteluihin.Mutta samanlainen tapahtui parikymmentä vuotta sitten eräälle perhekerhotutulle. Joskus käynyt mielessä, miten pärjäsi. Mies jätti, kun neljäs oli parin kuukauden ikäinen. Tökaveri tässäkin taustalla
Miehen vanhemmat ovat lasten isovanhempia. Kyllä tietysti heille asia kuuluu.
Kenenkään ei tarvitse olla onnettomassa suhteessa ja erota saa ihan mistä syystä tahansa. Eroa vaan ei ikinä koskaan milloinkaan hoideta noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helpointa olisi laittaa lasten huoltajuus puoliksi, eli viikko-viikko -systeemillä. Siinä saa mies sitten miettiä että kauanko uusi tyttis jaksaa kun mies on joka toinen viikko käytännössä yh-iskä :)
Ja vauva myös. Aloittaja voi väliviikot imettää ja antaa vaikka vastasyntyneiden osastolle, vauva olkoot silloin korvikkeella. Aloittajalla riittää maito kun lypsää väliviikot, ja mies saa olla kaikista lapsista vastuussa, se uusi tyttis tuskin jaksaa iskää katsella joten se suhde kariutuu kolmessa viikossa. Ja takaisin ei aloittajan pidä paskista ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helpointa olisi laittaa lasten huoltajuus puoliksi, eli viikko-viikko -systeemillä. Siinä saa mies sitten miettiä että kauanko uusi tyttis jaksaa kun mies on joka toinen viikko käytännössä yh-iskä :)
Ja vauva myös. Aloittaja voi väliviikot imettää ja antaa vaikka vastasyntyneiden osastolle, vauva olkoot silloin korvikkeella. Aloittajalla riittää maito kun lypsää väliviikot, ja mies saa olla kaikista lapsista vastuussa, se uusi tyttis tuskin jaksaa iskää katsella joten se suhde kariutuu kolmessa viikossa. Ja takaisin ei aloittajan pidä paskista ottaa.
Tämähän oli nosto. Ei kukaan imettävä äiti anna vauvaansa käsistään eikä laita kostoksi lastaan vuoroviikoksi osastolle. Jo se lypsäminen on kamalaa, ja puhdistustoimenpiteet päälle. Onpas voimaantunutta. Läksytykset hoidetaan myöhemmin, jos ne koetaan hyödylliseksi.
Ap miten mies perusteli päätöstään?
Ei näille asioille ole oikeita hetkiä. Jos olisi odottanut pidempään, olisi syytetty siitäkin, että siellä ristiäisissä ja senkin jälkeen pokkana pyöri kotona. Ja pälä pälä.
Ainoa että olisi ollut parempi sanoa heti. Mutta ehkä on odottanut, että tunteet menisivät ohitse. Hatunnosto että oli rehellinen ja että lähti. Tiedän nimittäin näitäkin, jotka vuosia vuosia pettävät ja odottavat sitä päivää, kun lapset on kasvaneet tarpeeksi. Ei sekään hääviä ole, molemmat tietävät, että suhteessa on joku vialla, toinen on tuudittautunut siihen, että kyllä se tästä, kun toinen odottaa että pääsisi lähtemään ja aloittamaan yhteisen elämän ihan eri ihmisen kanssa.
JA tää on ihan älytöntä, että lapsia käytetään koston välikappaleena. Lapset hoidetaan lasten parhaan mukaan aina, ihan sama mitä aikuisten välillä on tapahtunut. VAIKKA sun miehesi pettäisi sua, sitä ei saamari soikoon pureta lapsiin ja kosteta lapsilla. Piste.
Mitä tuo tarkoittaa käytännössä?
Mitä sitten, jos jätti?
Jos nainen olisi ihastunut toiseen palavasti, pettänyt puolisoaan ja lähtenyt uuden matkaan välittömästi ristiäisten jälkeen, olisi tämäkin vihapalsta tulvillaan ymmärrystä ja empatiaa kanssasisarta kohtaan, joka vain kuunteli tunteitaan eikä jäänyt suhteeseen, jossa ei ole onnellinen.
Mitä te täällä moralisoitte ja ulvotte sioista, kun itse toimisitte tismalleen samalla tavalla. Tekopyhät kaksinaamaiset jeesustelijat.