noin miljoonan omaisuus
Meillä on 2 tytärtä ja he naimisissa. Olisiko vävyjen poissulkeminen omaisuuden perimisestä ilkeää? Toisella tyttärellä on avioehto.
Kommentit (9)
Ei ne vävyt peri muutenkaan, joten et tarvitse mitään poissulkemisia. Sen sijaan kannattaa ja on vain järkevää todeta testamentissa, että lasten puolisoilla ei ole avio-oikeutta tähän perittävään omaisuuteen. Säästyy monelta surulta.
Meillä ihan taviksillakin on tuollainen testamentti.. mitä ihmeellistä siinä on? Nykyään yli puolet avioliitoista johtaa eroon, niin on ihan järkevää ettei sukutilat yms mene siinä vaiheessa ns vääriin käsiin..
Taas näitä "rahaa on niin paljon ettei paskalle taivu provoja"
xD
[quote author="Vierailija" time="07.07.2014 klo 08:46"]
Taas näitä "rahaa on niin paljon ettei paskalle taivu provoja"
xD
[/quote]
Noin miljoonan omaisuus on näinä päivinä aika pieni. Siinä voi olla omakotitalo ja kesämökki, molemmat kaiken lisäksi aika keskimääräisiä. Tosin niitä ei hankita sossun tukieuroilla.
[quote author="Vierailija" time="07.07.2014 klo 08:55"]
[quote author="Vierailija" time="07.07.2014 klo 08:46"]
Taas näitä "rahaa on niin paljon ettei paskalle taivu provoja"
xD
[/quote]
Noin miljoonan omaisuus on näinä päivinä aika pieni. Siinä voi olla omakotitalo ja kesämökki, molemmat kaiken lisäksi aika keskimääräisiä. Tosin niitä ei hankita sossun tukieuroilla.
[/quote]
Eikä työtä tekemällä. Ne hankitaan yleensä perimällä...
Ei yhtään tyhmää, mun äitinikin on laittanut testamenttiinsa, ettei tähän perintöön tai sen tuottoon ole avio-oikeutta aviopuolisoilla ja se koskee myös omien lasten tilalle tulleita perillisiä eli lastenlapsia (siis joku meistä kuolisi ennen omia lapsiaan tai kieltäytyisi perinnöstä tms.) Äiti vain haluaa, että kun suku on tehnyt kovasti töitä rahan eteen, se raha myös kulkee eteenpäin vain suvussa..Minulla on samanlainen testamentti.
Rahan tekemisestä työllä: Meillä on ne rahat tehty ihan duunarin hommilla. Tässä maassa voi ihan vapaasti ostaa ja omistaa, myydä ja vuokrata. Ahkeruudella. Aivojen käytöllä. Varovaisuudella ja nuukuudella. Isä ei perinyt yhtään mitään, oli köyhän kakara ja puoliorpo, mutta ei laiska tai aikaansaamaton. Itseopiskeli kirvesmieheksi ja perusti firman, osti sijoitusasuntoja. Hoiti firmaa viisaasti ja selvisi rakennusalan jättiIamasta 90-luvun alussa kuivin jaloin. Isäni testamentissa oli tuo kaukoviisas ehto, ettei puolisoilla ole avio-oikeutta perintöön. Mulle tuli nimittäin isän kuoleman jälkeen miehen uskottomuudesta johtuva avioero, ja faijan ehto oli hyvä juttu!
Ihanko tosissasi kysyt?