Kamalaa ollut tuo alkuperäiskansojen kohtelu kanadassakin. Nyt tuhotaan patsaita. linkki

Vierailija kirjoitti:

Melkein samanlaista se on ollut täälläkin ja on yhä. Saamelaisia vihataan paljon enemmän kuin suomenruotsalaisia. Itseäni inhotti jo 80-luvulla nunnukkasketsit. 

Ei saamelaisia Suomessa vihata!

Asun etelässä ja en tiedä heistä yhtään mitään eivätkä vaikuta elämääni mitenkään. Joten mulla ei ole syytä vihata heitä. Miksi kenelläkään eteläisessä Suomessa olisi?

En edes tiedä, millaisissa väleissä ovat pohjoisessa muiden kanssa. Mulla on kyllä kaveri, joka on rajavartijan tytär ja kotoisin Utsjoelta. Voisin kysyä häneltä. Asuu nykyään hänkin etelässä. Me ei olla milloinkaan juteltu saamelaisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eurooppalaiset valloittivat intiaanien omistaman maan ja tuhosivat heidän kulttuurinsa. Sitä olisi syytä hävetä.

Eivät intiaanit sitä maata omistaneet. Ei heillä ollut esittää minkäänlaista paperia omistajuudestaan.

Jos maasta ei ole omistuspapereita olemassa, sen saa vahvin vallata. Intiaanit eivät olleet niitä vahvimpia.

Olet väärässä ja sivistyksestä jäljessä. Nykyään keskustellaan paljon myös eläinten oikeuksista omiin alueisiinsa. Koeta kasvaa aikuiseksi.

Intiaaneja kyllä myös huijattiin maakaupoissa. Vaihdettiin maata lasihelmiin jne.

Niin, nykyään. Mutta ennen oli entisajan meininki, jonka mukaan elettiin. Aivan turhaa moralisoida ja kauhistella vanhoja juttuja. Silloin päti vahvimman oikeus, ja kuten sanoin, intiaanit eivät niitä vahvimpia olleet. Kivikautisia villejä, osa kannibaaleja. Sellaisilleko se maa olisi pitänyt jättää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eurooppalaiset valloittivat intiaanien omistaman maan ja tuhosivat heidän kulttuurinsa. Sitä olisi syytä hävetä.

Eivät intiaanit sitä maata omistaneet. Ei heillä ollut esittää minkäänlaista paperia omistajuudestaan.

Jos maasta ei ole omistuspapereita olemassa, sen saa vahvin vallata. Intiaanit eivät olleet niitä vahvimpia.

Olet väärässä ja sivistyksestä jäljessä. Nykyään keskustellaan paljon myös eläinten oikeuksista omiin alueisiinsa. Koeta kasvaa aikuiseksi.

Intiaaneja kyllä myös huijattiin maakaupoissa. Vaihdettiin maata lasihelmiin jne.

Niin, nykyään. Mutta ennen oli entisajan meininki, jonka mukaan elettiin. Aivan turhaa moralisoida ja kauhistella vanhoja juttuja. Silloin päti vahvimman oikeus, ja kuten sanoin, intiaanit eivät niitä vahvimpia olleet. Kivikautisia villejä, osa kannibaaleja. Sellaisilleko se maa olisi pitänyt jättää?

Tietysti heidän maansa olisi pitänyt jättää heille.

Mutta toki osa heistä tajusi pystyvänsä jotenkin hyötymään eurooppalaisista tulijoista ja olivat itsekin osin syyllisiä, että sinne sitten alettiin muuttaa. Ne hyötyivät, jotka pystyivät tekemään kauppaa eurooppalaisten kanssa ovelasti. Siten, että kansa menettää ja itse hyötyy jostain sopimuksesta. Eli lähinnä intiaanien johtohahmot varmaan henkilökohtaisesti myös hyötyivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eurooppalaiset valloittivat intiaanien omistaman maan ja tuhosivat heidän kulttuurinsa. Sitä olisi syytä hävetä.

Eivät intiaanit sitä maata omistaneet. Ei heillä ollut esittää minkäänlaista paperia omistajuudestaan.

Jos maasta ei ole omistuspapereita olemassa, sen saa vahvin vallata. Intiaanit eivät olleet niitä vahvimpia.

Olet väärässä ja sivistyksestä jäljessä. Nykyään keskustellaan paljon myös eläinten oikeuksista omiin alueisiinsa. Koeta kasvaa aikuiseksi.

Intiaaneja kyllä myös huijattiin maakaupoissa. Vaihdettiin maata lasihelmiin jne.

Niin, nykyään. Mutta ennen oli entisajan meininki, jonka mukaan elettiin. Aivan turhaa moralisoida ja kauhistella vanhoja juttuja. Silloin päti vahvimman oikeus, ja kuten sanoin, intiaanit eivät niitä vahvimpia olleet. Kivikautisia villejä, osa kannibaaleja. Sellaisilleko se maa olisi pitänyt jättää?

Tietysti heidän maansa olisi pitänyt jättää heille.

Mutta toki osa heistä tajusi pystyvänsä jotenkin hyötymään eurooppalaisista tulijoista ja olivat itsekin osin syyllisiä, että sinne sitten alettiin muuttaa. Ne hyötyivät, jotka pystyivät tekemään kauppaa eurooppalaisten kanssa ovelasti. Siten, että kansa menettää ja itse hyötyy jostain sopimuksesta. Eli lähinnä intiaanien johtohahmot varmaan henkilökohtaisesti myös hyötyivät.

Kyllä siellä osin oltiin myös vieraanvaraisia ja sinisilmäisiä. Siksihän taudit pääsivät leviämään.

Turhauttavaa kun historialliset tosiasiat eivät mene läpi. Olisi hyvä, että nykynuorisoa voisi sivistää, ettei heille jää vääriä oletuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eurooppalaiset valloittivat intiaanien omistaman maan ja tuhosivat heidän kulttuurinsa. Sitä olisi syytä hävetä.

Eivät intiaanit sitä maata omistaneet. Ei heillä ollut esittää minkäänlaista paperia omistajuudestaan.

Jos maasta ei ole omistuspapereita olemassa, sen saa vahvin vallata. Intiaanit eivät olleet niitä vahvimpia.

Olet väärässä ja sivistyksestä jäljessä. Nykyään keskustellaan paljon myös eläinten oikeuksista omiin alueisiinsa. Koeta kasvaa aikuiseksi.

Intiaaneja kyllä myös huijattiin maakaupoissa. Vaihdettiin maata lasihelmiin jne.

Niin, nykyään. Mutta ennen oli entisajan meininki, jonka mukaan elettiin. Aivan turhaa moralisoida ja kauhistella vanhoja juttuja. Silloin päti vahvimman oikeus, ja kuten sanoin, intiaanit eivät niitä vahvimpia olleet. Kivikautisia villejä, osa kannibaaleja. Sellaisilleko se maa olisi pitänyt jättää?

Tietysti heidän maansa olisi pitänyt jättää heille.

Mutta toki osa heistä tajusi pystyvänsä jotenkin hyötymään eurooppalaisista tulijoista ja olivat itsekin osin syyllisiä, että sinne sitten alettiin muuttaa. Ne hyötyivät, jotka pystyivät tekemään kauppaa eurooppalaisten kanssa ovelasti. Siten, että kansa menettää ja itse hyötyy jostain sopimuksesta. Eli lähinnä intiaanien johtohahmot varmaan henkilökohtaisesti myös hyötyivät.

Toki olisi kivaa, jos kaikki olisivat aina saaneet elää rauhassa ja harmoniassa keskenään, mutta ihmiskunnan historia nyt sattuu olemaan ihan viime vuosikymmeniin saakka reviirin valtausta heikommilta heimoilta tai kansoilta. Maata ja resursseja halutaan, niillä on arvoa, ja jos meinaa omansa säilyttää, niitä pitää pystyä väkivalloin suojelemaan. Muuten muut jyräävät ja vievät. Kuten kävi intiaaneille.

Lännen tekopyhyyden kulissit rapisevat nyt isolla kädellä. 

Vierailija kirjoitti:

Mikähä tääki juttu on. Onko muka intiaanien lastenkodeissa kuollu noin paljon vaan nälkään ja tauteihin? Ihan ku ne ois tahallaan tappanu niitä?

Toisaalta intiaaneilla on huono vastustuskyky tauteihi ja siks ne on kuollu melkei sukupuuttoon koko mantereelta.

Tottakai siellä on tahallisesti kaltoinkohdeltu niitä lapsia. Kuoleehan niitä jos rangaistukset on talvella ulkona pakkasessa seisottamista jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eurooppalaiset valloittivat intiaanien omistaman maan ja tuhosivat heidän kulttuurinsa. Sitä olisi syytä hävetä.

Eivät intiaanit sitä maata omistaneet. Ei heillä ollut esittää minkäänlaista paperia omistajuudestaan.

Jos maasta ei ole omistuspapereita olemassa, sen saa vahvin vallata. Intiaanit eivät olleet niitä vahvimpia.

Niin, kun intiaanien (modernin kuuloisessa) ajattelumaailmassa maata ei voinut kukaan omistaa, niin kuin ei ilmaa, eikä vettäkään. 

Vähän kuin jos joku tänne nyt muuttavista kansanryhmistä alkaisi omia itselleen valtion maita, kun ei niiden omassa maassa oli tällaisesta koskaan kuultukaan että joku valtio voisi omistaa mitään,  ja koska kanta-asukkaat ovat tulijoiden mielestä tyhmiä ja takapajuisia, heidän aatteitansa ja lakejansa ei tarvitse ottaa huomioon. Ja eihän tosiaan inkkareilla ollut ees papruja juu... 

Tuo on vain Hollywoodin "jalo villi" -propagandaa. Kyllä intiaaneillakin reviirinsä oli, joita puolustettiin muita heimoja vastaan. Mutta sitten tulivat sellaiset heimot, joille eivät enää pärjänneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi välittää muista kuolevista kansoista, katsoisitte mitä tapahtuu Suomelle, alle 0,075 promillen kansalle maailmankaikkeudessa.

Toki Suomenkin kulttuuri saattaa muuttua ajan mittaan.

Niin, en nyt tiedä miten kauas Suomen sotahistoriassa pitäisi mennä taaksepäin, että suomalainen kulttuuri olisi "puhdasta" ilman kristinuskon vaikutteita jne.

Intiaanit ovat kuitenkin osanneet kertoa suullisena perinteenä 10 000 vuotta sitten todistetusti tapahtuneesta tulivuorenpurkauksesta. Osaatko sinä kertoa yhtään tositarinaa Suomesta 10 000 tai edes 4000 vuoden takaa ilman googlea?  Intiaanit ovat pystyneet säilyttämään enemmän kuin suomalaiset. suomalaiset ihannoivat Eurooppaa jne. niin tohkeissaan, että ovat unohtaneet itsensä.