Prinsessa Dianan patsas

Katsoin tarkemmin, eivätkä kasvojenpiirteet näytä olevan yksi yhteen Dianan kanssa... Dianalla oli oikeasti nätimmät kasvot.

Yhtä ruma on patsas kun oli nainenkin. 

Siitä tulee Neuvostoliitto mieleen 😊.

Samat vaatteet kuin patsaalla.

https://www.google.com/search?q=prinsessa+diana+lapset&client=tablet-an…

Vierailija kirjoitti:

Samat vaatteet kuin patsaalla.

https://www.google.com/search?q=prinsessa+diana+lapset&client=tablet-an…

No eikä ole.

Aika mitäänsanomaton patsas. Ei herätä intohimoja mutta ehkä on niin hyväkin. Odotin hiukan hienompaa suoraan sanottuna. Toi on tosi pliisu.

Vierailija kirjoitti:

¨

Mutta patsaan totinen ilme on niin kaukana Dianasta kuin olla vain voi. Diana säteili. Siitä ei näy pienintäkään merkkiä patsaassa. Totinen ilme tuntuu kertovan aivan muusta kuin Dianasta.

Aika totinen Diana oli. Kulki usein pää painuksissa ja katseli maailmaa kulmien alta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat vaatteet kuin patsaalla.

https://www.google.com/search?q=prinsessa+diana+lapset&client=tablet-an…

No eikä ole.

Taiteilija ilmeisesti käyttänyt todellakin lähteenä jotakin valokuvaa.  Asiaan liittyvissä virallisissa lehdistötiedotteissa nimenomaan todetaan, että vaatteet on valittu kuvaamaan hänen loppuaikojensa mukaista muotia.     -  Nuo kuvat joita linkissä näkyi, ovat kyllä aiemmalta ajalta, koska pojat noin pieniä.  Mutta kirjoitaja oli kyllä aivan oikeilla jäljillä.   (Ei olisi ihme, jos Dianakin olisi käyttänyt vaatteitaan useiden vuosien aikana eri tilaisuuksissa.)

Vierailija kirjoitti:

Katsoin tarkemmin, eivätkä kasvojenpiirteet näytä olevan yksi yhteen Dianan kanssa... Dianalla oli oikeasti nätimmät kasvot.

Muistuttaa enemmän Camillaa kuin Dianaa.

Heikko esitys tuo patsas. Kouluarvosana: 4.

Materiaali ja toteutus aivan hirveä. Harmaa kivi, kasvot suoraan edestäpäin, asento pönöttävä. Ankea esitys. Vain jokin navettasanko käsivarsilta puuttuu.

Hieno patsas!

Tuo patsas ei edes ole anatomisesti oikein. Lapset ovat miniaikusia.

En tykkää yhtään!

Miksi mulle tuli ekana mieleen se vahakabinetti jossain mikkelissä..

Vierailija kirjoitti:

Minusta se oli ihan hyvä. Dianan näköinen ja kuvasti hyvin sitä miten piti siitä, että sai tavata lapsia ympäri maailmaa. 

Minä tapasin Dianan lapsena Harrodsin jouluruuhkassa. Mielestäni patsas on hyvin onnistunut. Ihmettelen kun jotkut puhuu siitä kun Cristiano Ronaldon muutaman vuoden takasesta kasvo patsaasta. Ja näin Dianan kanssa jopa muutaman sanan vaihtaneena voin todeta että ihan tavallinen ihminen oli. Ei hänen päänsä päällä ollut mitään sädekehää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin tarkemmin, eivätkä kasvojenpiirteet näytä olevan yksi yhteen Dianan kanssa... Dianalla oli oikeasti nätimmät kasvot.

Muistuttaa enemmän Camillaa kuin Dianaa.

Ei muistuta.

Camillassa on enemmän lämpöä.

Asetelma on sellainen, että tuntuu kuin nuo lapset haluis paeta tuosta. Disnan Kasvot eivät ole onnistuneet ja minunkin mielestäni mittasuhteet on kaiken kaikkiaan oudot. Marmori olisi ollut ihana vaihtoehto. Tässäkin nähdään ettei rahalla saa tyylitajua, jos nuo pojat ovat saaneet tähän vaikuttaa.

Tuo on oikeasti ihan järkyttävä tekele. Parempi, arvokkaampi ja tyylikkäämpi olisi jokin veistos mikä ei varsinaisesti esitä yhtään mitään. Kunhan ei ole jokin omituisuus josta tulee ekana/ainoana mieleen sukupuolielin..

Tuollainen "näköispatsas" on ainoastaan irvokas. Melkein yhtä kamala kuin se naivistinen näkemys mitä Nykäselle oli ehdolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

¨

Mutta patsaan totinen ilme on niin kaukana Dianasta kuin olla vain voi. Diana säteili. Siitä ei näy pienintäkään merkkiä patsaassa. Totinen ilme tuntuu kertovan aivan muusta kuin Dianasta.

Aika totinen Diana oli. Kulki usein pää painuksissa ja katseli maailmaa kulmien alta.

Totta.  On tilaisuuksia, joissa aina säteillään oli mieli mikä tahansa.  Ne ovat yleensä niitä biletys- ja juhlajuttuja, joissa tuota odotetaan.  Niitä tilaisuuksia, joista hänestä paljon upeita kuvia huippusuunnittelijoitten luomuksissa.     -     Kuitenkin fakta on se, että hän oli masentunut vielä elämänsä loppupuolellakin.   Onkin väärin, että aina lässytetään Harry parasta, kun todellisuudessa William joutui kantamaan varsin raskasta taakkaa.  William oli se, jolle Diana purki tuntojaan, William olisi se jonka tehtäväksi jäi pyrkiä nostamaan äidin mielialaa, William oli se joka työnteli kylpyhuoneen oven alta paperinenäliinoja kylppärissä itkeskelevälle äidille... ja sitten oli vielä tuo pikkukoheli.    Se on lapselle raskas taakka, kun kaiken tuon lisäksi vielä äiti meni televisioon kertomaan avioliiton ulkopuolisista suhteistaan televisioon (ja esiteini/teini-ikäiset koulukaverit sitten...).

Williamhan sätti äitiään kun tämä yritti käydä Etonissa häntä katsomassa. Harry oli sen verran nuorempi että oli vielä mamman poika. Mutta ei ole hyvän äidin käytöstä sysätä tuollaista taakkaa lastensa hartioille.