Onko oikein, että lapseni ei pääse kotiin, vaikka hänen ei tarvitse osallistua liikuntatunnille?

Sama tuntimäärä on kaikilla, ja vaikka liikunnasta on vapautus, niin ei se mitään lomaa tarkoita sillävälin, kun muilla on koulua. Liikunnasta vapautetut tekevät jotakin muuta tai katselevat, kun muut liikkuvat. Olisi todella epäreilua, että muut jatkavat koulupäivää, ja yksi saa vapaata. Lapselle tulisi myös aika tuhdisti poissaolotunteja todistukseen, koulussa kun kuuluu olla koulupäivän ajan.

uimassa, koska mulle oli laitettu putket korviin. Silti minunkin piti tulla uimahallille, en saanut tunteja vapaiksi. :D Pussitin karkkeja ja paistoin munkkeja uimahallin kahviossa. Vuosi taisi olla 1988. Ei taitais enää onnistua, 8-vuotias kuuman keitinrasvan äärellä ilman holhoajaa.

Aika epäreilua muita kohtaan, että yksi lusmu pääsisi kotiin kun muut jää liikuntatunnille.

Sitä istutetaan tekemässä tehtäviä luokassa. Eikä ollut edes valvontaa. Ovi oli auki rehtorin kansliaan päin, mutta yksin joutuu siellä olemaan.

Vierailija:

Sitä istutetaan tekemässä tehtäviä luokassa. Eikä ollut edes valvontaa. Ovi oli auki rehtorin kansliaan päin, mutta yksin joutuu siellä olemaan.

Jos sun lapsellasi on jokin ongelma, niin koita nyt itse edes käyttäytyä kuten aikuiset ihmiset.

Minunkin piti istua milloin salin seinänvierellä, milloin kentärnreunalla, milloin seistä palelemassa luistelukentän vierellä! Koko talven olin pois liikunnasta, numeroa en siis saanut mutta en ymmärrä miksi siellä piti mukana roikkua. Oli aika tajuttoman tylsää (jopa kylmää).

Osallistuu tunnilla esim. opettajaa auttamalla (yleisurheilussa ajanotto, pituuden mittaaminen jne.). Tämä ei kyllä taida ihan ap:n lapsen tapauksessa toimia, mutta tuntimäärät on todellakin samat oppilaalla kuin oppilaalla.

Tuntuu, että ap:n mielestä koulun pitäisi palkata joku avustaja ohjaamaan lasta liikuntatuntien ajaksi, jos ei kotiin pääse. Vai?