Yli-Viikari palaa VTV:n pääjohtajaksi 6kk kuluttua

Mitä paskaa kirjoittelet ap?   Etkö edes osaa lukea?

Yli-Viikari on erotettu pääjohtjan tehtävästä. eikä hän siihen enää voi palata.

Hänen irtisanomisaikansa on 6 kk, mikä on yleistä korkeilla virkamiehillä.

Tytti Yli-Viikari siirrettiin VTV:n yhdestä ylijohtajan virasta pääjohtajaksi.

Se oli sisäisen siirto, mitä tapahtuu valtion ja kuntien virastoissa useinkin.

Yli-Viikari siirrettiin pääjohtajaksi määräaikaiseen tehtävään kuudeksi (6) vuodeksi.

Hänelle on siis edelleen virka VTV:ssa, se sama ylijohtajan virka, josta siirtyi nykyiseen tehtävään..

Koska tiedossa on, että pääjohtajan virka on aina määräaikainen,  Tytti Yli-Viikari ei irtisanoutunut vakituisesta ylijohtajan virastaan   Eikä häntä ole irtisanottu tuosta ylijohtajan virasta.

Jos et tuon tiedä asioista etkä osaa edes ymmärrä lukemiasi uutisia, niin ap se tyhmä turpasi tukossa.

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti virka lakkautetaan.

Irtisanomisaika on 6kk, jona aikana "yrittävät" keksiä tehtäviä kyseiseen virkaan. Veikhaan, etteivät keksi.

Eivät varmasti keksi, ja osastohan on jo lakkautettu. Virka lakkautetaan kokonaan ja that's it. Vt. ylijohtaja jo puheli siihen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti virka lakkautetaan.

Irtisanomisaika on 6kk, jona aikana "yrittävät" keksiä tehtäviä kyseiseen virkaan. Veikhaan, etteivät keksi.

Miten niin keksiä?

Tuossa ylijohtajan virasssa on toiminut jokin muu virkamies Yli-Viikarin sijaisena.

Näitä siirtoja on yleisesti virastoissa.    Kunnissakin joku viranhaltija lähtee hoitamaan kunnan jotakin muuta tehtävää määräajaksi.  Ja silloin hänen oma vakituinen virkansa kuitenkin säilyy, koska hän palaa virkaan, toisesta tehtävästä takaisin.

Eikö palstalla ole ainoatakaan ihmistä joka olis ollut julkisella töissä ja käsittäisi nämä asiat?

Täällä suolleltaan palstalle täyttä sontaa, ja pääasia on vain haukkua  ja nimitellä , varsainane asia jää pimentoon.

Onko tässäkin ketjussa pelkkiä tietämättömiä työttömiä luusereita kirjoittelemassa?

Onpahan "tärkeä" työ, jos oikein pitää keksimällä keksiä tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti virka lakkautetaan.

Irtisanomisaika on 6kk, jona aikana "yrittävät" keksiä tehtäviä kyseiseen virkaan. Veikhaan, etteivät keksi.

Eivät varmasti keksi, ja osastohan on jo lakkautettu. Virka lakkautetaan kokonaan ja that's it. Vt. ylijohtaja jo puheli siihen suuntaan.

Kuka sen osaston lakkautunut.

Yli-Viikari on itse ainoa, joka kuuteen vuoteen tehnyt tuossa virastossa muutoksia.

Hän ollut kohta kuusi vuotta viraston pääjohtaja.

Ja juuri itse Tytti Yli-Viikari toteutti virastossa suuren organisaatiomuutoksen.  Ei kukaan muu.

Kukaan ei ole valvonut eikä puuttunut koko viraston toimintaan.  Jos olisi ei noita kummallisia puuttuvia matkalaskuja ja outoja matkoja olisi noin paljon ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti virka lakkautetaan.

Irtisanomisaika on 6kk, jona aikana "yrittävät" keksiä tehtäviä kyseiseen virkaan. Veikhaan, etteivät keksi.

Miten niin keksiä?

Tuossa ylijohtajan virasssa on toiminut jokin muu virkamies Yli-Viikarin sijaisena.

Näitä siirtoja on yleisesti virastoissa.    Kunnissakin joku viranhaltija lähtee hoitamaan kunnan jotakin muuta tehtävää määräajaksi.  Ja silloin hänen oma vakituinen virkansa kuitenkin säilyy, koska hän palaa virkaan, toisesta tehtävästä takaisin.

Eikö palstalla ole ainoatakaan ihmistä joka olis ollut julkisella töissä ja käsittäisi nämä asiat?

Täällä suolleltaan palstalle täyttä sontaa, ja pääasia on vain haukkua  ja nimitellä , varsainane asia jää pimentoon.

Onko tässäkin ketjussa pelkkiä tietämättömiä työttömiä luusereita kirjoittelemassa?

Mikähän isopalkkainen käsienheiluttelija ja visionääri sinäkin olet olevinasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion virkamiesten lainsuoja irtisanomisen suhteen on erittäin merkillinen asia tässä maassa, eihän näistä näytä pääsevän eroon vaikka rötöstelevät ja väärinkäyttävät virka-asemaansa sen minkä ehtivät. Toinen mielenkiintoinen juttu on nuo lentopisteet joita Yli-Viikari ei suostunut paljastamaan, onko niitä käytetty omiin lomiin vai ei. Koska lentopisteet ovat hänen henkilökohtaisen salasanan takana, ei tarkastusvirasto, ei eduskunta eikä edes poliisikaan päässyt niitä tutkimaan. Lentopisteet ovat silti työnantajan omaisuutta joten on kummallista, että työntekijä voi näin pantata niitä oman salasanan takana. Minusta työnantajan omaisuuteen pitäisi aina olla pääsy niin työnantajalla kuin tarpeen tullen poliisillakin. Kannattaisiko harkita jotain muutosta tähän käytäntöön.

Aivan seli-seliä poliisin ja muiden perustelut. Jos henkilö olisi huu merikollinen, hänen tilinsä aukeaisivat tuosta vain. Ilmeisesti jonkun tahtotila tässä keississä on olla avaamatta tiliä.

Käyttäkää muita lähteitä kuin vauva-palstaa niin ei tarvitse mutuilla höpöjä. Poliisi on tarkistanut Yli-Viikarin bonuspisteet ja niiden käytön jo aikaa sitten ja julkisuuteenkin kertonut että väärinkäytökset niiden osalta ovat olleet muutamien tuhansien eurojen luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä paskaa kirjoittelet ap?   Etkö edes osaa lukea?

Yli-Viikari on erotettu pääjohtjan tehtävästä. eikä hän siihen enää voi palata.

Hänen irtisanomisaikansa on 6 kk, mikä on yleistä korkeilla virkamiehillä.

Tytti Yli-Viikari siirrettiin VTV:n yhdestä ylijohtajan virasta pääjohtajaksi.

Se oli sisäisen siirto, mitä tapahtuu valtion ja kuntien virastoissa useinkin.

Yli-Viikari siirrettiin pääjohtajaksi määräaikaiseen tehtävään kuudeksi (6) vuodeksi.

Hänelle on siis edelleen virka VTV:ssa, se sama ylijohtajan virka, josta siirtyi nykyiseen tehtävään..

Koska tiedossa on, että pääjohtajan virka on aina määräaikainen,  Tytti Yli-Viikari ei irtisanoutunut vakituisesta ylijohtajan virastaan   Eikä häntä ole irtisanottu tuosta ylijohtajan virasta.

Jos et tuon tiedä asioista etkä osaa edes ymmärrä lukemiasi uutisia, niin ap se tyhmä turpasi tukossa.

Heh heh hee.

Ap itse alapeukkutti tuota kommentia, kun v#tutti niin rankasti, kun oli täysin väärässä.

Melkonen tyyppii olet sinäkin, kun et kykene myöntämään että olit totaalisen väärässä,etkä todellakaan käsittänyt lukemaasi tekstiä Verkkouutisessa.

Moni muukin palstalla on osoittanut sulle ap, ettet  sä ymmärtänyt paskan vertaa artikkelista josta aloituksen teit.

Tai sitten olit niin ylimielisen törkeä, että luulit sen menevän täysin läpi menevän palstalla läpi noin vaan.

Säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti virka lakkautetaan.

Irtisanomisaika on 6kk, jona aikana "yrittävät" keksiä tehtäviä kyseiseen virkaan. Veikhaan, etteivät keksi.

Miten niin keksiä?

Tuossa ylijohtajan virasssa on toiminut jokin muu virkamies Yli-Viikarin sijaisena.

Näitä siirtoja on yleisesti virastoissa.    Kunnissakin joku viranhaltija lähtee hoitamaan kunnan jotakin muuta tehtävää määräajaksi.  Ja silloin hänen oma vakituinen virkansa kuitenkin säilyy, koska hän palaa virkaan, toisesta tehtävästä takaisin.

Eikö palstalla ole ainoatakaan ihmistä joka olis ollut julkisella töissä ja käsittäisi nämä asiat?

Täällä suolleltaan palstalle täyttä sontaa, ja pääasia on vain haukkua  ja nimitellä , varsainane asia jää pimentoon.

Onko tässäkin ketjussa pelkkiä tietämättömiä työttömiä luusereita kirjoittelemassa?

No kannattaisi itsekin vähän selvittää asioita. VTV:ssa on tehty Tytin aikana organisaatiomuutos ja ylijohtajien virat on lakkautettu tai muutettu osastopäälliköksi. Näin ollen Tytöllä ei ole entistä tehtävää mihin palata. Pakastevirka on kyllä olemassa, mutta pääjohtajan tulee muotoilla uusi tehtävänkuva.

Ei tää niin vakavaa ole. Ihmiset tekee virheitä ja oppii niistä. Ei kanneta kaunaa, ei olla pitkävihaisia, se ei hyödytä ketään.

Kuopiossa tuomittiin muutama vuosi sitten eräs kaupungin virkamies tai itse asiassa nainen alaisensa maahanmuuttajamiehen vuosia jatkuneesta todella häiriintyneestä seksuaalisesta häirinnästä. Joutui luopumaan virastansa, mutta koska suomessa virkamieslaki on mitä on niin kaupunki joutui perustamaan täysin turhan uuden käsienheilutteluviran jossa ei ollut suoranaisia alaisia. Kyseinen henkilö sittemmin johonkin pohjoisen kunnan kunnanjohtajaksi, en enää muista valittiinko siihen tehtävään vai johonkin muuhun, mutta kaupungin onneksi tajusi itse lopulta lähteä.

Virkamiesten laumasuoja on todellakin jotain aivan uskomatonta suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti virka lakkautetaan.

Irtisanomisaika on 6kk, jona aikana "yrittävät" keksiä tehtäviä kyseiseen virkaan. Veikhaan, etteivät keksi.

Miten niin keksiä?

Tuossa ylijohtajan virasssa on toiminut jokin muu virkamies Yli-Viikarin sijaisena.

Näitä siirtoja on yleisesti virastoissa.    Kunnissakin joku viranhaltija lähtee hoitamaan kunnan jotakin muuta tehtävää määräajaksi.  Ja silloin hänen oma vakituinen virkansa kuitenkin säilyy, koska hän palaa virkaan, toisesta tehtävästä takaisin.

Eikö palstalla ole ainoatakaan ihmistä joka olis ollut julkisella töissä ja käsittäisi nämä asiat?

Täällä suolleltaan palstalle täyttä sontaa, ja pääasia on vain haukkua  ja nimitellä , varsainane asia jää pimentoon.

Onko tässäkin ketjussa pelkkiä tietämättömiä työttömiä luusereita kirjoittelemassa?

No kannattaisi itsekin vähän selvittää asioita. VTV:ssa on tehty Tytin aikana organisaatiomuutos ja ylijohtajien virat on lakkautettu tai muutettu osastopäälliköksi. Näin ollen Tytöllä ei ole entistä tehtävää mihin palata. Pakastevirka on kyllä olemassa, mutta pääjohtajan tulee muotoilla uusi tehtävänkuva.

Kyllä, ja tämä asia on selitetty jo useampaankin kertaan mediassa ja uutisissa. 

Vierailija kirjoitti:

Kuopiossa tuomittiin muutama vuosi sitten eräs kaupungin virkamies tai itse asiassa nainen alaisensa maahanmuuttajamiehen vuosia jatkuneesta todella häiriintyneestä seksuaalisesta häirinnästä. Joutui luopumaan virastansa, mutta koska suomessa virkamieslaki on mitä on niin kaupunki joutui perustamaan täysin turhan uuden käsienheilutteluviran jossa ei ollut suoranaisia alaisia. Kyseinen henkilö sittemmin johonkin pohjoisen kunnan kunnanjohtajaksi, en enää muista valittiinko siihen tehtävään vai johonkin muuhun, mutta kaupungin onneksi tajusi itse lopulta lähteä.

Virkamiesten laumasuoja on todellakin jotain aivan uskomatonta suomessa.

Ei ole mitään virkamiesten laumasuojaa.

On olemassa virkamieslaki ja työlainsäädäntö jonka mukaan julkisen sektorin pitää toimia.

Joka kaupungissa on kaupungin lakimies joka tuntee asiat.  Samoin oman ammattiliiton edustajat ja myös työsuojelu.

Kaikkien näiden kanssa keskustellaan ennen mitään lopullisia päätöksiä.

Ja tuossa kyseissä kaupungissa ja kyseisen virkamiehen kohdalla oli muitakin syitä ja laiminlyöntejä jotka johtivat hänen erottamiseensa.

Ap, älä levittele disinformaatiota palstalle.

Tytti Yli-Viikari ei palaa koskaan enää VTV:n  pääjohtajaksi.

Johonkin muuhun päällikön tai johtajan virkaan voi palata, sillä on hänellähän on edelleen virka VTV:ssa.   Virka, josta häntä ei ole irtisanottu.

Yli-Viikari on irtisanottu vain nykyisestä virastaan.

Ja tämäkin virka olisi loppunut vuoden lopussa.

Häneet siirrettiin tuohon ylijohtajan virkaan v. 2015.   Virka on määräaikainen ja kestää 6 vuotta.

Tämä vuosi oli hänen viimeinen vuotensa ko. virassa.

Vierailija kirjoitti:

Ei tää niin vakavaa ole. Ihmiset tekee virheitä ja oppii niistä. Ei kanneta kaunaa, ei olla pitkävihaisia, se ei hyödytä ketään.

Laajennetaan tämä koskemaan kaikkia. Myös niitä inhimillisiä virheitä tekeviä ei-narsisteja.

Ùp

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti virka lakkautetaan.

Irtisanomisaika on 6kk, jona aikana "yrittävät" keksiä tehtäviä kyseiseen virkaan. Veikhaan, etteivät keksi.

Tehtävä voidaan lakkauttaa, mutta virkaa ei. Virka on henkilökohtainen. Jos tehtävä lakkautetaan, pitää viranhaltijalle osoittaa uusi, vastaavantasoinen tehtävä. Toinen vaihtoehto on, että uutta tehtävää ei osoiteta. Tällöin viranhaltijalla ei ole työvelvoitetta tai muita velvollisuuksia.

Pöysti oli sitä mieltä ettei ole Yli-Viikarin tuttu. Kuitenkin eukon saatua pääjohtajan viran Pöysti tviittasi jotain siihen suuntaan että Lämpimät halit Viivi! Kovin etäiseltähän tuo suhde vaikuttikin.

Yli-Viikarin olisi meikkauskurssin sijaan kannattanut osallistua jollekin johtamiskurssille, jossa hänelle olisi kerrottu, mitä johtajan vastuu tarkoittaa. Mutta minkäs teet, jos alaiset lähettävät ehostuskoulutukseen.

Havahtuisi nyt niin kuin siinä runossa ja varsinkin kun siellä toivotaan ettei tule sinne.