Tilastoja synnytysvammoista

[quote author="Vierailija" time="01.07.2014 klo 09:57"]

jos 1% saa pahan vaurion, mitä järkeä on pelotella sitä 99% turhaan??? sektio on suurimpia leikkauksia mitä on olemassa,joten siinä on eri asia kertoa ne epätodennäköisimmätkin riskit jos joku itse siihen haluaa! kaikki synnytys kuolemat Suomessa johtuvat melko varmasti sektiosta, normi synnytykseen kukaan tuskin sentään KUOLEE. ootte vaan jotkut niin idiootteja että voi hyvää päivää.

[/quote]

Voi jeesus mikä idiootti... "Suurimpia leikkauksia mitä on olemassa"... Oletko tosissasi? Sen verran korjaan, että sektio ei ole edes suuri, vaan keskisuuri leikkaus, ja ihan ns. rutiinileikkaus.

Jollekin on propaganda uponnut vähän turhan syvälle ja se on ikävää, että tulee levittämään valheellista tietoa nettipalstoille, joista joku voi taas napata sen totuutena. Muihin seikkoihin en edes jaksa ottaa kantaa.

Sen verran vielä sekoitetaan soppaa, että sektioihin liittyvissä tilastoissa on se ongelma, että niissä ei ole yleensä eroteltu eri sektioita (hätä/kiireellinen/suunniteltu) eli kaikki könttänä. Suunnitelluissa sektioissa harvemmin mitään tapahtuu, mutta hätäsektiossa kyllä. Ja mistäs ne hätäsektiot johtuvat - no siitä alatiesynnytyksen yrityksestä. Eli siinä pieleen menneet asiatkin menevät sektioiden tilastoon.

Jos about puolet suomalaisista on ylipainoisia, ja ylipaino tunnetusti lisää riskiä kaikenlaisiin RASKAUS- ja SYNNYTYS- ja LEIKKAUSkomplikaatioihin, oiskos kuitenkin suurin riski se raskaanaolevan oma terveydentila.

Miksi haluatte tilastoja ensimmäisen ja toisen asteen repeämistä? Ne on niin pieniä ja kuuluvat ihan normaaliin synnytykseen, paranevat täysin ja nopeasti. Usein ei ommella ollenkaan tai sitten ihan tikki pari. Pahoja repeämiä tulee harvoin ja niistäkin valtaosa paranee kyllä! Miettikää nyt oikeasti, jos listataan kaikki mahdollinen, mikä voi mennä pieleen, kenelle siitä olisi hyötyä? Tarvittaessa voi mennä keskustelemaan sen ammattilaisen kanssa, omasta tilanteesta. Siinähän on mahdollista ottaa yksilöllisesti huomioon ne itseään koskevat riskit (ikä, paino, synnyttäneisyys, perussairaudet jne.), mitä lisäarvo antaa netistä googletettu tilasto tai toinen? Olisko mitenkään mahdoton ajatus luottaa hoitohenkilökuntaan??? Mä edelleen suosittelen kaikille pientä repeämistä pelkäävälle srktion seuraamista sivusta. Ei ole oikeasti kovin kaunista, vielä vähemmän kaunista, kun jokin menee pieleen...

[quote author="Vierailija" time="30.06.2014 klo 22:52"]

[quote author="Vierailija" time="30.06.2014 klo 22:34"]

Vähän aiheen ohi, mutta kun aina hehkutetaan, että meillä Suomessa synnyttäjiä kuolee erittäin vähän, 7/100 000 kohden. Sektioita meillä 16% synnytyksistä. Italiassa sektion saa valita, ja siellä 40% synnyttää sektiolla, kuolleisuus maailman pienin eli 3/100 000. Ei mene ihan nappiin nämä... Tosin onhan suomalaiset hyvin paljon lihavampia kuin italialaiset ihan noin katukuvassakin, josko se sitten suhteessa nostaa tuota kuolemanriskiä synnytyksissä, mutta silti...

[/quote]

11, miksi levität virheellistä informaatiota, vieläpä verhoten sen muka-todelliseen tietämiseen, vaikka "et jaksa nyt" kaivaa esiin viitteitä väitteittesi tueksi?

Tästä löytyvät WHO:n tilastot:

http://www.who.int/reproductivehealth/publications/monitoring/maternal-mortality-2013/en/

Suomen ja Italian arvioitu synnytyskuolleisuus on 4/100 000. Sen alle pääsee jounen maa, mutta kun kuolemia on kovin vähän (Suomessa kaksi vuonna 2013, alimman luvun saaneessa Israelissa kolme vuonna 2013) saattaa sattuma heilauttaa näin pieniä lukuja paljonkin.

Länsimaista luvut lienevät luotettavia, varsinkin pohjoismaista, joissa tilastoidaan kaikki. Sen sijaan Valko-Venäjän 1/100 000 -lukuun ei kukaan uskona.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2014 klo 11:19"]

Miksi haluatte tilastoja ensimmäisen ja toisen asteen repeämistä? Ne on niin pieniä ja kuuluvat ihan normaaliin synnytykseen, paranevat täysin ja nopeasti. Usein ei ommella ollenkaan tai sitten ihan tikki pari. Pahoja repeämiä tulee harvoin ja niistäkin valtaosa paranee kyllä! Miettikää nyt oikeasti, jos listataan kaikki mahdollinen, mikä voi mennä pieleen, kenelle siitä olisi hyötyä? Tarvittaessa voi mennä keskustelemaan sen ammattilaisen kanssa, omasta tilanteesta. Siinähän on mahdollista ottaa yksilöllisesti huomioon ne itseään koskevat riskit (ikä, paino, synnyttäneisyys, perussairaudet jne.), mitä lisäarvo antaa netistä googletettu tilasto tai toinen? Olisko mitenkään mahdoton ajatus luottaa hoitohenkilökuntaan??? Mä edelleen suosittelen kaikille pientä repeämistä pelkäävälle srktion seuraamista sivusta. Ei ole oikeasti kovin kaunista, vielä vähemmän kaunista, kun jokin menee pieleen...

[/quote]

Suunniteltu sektio on yhtä turvallinen/vaarallinen kuin instrumenttiavusteinen normaalisynnytys, eli paljon puhuttu imukuppisynnytys esimerkikisi. Eipä imukuppisynnytyksestäkään lietsota pelkoa, puhutaan vain "pienestä avustamisesta". Tämä tieto käy ilmi uudesta kesäkuussa tehdystä Nanneli Pallasmaan väitöstutkimuksesta, googlatkaa.

Itsekin ihmettelen miksi joillekin nuo tilastot ovat niin tärkeitä, kun jokainen ymmärtää, että niistä saa sellaisen kuin itse haluaa, mutta aina sektiovastaiset jostain syystä nojaavat näihin tilastoihinsa niin keskitytään nyt sitten niihin puolin ja toisin.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2014 klo 11:20"]

[quote author="Vierailija" time="30.06.2014 klo 22:52"]

[quote author="Vierailija" time="30.06.2014 klo 22:34"]

Vähän aiheen ohi, mutta kun aina hehkutetaan, että meillä Suomessa synnyttäjiä kuolee erittäin vähän, 7/100 000 kohden. Sektioita meillä 16% synnytyksistä. Italiassa sektion saa valita, ja siellä 40% synnyttää sektiolla, kuolleisuus maailman pienin eli 3/100 000. Ei mene ihan nappiin nämä... Tosin onhan suomalaiset hyvin paljon lihavampia kuin italialaiset ihan noin katukuvassakin, josko se sitten suhteessa nostaa tuota kuolemanriskiä synnytyksissä, mutta silti...

[/quote]

11, miksi levität virheellistä informaatiota, vieläpä verhoten sen muka-todelliseen tietämiseen, vaikka "et jaksa nyt" kaivaa esiin viitteitä väitteittesi tueksi?

Tästä löytyvät WHO:n tilastot:

http://www.who.int/reproductivehealth/publications/monitoring/maternal-mortality-2013/en/

Suomen ja Italian arvioitu synnytyskuolleisuus on 4/100 000. Sen alle pääsee jounen maa, mutta kun kuolemia on kovin vähän (Suomessa kaksi vuonna 2013, alimman luvun saaneessa Israelissa kolme vuonna 2013) saattaa sattuma heilauttaa näin pieniä lukuja paljonkin.

Länsimaista luvut lienevät luotettavia, varsinkin pohjoismaista, joissa tilastoidaan kaikki. Sen sijaan Valko-Venäjän 1/100 000 -lukuun ei kukaan uskona.

[/quote]

Voin kyllä kaivaa sen tiedon kun pääsen kotiin mökiltä, jos vielä löydän tämän ketjun. :) Oli kaiketi vuonna 2012, mutta vaikka Suomen ja Italian synnytyskuolleisuus olisikin sama, niin silti sektioissa on suuri ero 40%-----16%. Eli ainakaan suunnitellut sektiot eivät näytä vaikuttavan siihen kuolleisuuteen. Mutta esitinkin pohtivan kysymyksen, onko se sitten suomalaisten äitien huono terveydentila, mikä vaikuttaa, koska ylipainoa on koko ajan vaan enemmän ja enemmän toisin kuin Italiassa...