Lue keskustelun säännöt.
Miten voi pätevä opettaja jäädä pois haastattelusta ja sijaiseksi otetaan epäpätevä?
BeasthereAndy
29.06.2021 |
Kaverini on pätevä enkun opettaja nyt ja ei työkokemusta ikää 50v mutta sijaisuuteen otettiinkin epäpätevä kasvatustieteen kandi tai joku. Kaveriani ei kutsuttu edes haastatteluun. Onko tää laillista ja onko yää tätä tytti yliviikareiden hyvä mies kauppaa tai vapaamuurareiden? Itsekin muistam yhden Gaitsun joka ei tehnyt koskaan gradua eikä valmistunut. Silti vuosikymmenet hänet aina valittiin jatkamaan joka vuosi samaa open työtä. Miten tää on laillista?
Kommentit (7)
Eikös nämä julkiset valinnat voi kyseenalaistaa. Ainakin siskoni virkaan valinnoista on aina joku valittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Periaatteessa on laitonta mutta käytännössä laillista
Siinä on ollut kyljessä esim. joku ranskan kerhon vetäminen, ja koska kaverisi ei osaa ranskaa, hän on yhtä epäpätevä hakija kuin muutkin.
Työkokemus usein menee muodollisen pätevyyden ohi. Alasta riippumatta
Sijaisuuksiin eli määräaikaisuuksiin myös epäpätevä sopii ihan yhtä hyvin kuin pätevä. Vakivirkaan tai -toimeen on sitten pakko olla se pätevyys.
Itse oon kaupungilla epäpätevänä toimistosihteerinä määräaikaisena, eikä tähän edes ollut mitään hakua. Sisäisesti kysyttiin tunteeko joku kaupungin toimiala jonkun hyvän, ketä voisi kysyä, ja minua suositeltiin aiemman harjoittelun perusteella, kysyttiin haastatteluun, ja annettiin haastattelun lopuksi määräaikaisuus saman tien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työkokemus usein menee muodollisen pätevyyden ohi. Alasta riippumatta
no ei kyllä koskaan.
Jos on viisikymppiseksi asti päässyt ilman työkokemusta, niin alkaa ihmetyttää, miten hän on pitänyt ammattitaitoaan yllä ja mihin käyttänyt aikansa.