Seksi on todellakin perusoikeus

Lisää tuohon vaikka se hapannaama tulee alapeukkuineen.

Pitänee ymmärtää ihmistä jolla ei ole mitään sexiä elämässä

Niin ja mieheni saa aina.

Ei ole niin kipeä eikö mieheni sais tulla liukkaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjasin viestini, kun tajusin nyt mikä virhe siinä oli:

Seksi on minulle asia jonka ympärille elämäni koostuu, ajattelen sitä vuorokauden jokaisena tuntina ja päivittäin ylivoimaisesti eniten, enkä todellakaan voi olla laukeamatta saati säännöllisesti saamatta seksiä. Syömättä ja juomatta kuolee, mutta niin kuolisin myös ilman seksiä, jos ei muuten niin hallitsemattomasti oman käden kautta.

Parisuhteessani jos ei ole seksiä, niin aivan varmasti haen sitä muualta. Turha edes kuvitella että se on minulle ihan ok jos ei nussita. Mies 36v

t. ap

Säälin sitä, joka parisuhteeseen kanssasi ryhtyy. No, ne suhteet ovat varmasti melko lyhytkestoisia, koska kukaan järkevä ihminen ei jaksa tuollaista runkku-Ranea kovin kauaa. Jos ei mikään muu mielessä pyöri, niin melko tylsä ihminen.

Niin, kun niitä korkealibidoisia naisia ei ole olemassakaan...

 Kyllä muuten on. Minä haluan aina seksiä jokapäivä ja monasti. Ja saankin, kun mies samanlainen.

Sama täällä. Säännöllinen seksi on todella isossa roolissa henkisessä hyvinvoinnissani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjasin viestini, kun tajusin nyt mikä virhe siinä oli:

Seksi on minulle asia jonka ympärille elämäni koostuu, ajattelen sitä vuorokauden jokaisena tuntina ja päivittäin ylivoimaisesti eniten, enkä todellakaan voi olla laukeamatta saati säännöllisesti saamatta seksiä. Syömättä ja juomatta kuolee, mutta niin kuolisin myös ilman seksiä, jos ei muuten niin hallitsemattomasti oman käden kautta.

Parisuhteessani jos ei ole seksiä, niin aivan varmasti haen sitä muualta. Turha edes kuvitella että se on minulle ihan ok jos ei nussita. Mies 36v

t. ap

Säälin sitä, joka parisuhteeseen kanssasi ryhtyy. No, ne suhteet ovat varmasti melko lyhytkestoisia, koska kukaan järkevä ihminen ei jaksa tuollaista runkku-Ranea kovin kauaa. Jos ei mikään muu mielessä pyöri, niin melko tylsä ihminen.

Niin, kun niitä korkealibidoisia naisia ei ole olemassakaan...

Voihan niitäkin olla, mutta todella vähän.

Ehkä ap voisi sellaisen löytää anonyymien seksiholistien kokouksesta.

Maailmaan ei koskaan saada tasa-arvoa, jos naisten käsitys omasta itsestään, naissukupuolesta ja seksuaalisuudesta  on tämä.

-nainen sivusta

Kyllä osa on varmasti oikeasti tuollaisia. Mutta jostain syystä ne haluttomat ja demiseksuaalit naiset kokevat tarvetta puhua kaikkien naisten suulla ja marginalisoida naisten voimakkaan seksuaalisuuden, ja se on ongelma. Ylläpitää harhaa, että oikea nainen on siveä ja aivomesti seksistä nauttiva nainen on viallinen. Ja miehet käyttävät tätä perusteluna naisten alistamiseen ja häpäisemiseen.

Ap, sä oot seksiaddikti. Addiktit kuten alkoholistit, huumeaddiktit, pornoaddiktit jne. ovat koukussa, siis ajatukset pyörii koko ajan saman asian ympärillä.

Hae psyykkistä apua.

Tarvitsen miehen säännöllisesti naimaan.

En voi kuvitella että selviäisin dildolla.

Mua ei alisteta vaikka useampi mies naisi.

Minä olen se joka saan, mies tyydyttää itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjasin viestini, kun tajusin nyt mikä virhe siinä oli:

Seksi on minulle asia jonka ympärille elämäni koostuu, ajattelen sitä vuorokauden jokaisena tuntina ja päivittäin ylivoimaisesti eniten, enkä todellakaan voi olla laukeamatta saati säännöllisesti saamatta seksiä. Syömättä ja juomatta kuolee, mutta niin kuolisin myös ilman seksiä, jos ei muuten niin hallitsemattomasti oman käden kautta.

Parisuhteessani jos ei ole seksiä, niin aivan varmasti haen sitä muualta. Turha edes kuvitella että se on minulle ihan ok jos ei nussita. Mies 36v

t. ap

Säälin sitä, joka parisuhteeseen kanssasi ryhtyy. No, ne suhteet ovat varmasti melko lyhytkestoisia, koska kukaan järkevä ihminen ei jaksa tuollaista runkku-Ranea kovin kauaa. Jos ei mikään muu mielessä pyöri, niin melko tylsä ihminen.

Niin, kun niitä korkealibidoisia naisia ei ole olemassakaan...

 Kyllä muuten on. Minä haluan aina seksiä jokapäivä ja monasti. Ja saankin, kun mies samanlainen.

Sama täällä. Säännöllinen seksi on todella isossa roolissa henkisessä hyvinvoinnissani.

Miksi ihmeessä tätäkin alapeukutetaan. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Ap, sä oot seksiaddikti. Addiktit kuten alkoholistit, huumeaddiktit, pornoaddiktit jne. ovat koukussa, siis ajatukset pyörii koko ajan saman asian ympärillä.

Hae psyykkistä apua.

Ei voi verrata biologista perustarvetta johonkin huumeisiin, joita ihminen ei oikeasti tarvitse mihinkään. Ihan eri asia.

Yksilöllistä, kuten kaikki muutkin perustarpeiden voimakkuudet. Toiset kestää nalkää tai janoa pitempään, toiset yksinäisyyttä jne....ja sitten päinvastoin. Kai se sama koskee seksinkaipuutakin, tosin siihen taitaa vaikuttaa myös moni muu asia samalla.

Minulla on siihen kai keskivertoa suurempi tarve, mutta ymmärrän jos puolisollani ei samaa halukkuutta olisi / ole. En kuitenkaan pakota tai edes vaadi seksiä häneltä, mutta en myöskään suostuisi siihen että hän pakottaisi tai vaatisi minua luopumaan sen nauttimisesta. Joku jossain ketjun aiemmassa osiossa kirjoittikin, että kyllä se vaan niin on, että se seksi haetaan muualta tarpeen kasvaessa riittävän suureksi - jos oma puoliso ei sitä halua tai kaipaa. Eikä siinä pitäisi toisella olla nokan koputtamista tai edes mitään pahaa, jos oikeasti puolisoaan rakastaa. En minäkään pakota miestäni olemaan syömättä vaikka lihaa tai olematta kalastamatta, kun minä en niistä välitä.

Tämä kommentti luultavasti kerää rajusti alapeukkuja, lähinnä kai kuitenkin itsekkäiltä/huonolla omalla tunnolla olevilta ihmisiltä, joilla rakkaus ja seksi ovat sekoittuneet käsitteinä täysin. Näin luulen. Jatkan vähän ja selvennän esimerkillä: esimerkiksi kun sinkkuna harrastaa seksiä usein, välillä vaikka eri partnereiden kanssa, on se hyväksyttävää. Sitten jos parisuhteessa seksin saanti omalta puolisolta ei ole mahdollista, niin siitä nauttiminenkin moraalisääntöjen mukaan on kielletty ja tuomittavaa. Tämä ei perustu muuhun, kuin omistushaluun ja heikkoon itsetuntoon....hankala siitä on löytää mitään logiikkaa.

T. alapeukkukuningatar

Seksiin tulisi olla jokaisella oikeus. KETÄÄN  ei voi pakottaa seksiin. Huolissani olen erityisesti vammaisten tarpeista, hekin ovat seksuaalisia olentoja. Eivät kammotuksia. Heilläkin on tarpeita ja kykyä parisuhteeseen. Tästä olen keskustellut henkilön, joka asioista tietää, kanssa. Oma seksielämäni on hyvä, ellei paras. Ainakin minulle.

En ole perehtynyt kovinkaa syvälle noihin perusoikeuskysymyksiin, mutta omalta kohdaltani totean ainoastaan, että seksiä meillä on aina kun vaan toinen sitä haluaa, eikä vain silloin kun toisesta siltä tuntuu.

Seksi on tavallaan perusoikeus, mutta toista ei omista, eikä hänen tahtoaan. Siten ainut mahdollisuus parisuhteessa on saada toinen haluamaan ja tehdä itsekin jotain sen eteen.

Samasta syystä jos toinen ei panosta suhteeseen ja yksipuolisesti kieltäytyy seksistä on toinen vapaa hakemaan sitä muualta. Edes sormus sormessa ei tarkoita toisen omistamista, eikä kontrolloimista. Kannattaa panostaa siihen, että toisen halut syttyy itseä kohtaan. Jos ei tee, niin joku toinen tekee. Sitten on pskat housuissa.

Vaimoni ollut tuosta aina tarkka. Opi jo nuoresta pitäen sen ettei hän tee mitään mitä ei halua. Siten jos jotain uutta halusin tai seksiä useammin piti minun "myydä" ajatus hänelle ja saada hänet haluamaan. Siten olen joutunut ja halunnut panostaa suhteeseen alusta lähtien. Onneksi myyminen ollut muutenkin verissä. Mitä paremmin myynyt sen kiimaisempi vaimo.

Perusoikeus.

Menisin niin pitkälle, että väittäisin sen olevan perusvelvollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Perusoikeus.

Menisin niin pitkälle, että väittäisin sen olevan perusvelvollisuus.

Ainakin avioliitossa.

Jos mies seksiä haluaa, hoitakoon hommat niin, että nainenkin sitä tahtoo. Ja siihen ei riitä aina pelkkä pano, ei isokaan kalum, vaan kokonaishoito. Se että nainen nautii oikeasti! Siitä miehet, aloittakaa.

Plus perus kotijutut ja lasten yms hoidon jakaminen.

Jos on hyvä aviolitto niin toki on perusvelvollisuus. Jos ei haluta, ei saa toiselta kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Jos on hyvä aviolitto niin toki on perusvelvollisuus. Jos ei haluta, ei saa toiselta kieltää.

Ei ole. Toista ei omista, joten ainut tapa on saada toinen haluamaan vapaaehtoisesti. Jos näin ei tee seksin saanti loppuu ihan varmasti. Toisekseen toinen ottaa suuren riskin suhteessa, koska joku muu saa puolison haluamaan. Sitä voipi miettiä, että oletko se sinä vai suhteen ulkopuolinen.

Itse en pystynyt käymään vieraissa, koska vaimo täytti henkiset tarpeeni 100% sti ja kätännössä fyysisetkin tarpeet. Ulkopuoliset seireenit jäi siten seksiobjekteiksi ja ulkokuoriksi. Vaimo rakentanut niin suuren palomuurin ympärilleni, ettei siitä läpäisty yrityksistä huolimatta. Nuorempana en tuota tajunnut ja vasta vanhempana ymmärtänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on hyvä aviolitto niin toki on perusvelvollisuus. Jos ei haluta, ei saa toiselta kieltää.

Ei ole. Toista ei omista, joten ainut tapa on saada toinen haluamaan vapaaehtoisesti. Jos näin ei tee seksin saanti loppuu ihan varmasti. Toisekseen toinen ottaa suuren riskin suhteessa, koska joku muu saa puolison haluamaan. Sitä voipi miettiä, että oletko se sinä vai suhteen ulkopuolinen.

Itse en pystynyt käymään vieraissa, koska vaimo täytti henkiset tarpeeni 100% sti ja kätännössä fyysisetkin tarpeet. Ulkopuoliset seireenit jäi siten seksiobjekteiksi ja ulkokuoriksi. Vaimo rakentanut niin suuren palomuurin ympärilleni, ettei siitä läpäisty yrityksistä huolimatta. Nuorempana en tuota tajunnut ja vasta vanhempana ymmärtänyt.

Toisaalta ja toisaalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on hyvä aviolitto niin toki on perusvelvollisuus. Jos ei haluta, ei saa toiselta kieltää.

Ei ole. Toista ei omista, joten ainut tapa on saada toinen haluamaan vapaaehtoisesti. Jos näin ei tee seksin saanti loppuu ihan varmasti. Toisekseen toinen ottaa suuren riskin suhteessa, koska joku muu saa puolison haluamaan. Sitä voipi miettiä, että oletko se sinä vai suhteen ulkopuolinen.

Itse en pystynyt käymään vieraissa, koska vaimo täytti henkiset tarpeeni 100% sti ja kätännössä fyysisetkin tarpeet. Ulkopuoliset seireenit jäi siten seksiobjekteiksi ja ulkokuoriksi. Vaimo rakentanut niin suuren palomuurin ympärilleni, ettei siitä läpäisty yrityksistä huolimatta. Nuorempana en tuota tajunnut ja vasta vanhempana ymmärtänyt.

 Olikohan tässä monenkin nuoren aviomihen sanat..kumpa olisi nuoremana ymmärtänyt. Siis se mies,, mutta ei. Ja nyt sitten on aika rikki.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies seksiä haluaa, hoitakoon hommat niin, että nainenkin sitä tahtoo. Ja siihen ei riitä aina pelkkä pano, ei isokaan kalum, vaan kokonaishoito. Se että nainen nautii oikeasti! Siitä miehet, aloittakaa.

Plus perus kotijutut ja lasten yms hoidon jakaminen.

Herättääkö kiukkua kovasti, jos tähän sanoo että mielenkiintoinen ja kuitenkin ehkä aavistuksen itsekkään sävyinen näkökulma.... Miltä kuulostaa ajatuksen esittäneen ihmisen korvissa ajatusmalli toisenlaisesta suunnasta?  Onko tuo ainoa oikea, kuten sanoit, vai voisiko tasa-arvoisesti ajatella vaikka sitten näin: Jos nainen kaipaa hyvää kodinhoitoa mieheltään ja haluaa miehensä nauttivan lastenhoidosta enemmän, niin tekee sitten kotioloista sellaisen että mieskin siitä tosissaan nauttii ja haluaa nauttia. Mitä siis ITSE voisin tehdä, jotta HÄN siitä nauttisi. Siitä naiset aloittakaa, niin saatte miehen hyrräämään tahtonne mukaan myös kodinhoitoon. :) Tiedän jo, että kiukkua tulee - mutta ajatelkaas, jos aina olisi voimia tuottaa toiselle hyvä mieli hänelle tärkeissä asioissa, niin lähes kaikki empaattiset ihmiset haluavat palauttaa tunteen. Ja tämä on tutkittua. Jos taas pariskunnan toinen osapuoli tyytyy odottelemaan, milloin HÄN tekee MINUT onnelliseksi minulle tärkeissä asioissa ja usein jopa ikäänkuin 'kostaa' omalla käyttäytymisellään tyytymättömyyttään toiselle, ne tuppaavat jäämään satunnaisiksi ilon hetkiksi. Arvokkaita nekin tietty. 

Näin psykolgin näkökulmasta, on aidosti mielenkiintoista sellainen, miten ihmiset luonnostaan vähän ehkä hakeutuva todistelemaan omia näkökantojaan oikeiksi, joka sitten aihettaa kalahtelua kun jollain toisella, usein jopa sillä omalla rakkaalla puolisolla, voisi ollakin ihan omia tulokulmia asioihin, joita ei oikein ole jaksanut selvitellä....jopa omia tärkeysjärjestyksiä asioiden hoidon suhteen verrattuna puolisoon.  Tämäkin on ihan tutkittua käytösmallia.

tällakin palstalla suurin osa kirjoituksista lienee sitä, kun hän ei ja kun ei koskaan... Vähemmän on niitä, ihana puoliso, kuinka hänelle sain tänään olla hyväksi.... 

Virtaa ajatuksiin ja vähemmän vaatimusta muille.