Toimittajaksi opiskeleminen - yliopisto vai amk?

Yliopistoon. Voit työllistyä tutkinnolla muuallekin kuin toimittajaksi. Toimittajista on järkyttävä ylitarjonta ja moni vaihtaa alaa.

Journalismikoulutus on se kaikkein vahvin vaihtoehto.

Mutta toisaalta, missä ikinä sitten opiskeletkin, valitse tarkkaan se missä teet harjoitteluja. Suhteet ne ovat a ja o myös tuolla alalla. 

Vierailija kirjoitti:

Yliopistoon. Voit työllistyä tutkinnolla muuallekin kuin toimittajaksi. Toimittajista on järkyttävä ylitarjonta ja moni vaihtaa alaa.

Itselläni on jo yksi yliopistotutkinto taustalla, siksi mietin olisiko amk hyödyllisempi?

Ja tosiaan, en kuvittele että työllistyisin heti alalle tai välttämättä ollenkaan, mutta on jäänyt kaihertamaan se, etten ole koskaan edes kokeillut.

-Ap

Vierailija kirjoitti:

Journalismikoulutus on se kaikkein vahvin vaihtoehto.

Mutta toisaalta, missä ikinä sitten opiskeletkin, valitse tarkkaan se missä teet harjoitteluja. Suhteet ne ovat a ja o myös tuolla alalla. 

Siis amk:ta tarkoitat?

-Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistoon. Voit työllistyä tutkinnolla muuallekin kuin toimittajaksi. Toimittajista on järkyttävä ylitarjonta ja moni vaihtaa alaa.

Itselläni on jo yksi yliopistotutkinto taustalla, siksi mietin olisiko amk hyödyllisempi?

Ja tosiaan, en kuvittele että työllistyisin heti alalle tai välttämättä ollenkaan, mutta on jäänyt kaihertamaan se, etten ole koskaan edes kokeillut.

-Ap

Jos sulla on jo tutkinto, eikö kannattaisi hakea suoraan maisteriohjelmaan? Minkä alan tutkinto sinulla on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Journalismikoulutus on se kaikkein vahvin vaihtoehto.

Mutta toisaalta, missä ikinä sitten opiskeletkin, valitse tarkkaan se missä teet harjoitteluja. Suhteet ne ovat a ja o myös tuolla alalla. 

Siis amk:ta tarkoitat?

-Ap

Journalismia opiskelemaan yliopistoon tarkoitin. 

Amk:ssa on medianomiopintoja, joissa on mahdollisuus journalismipuoleen, yksi tuttuni pääsi sitä kautta töihin, kun onnistui opiskelujen aikana saamaan hyvän harkkapaikan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistoon. Voit työllistyä tutkinnolla muuallekin kuin toimittajaksi. Toimittajista on järkyttävä ylitarjonta ja moni vaihtaa alaa.

Itselläni on jo yksi yliopistotutkinto taustalla, siksi mietin olisiko amk hyödyllisempi?

Ja tosiaan, en kuvittele että työllistyisin heti alalle tai välttämättä ollenkaan, mutta on jäänyt kaihertamaan se, etten ole koskaan edes kokeillut.

-Ap

Jos sulla on jo tutkinto, eikö kannattaisi hakea suoraan maisteriohjelmaan? Minkä alan tutkinto sinulla on?

Maisteriohjelmiin on todella tarkat vaatimukset, ihan kaikki tutkinnot eivät taustalle kelpaa. Mielelläni kyllä opiskelisin lyhyemmän kuin pidemmän koulutuksen! Oma tausta on humanistinen kulttuuriala.

-Ap

Tutkinto itseä kiinnostavalta yliopistoalalta, lähtökohtana erinomainen kirjoitustaito, ja tämän jälkeen ammattikoulu, jossa saa toimittajan valmiudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistoon. Voit työllistyä tutkinnolla muuallekin kuin toimittajaksi. Toimittajista on järkyttävä ylitarjonta ja moni vaihtaa alaa.

Itselläni on jo yksi yliopistotutkinto taustalla, siksi mietin olisiko amk hyödyllisempi?

Ja tosiaan, en kuvittele että työllistyisin heti alalle tai välttämättä ollenkaan, mutta on jäänyt kaihertamaan se, etten ole koskaan edes kokeillut.

-Ap

Jos sulla on jo tutkinto, eikö kannattaisi hakea suoraan maisteriohjelmaan? Minkä alan tutkinto sinulla on?

Maisteriohjelmiin on todella tarkat vaatimukset, ihan kaikki tutkinnot eivät taustalle kelpaa. Mielelläni kyllä opiskelisin lyhyemmän kuin pidemmän koulutuksen! Oma tausta on humanistinen kulttuuriala.

-Ap

Miksi haluat toimittajaksi? Jos se on haave, oletko kirjoittanut ikinä juttuja opiskelijalehtiin tai vastaaviin? Tai vaikka harrastajalehtiin? Miksi arvelet, että juuri toimittajan työ sopisi sinulle jos et kuitenkaan ole opiskeluaikana mitenkään pyrkinyt alalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistoon. Voit työllistyä tutkinnolla muuallekin kuin toimittajaksi. Toimittajista on järkyttävä ylitarjonta ja moni vaihtaa alaa.

Itselläni on jo yksi yliopistotutkinto taustalla, siksi mietin olisiko amk hyödyllisempi?

Ja tosiaan, en kuvittele että työllistyisin heti alalle tai välttämättä ollenkaan, mutta on jäänyt kaihertamaan se, etten ole koskaan edes kokeillut.

-Ap

Jos sulla on jo tutkinto, eikö kannattaisi hakea suoraan maisteriohjelmaan? Minkä alan tutkinto sinulla on?

Maisteriohjelmiin on todella tarkat vaatimukset, ihan kaikki tutkinnot eivät taustalle kelpaa. Mielelläni kyllä opiskelisin lyhyemmän kuin pidemmän koulutuksen! Oma tausta on humanistinen kulttuuriala.

-Ap

Miksi haluat toimittajaksi? Jos se on haave, oletko kirjoittanut ikinä juttuja opiskelijalehtiin tai vastaaviin? Tai vaikka harrastajalehtiin? Miksi arvelet, että juuri toimittajan työ sopisi sinulle jos et kuitenkaan ole opiskeluaikana mitenkään pyrkinyt alalle?

En ole juurikaan tehnyt toimittajahommia. Olen ollut masentunut suurimman osan elämästäni ja käynyt vähän tyhjäkäynnillä, ajatellut ettei minusta ole oikein mihinkään. Aiemmat opinnot meinasin monesti jättää kesken, ja näin jälkikäteen ajateltuna olisi kyllä kannattanutkin.

Olen pitänyt kirjoittamisesta ja tutkimisesta aina, enkä oikein keksi muutakaan alaa, jossa voisin toteuttaa itseäni. Saat toki ehdotella, jos mieleen jotain tulee :) Varsinaisesti tutkijaksi minusta ei olisi, akateeminen tutkimuksen teko ei kiinnosta enkä ole ihan niin pitkäjänteinen. Pidän vaihtelusta.

-Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistoon. Voit työllistyä tutkinnolla muuallekin kuin toimittajaksi. Toimittajista on järkyttävä ylitarjonta ja moni vaihtaa alaa.

Itselläni on jo yksi yliopistotutkinto taustalla, siksi mietin olisiko amk hyödyllisempi?

Ja tosiaan, en kuvittele että työllistyisin heti alalle tai välttämättä ollenkaan, mutta on jäänyt kaihertamaan se, etten ole koskaan edes kokeillut.

-Ap

Jos sulla on jo tutkinto, eikö kannattaisi hakea suoraan maisteriohjelmaan? Minkä alan tutkinto sinulla on?

Maisteriohjelmiin on todella tarkat vaatimukset, ihan kaikki tutkinnot eivät taustalle kelpaa. Mielelläni kyllä opiskelisin lyhyemmän kuin pidemmän koulutuksen! Oma tausta on humanistinen kulttuuriala.

-Ap

Miksi haluat toimittajaksi? Jos se on haave, oletko kirjoittanut ikinä juttuja opiskelijalehtiin tai vastaaviin? Tai vaikka harrastajalehtiin? Miksi arvelet, että juuri toimittajan työ sopisi sinulle jos et kuitenkaan ole opiskeluaikana mitenkään pyrkinyt alalle?

Samaa ihmettelin. Jos on yksi yliopistokoulutus takana ja on tottunut kirjoittamaan, en tiedä minkä takia olisi työn kannalta parempi viettää lisävuosia yliopistossa ennenkuin alkaa oikeisiin töihin. Onko esimerkiksi kolmekymppinen paljon koulussa istunut toimittaja halutumpaa kuin 26-vuotias, joka aggressiivisesti puskee juttujaan epätäydellisinäkin? Niitä voidaan muuttaa ja editoida toimituksessa nopeasti, jos niissä on pieniä virheitä. Jos on suuria puutteita, ehkä ala on väärä.

Toimittajalla rohkea luonne on tärkeämpää kuin hiotut taidot.

Jorma Kinnusen koira kirjoitti:

Koulutusta tärkeämpää toimittajan työssä on palava vihervasemmistolainen ideologia. Työpaikalla voi muuten tulla yksinäistä näiden elokapina-antifanttien joukossa. Lisäksi opiskelussa on tärkeää vapautua perinteisten tiedealojen kahleista ja opiskella sivuaineena esimerkiksi sukupuolentutkimusta. Taloustiede, matematiikka ja historia ovat setämiesten keksintöjä, joiden tarkoituksena on alistaa naisia.

Tää on ihana! :D. Oikeasti, komppaan täysillä, vaikka nainen olenkin - ja ehkä kirjoittajakin oli. Joka tapauksessa hyvää settiä, ja jos kaikki toimittajat olisivat yhtä sarkastisen hauskoja, meillä olisi parempaa journalismia tarjolla (vrt. esim. Ulla Aplarin kamalat änkeän tönkeät jaaritukset)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistoon. Voit työllistyä tutkinnolla muuallekin kuin toimittajaksi. Toimittajista on järkyttävä ylitarjonta ja moni vaihtaa alaa.

Itselläni on jo yksi yliopistotutkinto taustalla, siksi mietin olisiko amk hyödyllisempi?

Ja tosiaan, en kuvittele että työllistyisin heti alalle tai välttämättä ollenkaan, mutta on jäänyt kaihertamaan se, etten ole koskaan edes kokeillut.

-Ap

Jos sulla on jo tutkinto, eikö kannattaisi hakea suoraan maisteriohjelmaan? Minkä alan tutkinto sinulla on?

Maisteriohjelmiin on todella tarkat vaatimukset, ihan kaikki tutkinnot eivät taustalle kelpaa. Mielelläni kyllä opiskelisin lyhyemmän kuin pidemmän koulutuksen! Oma tausta on humanistinen kulttuuriala.

-Ap

Miksi haluat toimittajaksi? Jos se on haave, oletko kirjoittanut ikinä juttuja opiskelijalehtiin tai vastaaviin? Tai vaikka harrastajalehtiin? Miksi arvelet, että juuri toimittajan työ sopisi sinulle jos et kuitenkaan ole opiskeluaikana mitenkään pyrkinyt alalle?

Samaa ihmettelin. Jos on yksi yliopistokoulutus takana ja on tottunut kirjoittamaan, en tiedä minkä takia olisi työn kannalta parempi viettää lisävuosia yliopistossa ennenkuin alkaa oikeisiin töihin. Onko esimerkiksi kolmekymppinen paljon koulussa istunut toimittaja halutumpaa kuin 26-vuotias, joka aggressiivisesti puskee juttujaan epätäydellisinäkin? Niitä voidaan muuttaa ja editoida toimituksessa nopeasti, jos niissä on pieniä virheitä. Jos on suuria puutteita, ehkä ala on väärä.

Toimittajalla rohkea luonne on tärkeämpää kuin hiotut taidot.

Kokemus ja kontaktit. Miksi yksikään työnantaja ottaisi minut listoilleen, jos voi valita jonkun, joka on koulusta saanut uusinta tietoa ja käytännön kokemustakin vähintään harjoittelujen kautta, ehkä myös sitä kautta tuntee oikeita tyyppejä?

-Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistoon. Voit työllistyä tutkinnolla muuallekin kuin toimittajaksi. Toimittajista on järkyttävä ylitarjonta ja moni vaihtaa alaa.

Itselläni on jo yksi yliopistotutkinto taustalla, siksi mietin olisiko amk hyödyllisempi?

Ja tosiaan, en kuvittele että työllistyisin heti alalle tai välttämättä ollenkaan, mutta on jäänyt kaihertamaan se, etten ole koskaan edes kokeillut.

-Ap

Jos sulla on jo tutkinto, eikö kannattaisi hakea suoraan maisteriohjelmaan? Minkä alan tutkinto sinulla on?

Maisteriohjelmiin on todella tarkat vaatimukset, ihan kaikki tutkinnot eivät taustalle kelpaa. Mielelläni kyllä opiskelisin lyhyemmän kuin pidemmän koulutuksen! Oma tausta on humanistinen kulttuuriala.

-Ap

Miksi haluat toimittajaksi? Jos se on haave, oletko kirjoittanut ikinä juttuja opiskelijalehtiin tai vastaaviin? Tai vaikka harrastajalehtiin? Miksi arvelet, että juuri toimittajan työ sopisi sinulle jos et kuitenkaan ole opiskeluaikana mitenkään pyrkinyt alalle?

Samaa ihmettelin. Jos on yksi yliopistokoulutus takana ja on tottunut kirjoittamaan, en tiedä minkä takia olisi työn kannalta parempi viettää lisävuosia yliopistossa ennenkuin alkaa oikeisiin töihin. Onko esimerkiksi kolmekymppinen paljon koulussa istunut toimittaja halutumpaa kuin 26-vuotias, joka aggressiivisesti puskee juttujaan epätäydellisinäkin? Niitä voidaan muuttaa ja editoida toimituksessa nopeasti, jos niissä on pieniä virheitä. Jos on suuria puutteita, ehkä ala on väärä.

Toimittajalla rohkea luonne on tärkeämpää kuin hiotut taidot.

Kokemus ja kontaktit. Miksi yksikään työnantaja ottaisi minut listoilleen, jos voi valita jonkun, joka on koulusta saanut uusinta tietoa ja käytännön kokemustakin vähintään harjoittelujen kautta, ehkä myös sitä kautta tuntee oikeita tyyppejä?

-Ap

Saisithan aloittelevana freelancenakin näkyvyyttä ja suhteita. Tarkoitin, että jos juttusi ovat hyviä, niitä joku ostaa ja ehkä saisit vakituisenkin työpaikan nopeammin kuin koulutuksen kautta.

Ensalkuun aloita blogi. Sinne kirjoitat jotain tutkivaa journalismia vähintään kerran viikossa. Siitä saat ensinnäkin hyvän pohjan lähettää työnantajille kirjoituksistasi, ja toisekseen saat esimakua työtahdista, joka voi olla tuotakin kovempi. Ja tietysti pääset kirjoittamaan ja harjaannuttamaan taitojasi.

Sittenhän on vielä opistoilla n. vuoden toimittajan kursseja, jos haluaa harjoitella juttujen kirjoittamista. Ne tietty maksavat jonkin verran ja laadusta en osaa sanoa mitään.

Kyllä kai toimitukseen harjoitteluun voi päästä, vaikka ei olisikaan opiskelija?

Tottakai voit myös opiskelemaan hakea, jos se on se mitä haluat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistoon. Voit työllistyä tutkinnolla muuallekin kuin toimittajaksi. Toimittajista on järkyttävä ylitarjonta ja moni vaihtaa alaa.

Itselläni on jo yksi yliopistotutkinto taustalla, siksi mietin olisiko amk hyödyllisempi?

Ja tosiaan, en kuvittele että työllistyisin heti alalle tai välttämättä ollenkaan, mutta on jäänyt kaihertamaan se, etten ole koskaan edes kokeillut.

-Ap

Jos sulla on jo tutkinto, eikö kannattaisi hakea suoraan maisteriohjelmaan? Minkä alan tutkinto sinulla on?

Maisteriohjelmiin on todella tarkat vaatimukset, ihan kaikki tutkinnot eivät taustalle kelpaa. Mielelläni kyllä opiskelisin lyhyemmän kuin pidemmän koulutuksen! Oma tausta on humanistinen kulttuuriala.

-Ap

Miksi haluat toimittajaksi? Jos se on haave, oletko kirjoittanut ikinä juttuja opiskelijalehtiin tai vastaaviin? Tai vaikka harrastajalehtiin? Miksi arvelet, että juuri toimittajan työ sopisi sinulle jos et kuitenkaan ole opiskeluaikana mitenkään pyrkinyt alalle?

Samaa ihmettelin. Jos on yksi yliopistokoulutus takana ja on tottunut kirjoittamaan, en tiedä minkä takia olisi työn kannalta parempi viettää lisävuosia yliopistossa ennenkuin alkaa oikeisiin töihin. Onko esimerkiksi kolmekymppinen paljon koulussa istunut toimittaja halutumpaa kuin 26-vuotias, joka aggressiivisesti puskee juttujaan epätäydellisinäkin? Niitä voidaan muuttaa ja editoida toimituksessa nopeasti, jos niissä on pieniä virheitä. Jos on suuria puutteita, ehkä ala on väärä.

Toimittajalla rohkea luonne on tärkeämpää kuin hiotut taidot.

Kokemus ja kontaktit. Miksi yksikään työnantaja ottaisi minut listoilleen, jos voi valita jonkun, joka on koulusta saanut uusinta tietoa ja käytännön kokemustakin vähintään harjoittelujen kautta, ehkä myös sitä kautta tuntee oikeita tyyppejä?

-Ap

Oletko parantunut masennuksesta? Kuulostaa, että et usko itseesi kovin paljon, vaan odotuksesi tulevaisuuden suhteen ovat pessimistisiä. Ei kannata ajatella sillä tavalla, että joku toinen on kuitenkin parempi. Sinä olet sinä ja tarjoat jotain erilaista kuin joku muu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistoon. Voit työllistyä tutkinnolla muuallekin kuin toimittajaksi. Toimittajista on järkyttävä ylitarjonta ja moni vaihtaa alaa.

Itselläni on jo yksi yliopistotutkinto taustalla, siksi mietin olisiko amk hyödyllisempi?

Ja tosiaan, en kuvittele että työllistyisin heti alalle tai välttämättä ollenkaan, mutta on jäänyt kaihertamaan se, etten ole koskaan edes kokeillut.

-Ap

Jos sulla on jo tutkinto, eikö kannattaisi hakea suoraan maisteriohjelmaan? Minkä alan tutkinto sinulla on?

Maisteriohjelmiin on todella tarkat vaatimukset, ihan kaikki tutkinnot eivät taustalle kelpaa. Mielelläni kyllä opiskelisin lyhyemmän kuin pidemmän koulutuksen! Oma tausta on humanistinen kulttuuriala.

-Ap

Miksi haluat toimittajaksi? Jos se on haave, oletko kirjoittanut ikinä juttuja opiskelijalehtiin tai vastaaviin? Tai vaikka harrastajalehtiin? Miksi arvelet, että juuri toimittajan työ sopisi sinulle jos et kuitenkaan ole opiskeluaikana mitenkään pyrkinyt alalle?

Samaa ihmettelin. Jos on yksi yliopistokoulutus takana ja on tottunut kirjoittamaan, en tiedä minkä takia olisi työn kannalta parempi viettää lisävuosia yliopistossa ennenkuin alkaa oikeisiin töihin. Onko esimerkiksi kolmekymppinen paljon koulussa istunut toimittaja halutumpaa kuin 26-vuotias, joka aggressiivisesti puskee juttujaan epätäydellisinäkin? Niitä voidaan muuttaa ja editoida toimituksessa nopeasti, jos niissä on pieniä virheitä. Jos on suuria puutteita, ehkä ala on väärä.

Toimittajalla rohkea luonne on tärkeämpää kuin hiotut taidot.

Kokemus ja kontaktit. Miksi yksikään työnantaja ottaisi minut listoilleen, jos voi valita jonkun, joka on koulusta saanut uusinta tietoa ja käytännön kokemustakin vähintään harjoittelujen kautta, ehkä myös sitä kautta tuntee oikeita tyyppejä?

-Ap

Työnantaja valitsee sen, jolla on lehden tyyliin sopivimmat jutut. Koulutuksella on aika vähän merkitystä, kun sitä uusinta tietoa voi hankkia käymättä kertaakaan yliopistossa. Lisäksi aktiivisuus on valttia. Niitä suhteitakin voi pyrkiä luomaan ilman koulunpenkillä istumista. Veljeni on toimittaja ja koulutukseltaan autonasentaja. Kirjoittaa autolehteen juttuja. On aina intohimoisesti lukenut autojuttuja ja opiskellut omatoimisesti alaa. Asiantuntemus siis ratkaisi, ei tutkinto. 

Jos sinulla on kulttuurialan tutkinto, siinähän on jo hyvää tietopohjaa kulttuuritoimittajaksi. Ei muuta kuin juttuja tekemään ja "itseään myymään" alan lehtiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistoon. Voit työllistyä tutkinnolla muuallekin kuin toimittajaksi. Toimittajista on järkyttävä ylitarjonta ja moni vaihtaa alaa.

Itselläni on jo yksi yliopistotutkinto taustalla, siksi mietin olisiko amk hyödyllisempi?

Ja tosiaan, en kuvittele että työllistyisin heti alalle tai välttämättä ollenkaan, mutta on jäänyt kaihertamaan se, etten ole koskaan edes kokeillut.

-Ap

Jos sulla on jo tutkinto, eikö kannattaisi hakea suoraan maisteriohjelmaan? Minkä alan tutkinto sinulla on?

Maisteriohjelmiin on todella tarkat vaatimukset, ihan kaikki tutkinnot eivät taustalle kelpaa. Mielelläni kyllä opiskelisin lyhyemmän kuin pidemmän koulutuksen! Oma tausta on humanistinen kulttuuriala.

-Ap

Miksi haluat toimittajaksi? Jos se on haave, oletko kirjoittanut ikinä juttuja opiskelijalehtiin tai vastaaviin? Tai vaikka harrastajalehtiin? Miksi arvelet, että juuri toimittajan työ sopisi sinulle jos et kuitenkaan ole opiskeluaikana mitenkään pyrkinyt alalle?

Samaa ihmettelin. Jos on yksi yliopistokoulutus takana ja on tottunut kirjoittamaan, en tiedä minkä takia olisi työn kannalta parempi viettää lisävuosia yliopistossa ennenkuin alkaa oikeisiin töihin. Onko esimerkiksi kolmekymppinen paljon koulussa istunut toimittaja halutumpaa kuin 26-vuotias, joka aggressiivisesti puskee juttujaan epätäydellisinäkin? Niitä voidaan muuttaa ja editoida toimituksessa nopeasti, jos niissä on pieniä virheitä. Jos on suuria puutteita, ehkä ala on väärä.

Toimittajalla rohkea luonne on tärkeämpää kuin hiotut taidot.

Kokemus ja kontaktit. Miksi yksikään työnantaja ottaisi minut listoilleen, jos voi valita jonkun, joka on koulusta saanut uusinta tietoa ja käytännön kokemustakin vähintään harjoittelujen kautta, ehkä myös sitä kautta tuntee oikeita tyyppejä?

-Ap

Työnantaja valitsee sen, jolla on lehden tyyliin sopivimmat jutut. Koulutuksella on aika vähän merkitystä, kun sitä uusinta tietoa voi hankkia käymättä kertaakaan yliopistossa. Lisäksi aktiivisuus on valttia. Niitä suhteitakin voi pyrkiä luomaan ilman koulunpenkillä istumista. Veljeni on toimittaja ja koulutukseltaan autonasentaja. Kirjoittaa autolehteen juttuja. On aina intohimoisesti lukenut autojuttuja ja opiskellut omatoimisesti alaa. Asiantuntemus siis ratkaisi, ei tutkinto. 

Aikalailla samaa mietin. Olen itse entinen toimittaja. Koulutus on sivuseikka. Varsinkin nuorilla toimittajilla on useimmiten korkeakoulututkinto, mutta ei välttämättä journalistiikkaan liittyvä. Monilla opiskelut ovat jääneet kesken. Sen sijaan ala vaatii aktiivisuutta ja oma-aloitteisuutta.

Lähinnä kummastelen, miksi ap ei tee mitään haaveen saavuttamiseksi. Alalla on erittäin kova kilpailu. Jos haluat toimittajaksi, pitäisi olla uteliaisuutta ja paloa ajankohtaisten asioiden ja ilmiöiden seuraamiseen. Koulu ei korvaa omaa aktiivisuutta.

Ei pidä jäädä odottelemaan jotain harjoittelupaikkaa vaan kirjoittaa opiskelija-, harrastus- tai vaikka kaupunginosalehteen tai muuten osoittaa kiinnostusta.