Voiko koulukiusaaminen johtaa radikalisoitumiseen?

Tottakai. Ihminen katkeroituu, ja jos ei siitä pääse mitenkään yli, niin voi napsahtaa. Itseäni kiusattiin myös, ja fantasioin teininä, että t appaisin ne. Pääsin niistä ajatuksista yli, mutta ymmärrän, että kaikki ei pääse. En hyväksy sellaisia tekoja, mutta ymmärrän hyvin sen ajatuskulun, mikä ajaa nuoret niihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oo ikinä tajunnu miks hiljasia, rauhallisia, hyvinkäyttäytyviä ja koulunkäyntinsä vakavasti ottavia lapsia ja nuoria pitää mennä kiusaamaan? Kauteusko ajaa ne kiusaajat rääkkäämään näitä kiusattavia?

Kilpailu resursseista, olkoonkin abstrakteja koulukiusaamistapauksissa (hyväksyntä, status t. nokkimisjärjestys).

Mutta mitenkäs sitten, kun kilpailu ja sen lopputulema aletaan näkemään jonakin lopullisena? Eivätkös kaikki ml. läheisetkin ole tällöin 'kilpailijoita'? Sota kaikkia vastaan, koska kilpailu?

Kilpailu resursseista? Mitä vittua lässytät? Miten vaikeaa on joillekkin ymmärtää, että mahdollisimman monen voidessa hyvin, yhteiskuntakin toimii paremmin ja rahaa säästyy.

Niinhän minä ymmärränkin, mutta ymmärrän kolikon kääntöpuolenkin...ja se tuossa pelottaakin, koska lähes kaikkien radikalisoitumisten taustalla ovat vangitsevat ajatuskierteet, kuten esim. masennuksessakin on. Tuo kilpailun näkeminen pelkkinä voittajina ja häviäjinä on yksi tällaisen ajatusviruksen muoto, joka hoitamattomana voi johtaa esim. työpaikka-ampumisiin.

Radikalisoituminen on kehäpäätelmä, ja hyvin vaarallinen sellainen - tämä pitää ottaa huomioon varsinkin sitä parempaa ja 'hyvinvoivampaa' yhteiskuntaa rakennettaessa.

Kyllä voi. Tunnen yhden elävän esimerkin tästä. Paitsi että mitään ei ole koskaan tehnyt asian eteen, puhuu vain paljon. Sitä uhoaa eniten, että jos saisi kymmenien miljoonien voiton jostain, niin olisi lööppikuningas näistä asioista.

Vierailija kirjoitti:

Yksinäinen ja heikko itsetuntoinen nuori on helppo värvätä ja aivopestä, joten tavallaan.

Kun olin koulussa,puhuttiin paljon kiusatuista jotka olivat joutuneet sitä kautta saatananpalvojien porukoihin. Kyllä sitäkin voi yhdenlaisena ääriajatteluna pitää. Eli kyllä se varmaan ihan mahdollista on.

Ajatelkaa nyt: yksinäinen nuori, ja sitten ilmaantuu joku porukka, joka mukamas arvostaa ja huolii mukaan. Saattaa mennä siinä onnessa hetki ennen kuin hälytyskello soi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oo ikinä tajunnu miks hiljasia, rauhallisia, hyvinkäyttäytyviä ja koulunkäyntinsä vakavasti ottavia lapsia ja nuoria pitää mennä kiusaamaan? Kauteusko ajaa ne kiusaajat rääkkäämään näitä kiusattavia?

Kilpailu resursseista, olkoonkin abstrakteja koulukiusaamistapauksissa (hyväksyntä, status t. nokkimisjärjestys).

Mutta mitenkäs sitten, kun kilpailu ja sen lopputulema aletaan näkemään jonakin lopullisena? Eivätkös kaikki ml. läheisetkin ole tällöin 'kilpailijoita'? Sota kaikkia vastaan, koska kilpailu?

Kilpailu resursseista? Mitä vittua lässytät? Miten vaikeaa on joillekkin ymmärtää, että mahdollisimman monen voidessa hyvin, yhteiskuntakin toimii paremmin ja rahaa säästyy.

Niinhän minä ymmärränkin, mutta ymmärrän kolikon kääntöpuolenkin...ja se tuossa pelottaakin, koska lähes kaikkien radikalisoitumisten taustalla ovat vangitsevat ajatuskierteet, kuten esim. masennuksessakin on. Tuo kilpailun näkeminen pelkkinä voittajina ja häviäjinä on yksi tällaisen ajatusviruksen muoto, joka hoitamattomana voi johtaa esim. työpaikka-ampumisiin.

Radikalisoituminen on kehäpäätelmä, ja hyvin vaarallinen sellainen - tämä pitää ottaa huomioon varsinkin sitä parempaa ja 'hyvinvoivampaa' yhteiskuntaa rakennettaessa.

Työpaikka-ampumisia taitaa tapahtua eniten työpaikoilla, joissa käsitellään aseita.

Ja koitahan saada ajatusvirheesi korjattua, muitten hyvinvointi ei ole sinulta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oo ikinä tajunnu miks hiljasia, rauhallisia, hyvinkäyttäytyviä ja koulunkäyntinsä vakavasti ottavia lapsia ja nuoria pitää mennä kiusaamaan? Kauteusko ajaa ne kiusaajat rääkkäämään näitä kiusattavia?

Kilpailu resursseista, olkoonkin abstrakteja koulukiusaamistapauksissa (hyväksyntä, status t. nokkimisjärjestys).

Mutta mitenkäs sitten, kun kilpailu ja sen lopputulema aletaan näkemään jonakin lopullisena? Eivätkös kaikki ml. läheisetkin ole tällöin 'kilpailijoita'? Sota kaikkia vastaan, koska kilpailu?

Kilpailu resursseista? Mitä vittua lässytät? Miten vaikeaa on joillekkin ymmärtää, että mahdollisimman monen voidessa hyvin, yhteiskuntakin toimii paremmin ja rahaa säästyy.

Niinhän minä ymmärränkin, mutta ymmärrän kolikon kääntöpuolenkin...ja se tuossa pelottaakin, koska lähes kaikkien radikalisoitumisten taustalla ovat vangitsevat ajatuskierteet, kuten esim. masennuksessakin on. Tuo kilpailun näkeminen pelkkinä voittajina ja häviäjinä on yksi tällaisen ajatusviruksen muoto, joka hoitamattomana voi johtaa esim. työpaikka-ampumisiin.

Radikalisoituminen on kehäpäätelmä, ja hyvin vaarallinen sellainen - tämä pitää ottaa huomioon varsinkin sitä parempaa ja 'hyvinvoivampaa' yhteiskuntaa rakennettaessa.

Työpaikka-ampumisia taitaa tapahtua eniten työpaikoilla, joissa käsitellään aseita.

Ja koitahan saada ajatusvirheesi korjattua, muitten hyvinvointi ei ole sinulta pois.

Ad hominem, kuten jo tiesitkin.

Nyt oli kyse kiusatuista, ja heillä on kertomien mukaan riistetty se "hyvinvointi" - miten korjataan epäoikeudenmukaisuus, joka traumatisoi mielen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oo ikinä tajunnu miks hiljasia, rauhallisia, hyvinkäyttäytyviä ja koulunkäyntinsä vakavasti ottavia lapsia ja nuoria pitää mennä kiusaamaan? Kauteusko ajaa ne kiusaajat rääkkäämään näitä kiusattavia?

Kilpailu resursseista, olkoonkin abstrakteja koulukiusaamistapauksissa (hyväksyntä, status t. nokkimisjärjestys).

Mutta mitenkäs sitten, kun kilpailu ja sen lopputulema aletaan näkemään jonakin lopullisena? Eivätkös kaikki ml. läheisetkin ole tällöin 'kilpailijoita'? Sota kaikkia vastaan, koska kilpailu?

Kilpailu resursseista? Mitä vittua lässytät? Miten vaikeaa on joillekkin ymmärtää, että mahdollisimman monen voidessa hyvin, yhteiskuntakin toimii paremmin ja rahaa säästyy.

Niinhän minä ymmärränkin, mutta ymmärrän kolikon kääntöpuolenkin...ja se tuossa pelottaakin, koska lähes kaikkien radikalisoitumisten taustalla ovat vangitsevat ajatuskierteet, kuten esim. masennuksessakin on. Tuo kilpailun näkeminen pelkkinä voittajina ja häviäjinä on yksi tällaisen ajatusviruksen muoto, joka hoitamattomana voi johtaa esim. työpaikka-ampumisiin.

Radikalisoituminen on kehäpäätelmä, ja hyvin vaarallinen sellainen - tämä pitää ottaa huomioon varsinkin sitä parempaa ja 'hyvinvoivampaa' yhteiskuntaa rakennettaessa.

Työpaikka-ampumisia taitaa tapahtua eniten työpaikoilla, joissa käsitellään aseita.

Ja koitahan saada ajatusvirheesi korjattua, muitten hyvinvointi ei ole sinulta pois.

Ad hominem, kuten jo tiesitkin.

Nyt oli kyse kiusatuista, ja heillä on kertomien mukaan riistetty se "hyvinvointi" - miten korjataan epäoikeudenmukaisuus, joka traumatisoi mielen?

Rahallisesti tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oo ikinä tajunnu miks hiljasia, rauhallisia, hyvinkäyttäytyviä ja koulunkäyntinsä vakavasti ottavia lapsia ja nuoria pitää mennä kiusaamaan? Kauteusko ajaa ne kiusaajat rääkkäämään näitä kiusattavia?

Kilpailu resursseista, olkoonkin abstrakteja koulukiusaamistapauksissa (hyväksyntä, status t. nokkimisjärjestys).

Mutta mitenkäs sitten, kun kilpailu ja sen lopputulema aletaan näkemään jonakin lopullisena? Eivätkös kaikki ml. läheisetkin ole tällöin 'kilpailijoita'? Sota kaikkia vastaan, koska kilpailu?

Kilpailu resursseista? Mitä vittua lässytät? Miten vaikeaa on joillekkin ymmärtää, että mahdollisimman monen voidessa hyvin, yhteiskuntakin toimii paremmin ja rahaa säästyy.

Niinhän minä ymmärränkin, mutta ymmärrän kolikon kääntöpuolenkin...ja se tuossa pelottaakin, koska lähes kaikkien radikalisoitumisten taustalla ovat vangitsevat ajatuskierteet, kuten esim. masennuksessakin on. Tuo kilpailun näkeminen pelkkinä voittajina ja häviäjinä on yksi tällaisen ajatusviruksen muoto, joka hoitamattomana voi johtaa esim. työpaikka-ampumisiin.

Radikalisoituminen on kehäpäätelmä, ja hyvin vaarallinen sellainen - tämä pitää ottaa huomioon varsinkin sitä parempaa ja 'hyvinvoivampaa' yhteiskuntaa rakennettaessa.

Työpaikka-ampumisia taitaa tapahtua eniten työpaikoilla, joissa käsitellään aseita.

Ja koitahan saada ajatusvirheesi korjattua, muitten hyvinvointi ei ole sinulta pois.

Ad hominem, kuten jo tiesitkin.

Nyt oli kyse kiusatuista, ja heillä on kertomien mukaan riistetty se "hyvinvointi" - miten korjataan epäoikeudenmukaisuus, joka traumatisoi mielen?

Rahallisesti tietenkin.

Ihanan ympäripyöreä vastaus :D

Kuinka moni koulukiusattu lähtee oikeusteitse hakemaan korvausta kiusaajiltaan? Entäpä jos kiusaajan vanhemmat ovatkin sitä 'parempaa ainesta' ja hyvää pataa käräjäoikeuden tuomarin kanssa? Ei bias vaikuta ollenkaan?

Tai sitten toisinpäin: mistä kiusattu hakee sitä apua traumoihinsa? Kunnalliselta vaiko yksityiseltä sosiaalisektorilta? Tässäkin epäoikeudenmukaisuus nostaa päätään, koska kiusattu ylipäätään joutuu maksumieheksi...puhumattakaan, ettei sitä apua saa välittömästi, koska heikennetty terveys- ja sosiaalisektori=>määrittelemättömät jonot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oo ikinä tajunnu miks hiljasia, rauhallisia, hyvinkäyttäytyviä ja koulunkäyntinsä vakavasti ottavia lapsia ja nuoria pitää mennä kiusaamaan? Kauteusko ajaa ne kiusaajat rääkkäämään näitä kiusattavia?

Kilpailu resursseista, olkoonkin abstrakteja koulukiusaamistapauksissa (hyväksyntä, status t. nokkimisjärjestys).

Mutta mitenkäs sitten, kun kilpailu ja sen lopputulema aletaan näkemään jonakin lopullisena? Eivätkös kaikki ml. läheisetkin ole tällöin 'kilpailijoita'? Sota kaikkia vastaan, koska kilpailu?

Kilpailu resursseista? Mitä vittua lässytät? Miten vaikeaa on joillekkin ymmärtää, että mahdollisimman monen voidessa hyvin, yhteiskuntakin toimii paremmin ja rahaa säästyy.

Niinhän minä ymmärränkin, mutta ymmärrän kolikon kääntöpuolenkin...ja se tuossa pelottaakin, koska lähes kaikkien radikalisoitumisten taustalla ovat vangitsevat ajatuskierteet, kuten esim. masennuksessakin on. Tuo kilpailun näkeminen pelkkinä voittajina ja häviäjinä on yksi tällaisen ajatusviruksen muoto, joka hoitamattomana voi johtaa esim. työpaikka-ampumisiin.

Radikalisoituminen on kehäpäätelmä, ja hyvin vaarallinen sellainen - tämä pitää ottaa huomioon varsinkin sitä parempaa ja 'hyvinvoivampaa' yhteiskuntaa rakennettaessa.

Työpaikka-ampumisia taitaa tapahtua eniten työpaikoilla, joissa käsitellään aseita.

Ja koitahan saada ajatusvirheesi korjattua, muitten hyvinvointi ei ole sinulta pois.

Ad hominem, kuten jo tiesitkin.

Nyt oli kyse kiusatuista, ja heillä on kertomien mukaan riistetty se "hyvinvointi" - miten korjataan epäoikeudenmukaisuus, joka traumatisoi mielen?

Rahallisesti tietenkin.

Ihanan ympäripyöreä vastaus :D

Kuinka moni koulukiusattu lähtee oikeusteitse hakemaan korvausta kiusaajiltaan? Entäpä jos kiusaajan vanhemmat ovatkin sitä 'parempaa ainesta' ja hyvää pataa käräjäoikeuden tuomarin kanssa? Ei bias vaikuta ollenkaan?

Tai sitten toisinpäin: mistä kiusattu hakee sitä apua traumoihinsa? Kunnalliselta vaiko yksityiseltä sosiaalisektorilta? Tässäkin epäoikeudenmukaisuus nostaa päätään, koska kiusattu ylipäätään joutuu maksumieheksi...puhumattakaan, ettei sitä apua saa välittömästi, koska heikennetty terveys- ja sosiaalisektori=>määrittelemättömät jonot.

Jos lähdetään siitä liikkeelle, että aiheuttaessaan fyysisen vamman toiselle joutuu YLEENSÄ maksamaan vahingonkorvauksia. Jos rikot tahallisesti toisen mieltä, miksei sama pätisi? Sitä päätä tarvitsee koko elämän ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oo ikinä tajunnu miks hiljasia, rauhallisia, hyvinkäyttäytyviä ja koulunkäyntinsä vakavasti ottavia lapsia ja nuoria pitää mennä kiusaamaan? Kauteusko ajaa ne kiusaajat rääkkäämään näitä kiusattavia?

Kilpailu resursseista, olkoonkin abstrakteja koulukiusaamistapauksissa (hyväksyntä, status t. nokkimisjärjestys).

Mutta mitenkäs sitten, kun kilpailu ja sen lopputulema aletaan näkemään jonakin lopullisena? Eivätkös kaikki ml. läheisetkin ole tällöin 'kilpailijoita'? Sota kaikkia vastaan, koska kilpailu?

Kilpailu resursseista? Mitä vittua lässytät? Miten vaikeaa on joillekkin ymmärtää, että mahdollisimman monen voidessa hyvin, yhteiskuntakin toimii paremmin ja rahaa säästyy.

Niinhän minä ymmärränkin, mutta ymmärrän kolikon kääntöpuolenkin...ja se tuossa pelottaakin, koska lähes kaikkien radikalisoitumisten taustalla ovat vangitsevat ajatuskierteet, kuten esim. masennuksessakin on. Tuo kilpailun näkeminen pelkkinä voittajina ja häviäjinä on yksi tällaisen ajatusviruksen muoto, joka hoitamattomana voi johtaa esim. työpaikka-ampumisiin.

Radikalisoituminen on kehäpäätelmä, ja hyvin vaarallinen sellainen - tämä pitää ottaa huomioon varsinkin sitä parempaa ja 'hyvinvoivampaa' yhteiskuntaa rakennettaessa.

Työpaikka-ampumisia taitaa tapahtua eniten työpaikoilla, joissa käsitellään aseita.

Ja koitahan saada ajatusvirheesi korjattua, muitten hyvinvointi ei ole sinulta pois.

Ad hominem, kuten jo tiesitkin.

Nyt oli kyse kiusatuista, ja heillä on kertomien mukaan riistetty se "hyvinvointi" - miten korjataan epäoikeudenmukaisuus, joka traumatisoi mielen?

Rahallisesti tietenkin.

Ihanan ympäripyöreä vastaus :D

Kuinka moni koulukiusattu lähtee oikeusteitse hakemaan korvausta kiusaajiltaan? Entäpä jos kiusaajan vanhemmat ovatkin sitä 'parempaa ainesta' ja hyvää pataa käräjäoikeuden tuomarin kanssa? Ei bias vaikuta ollenkaan?

Tai sitten toisinpäin: mistä kiusattu hakee sitä apua traumoihinsa? Kunnalliselta vaiko yksityiseltä sosiaalisektorilta? Tässäkin epäoikeudenmukaisuus nostaa päätään, koska kiusattu ylipäätään joutuu maksumieheksi...puhumattakaan, ettei sitä apua saa välittömästi, koska heikennetty terveys- ja sosiaalisektori=>määrittelemättömät jonot.

Jos lähdetään siitä liikkeelle, että aiheuttaessaan fyysisen vamman toiselle joutuu YLEENSÄ maksamaan vahingonkorvauksia. Jos rikot tahallisesti toisen mieltä, miksei sama pätisi? Sitä päätä tarvitsee koko elämän ajan.

Tuo on ideaali. Ei oikeudellista todellisuutta ainakaan vielä siinä määrin, että sillä olisi merkitystä.

https://www.vauva.fi/keskustelu/2557822/hypoteesi_alykkaille_jos_kouluk…

No ainakin jos itseäni alettaisiin kiusaamaan, niin luultavasti jossain vaiheessa loppuisi kiusaaminen vaikka sitten radikaalein toimenpitein.

Ainakin ääritapuksissa voi. Esim. molemmat Suomen kouluampujat olivat koulukiusattuja. Myös entisenä koulukiusattuna jopa ymmärrän heitä, vaikka en hyväksykään heidän tekojaan.