Virkamiehet ovat luoneet pääministereille lakiin perustumattoman etuuden, mutta poliisin mukaan se kuuluu virkamiesten toimivaltaan
Poliisi ilmoitti torstaina, ettei se ei aloita esitutkintaa pääministerin ateriaetuutta koskevassa asiassa. Näin siis Suomessa, joka arvostelee kärkkäästi muita valtioita korruptiosta ja oikeusvaltion puutteista.
”– Kuvastaa hyvin virkavastuun tilaamme: verovaroja privatisoidaan ilman lakiperustaa, vaikka nimenomaan on säädetty velvollisuudeksi tarkistaa laillisuus, kirjoitti julkisoikeuden yliopistonlehtori Matti Muukkonen Twitterissä ja ihmetteli poliisin päätöstä.”
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/a3432436-cedb-436f-a90f-61fab07…
Kommentit (7)
Mihinköhän johtopäätökseen itse olisit tullut jos olisit joutunut asian ratkaisemaan. Toisenlaisessa ratkaisussa olisi saattanut olla aika heikot tsäänssit saada ikinä mitään ylennystä.
Tämä on peliteoriassa joku epäsymmetrinen juttu jonka nimeä en nyt muista.
Pääministerillä, samoin opposition kansanedustajillakin on palkkionsa lisäksi kaikenlaisia etuuksia. Voitaisiinko luopua niistä kaikista, eikä vain ruikuttaa yhden päättäjän saamasta muutaman kympin arvoisesta ateriaedusta?
Vierailija kirjoitti:
Pääministerillä, samoin opposition kansanedustajillakin on palkkionsa lisäksi kaikenlaisia etuuksia. Voitaisiinko luopua niistä kaikista, eikä vain ruikuttaa yhden päättäjän saamasta muutaman kympin arvoisesta ateriaedusta?
Ne perustuvat kaikki lakiin, Sannan ruokavarkaus (enimmillään 2000€/kk) ei.
Tokihan etuuksia voidaan antaa ilman että niiden tarvitsee lakiin perustua.
Minullakin on työssäni etuuksia, jotka eivät perustu mihinkään lakiin. Lukemattomilla muillakin ihmisillä on.
Vierailija kirjoitti:
Tokihan etuuksia voidaan antaa ilman että niiden tarvitsee lakiin perustua.
Minullakin on työssäni etuuksia, jotka eivät perustu mihinkään lakiin. Lukemattomilla muillakin ihmisillä on.
Eipäs nyt heittäydytä aivan typeräksi. Yksityisellä sektorilla voi jaella palkkioita ja etuja ilman lakia. Sen sijaan julkisen rahankäytön tulee aina perustua lakiin ja lisäksi jokaisesta edusta tulee tehdä erillinen päätös ja perustella se. Sannan tapauksessa kaikki nuo puuttuivat (laki, päätös ja päätöksen perustelut).
Kyllä. Kaikki tutkintapyynnöt olivat aiheettomia.