Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (20255)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa kirjoittaja on, en oikein tajua tätä nykytodellisuutta, kaikki on pedattu nuorille valmiiksi ja silti tyytymättömiä. Työttömyys tosin on tämän päivän vitsaus mutta siitäkin voi osin syyttää taitamattomia päättäjiä, ovat muuten nykysukupolvea. Pienistä tuloista maksettiin asunto- ja opintolainaa, ei eletty leveästi, nyt kun vihdoin on eläkkeellä niin vielä saa kuulla kuinka ollaan syypäitä nuorten köyhyyteen.
Tietysti eläkeikäiset ovat nyt tahtomattaan syypäitä nuorten köyhyyteen. Eläkemenot ovat yli 40 miljardia vuosittain ja sen kustantavat työssäkäyvät, joten muille ikäryhmille ei jää paljon tuloja siirrettäväksi. Siksi nyt on ehdoteltu jo lukukausimaksuja suomalaisillekin opiskelijoille, vaatimaton kymppitonni olisi esim. Vesa Vihriälän mielestä sopiva.
Valtavista sotemenoistakin valtaosa menee eläkeikäisten palveluihin, joten ihan ilman syyllistämistä voi sanoa, että eläkeläisistä huolehtiminen vie pitkälti yhteiset varat ja energian, ja siksi lapset ja nuoret jäävät paitsioon.
Suuriin ikäluokkiin kuuluvana tajuan eläkkeiden tulevan työeläkekassoista, työnantajien sinne maksamista rahoista.
Ne ovat ihan eri rahoja kuin joita saatte tukina Kelalta.
Eläkkeistä maksetaan veroa.
Aina sama virsi. Mennään työeläkeyhtiöiden taakse, vaikka tosiasia on, että eläkeläiset ovat tällä hetkellä julkiselle taloudelle valtava rasite.
Eläkkeet kustannetaan pääosin nyt työssäkäyvien eläkemaksuilla. Vain pieni osa on rahastoitu. Ja koska työssäkäyvät joutuvat kustantamaan nykyisten eläkeläisten eläkkeet ja eläkeläisiä on niin paljon ja heillä on suhteessa hyvät eläkkeet siihen mitä ovat itse maksaneet, niin jakovaraa työssäkäyvien kukkaroista ei enää ole muille etuuksiensaajaryhmille. Eläkeläisten sosiaalimenot, joihin myös työeläkkeet lasketaan, ovat maan suurin kuluerä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa kirjoittaja on, en oikein tajua tätä nykytodellisuutta, kaikki on pedattu nuorille valmiiksi ja silti tyytymättömiä. Työttömyys tosin on tämän päivän vitsaus mutta siitäkin voi osin syyttää taitamattomia päättäjiä, ovat muuten nykysukupolvea. Pienistä tuloista maksettiin asunto- ja opintolainaa, ei eletty leveästi, nyt kun vihdoin on eläkkeellä niin vielä saa kuulla kuinka ollaan syypäitä nuorten köyhyyteen.
Tietysti eläkeikäiset ovat nyt tahtomattaan syypäitä nuorten köyhyyteen. Eläkemenot ovat yli 40 miljardia vuosittain ja sen kustantavat työssäkäyvät, joten muille ikäryhmille ei jää paljon tuloja siirrettäväksi. Siksi nyt on ehdoteltu jo lukukausimaksuja suomalaisillekin opiskelijoille, vaatimaton kymppitonni olisi esim. Vesa Vihriälän mielestä sopiva.
Valtavista sotemenoistakin valtaosa menee eläkeikäisten palveluihin, joten ihan ilman syyllistämistä voi sanoa, että eläkeläisistä huolehtiminen vie pitkälti yhteiset varat ja energian, ja siksi lapset ja nuoret jäävät paitsioon.
Suuriin ikäluokkiin kuuluvana tajuan eläkkeiden tulevan työeläkekassoista, työnantajien sinne maksamista rahoista.
Ne ovat ihan eri rahoja kuin joita saatte tukina Kelalta.
Eläkkeistä maksetaan veroa.
Aina sama virsi. Mennään työeläkeyhtiöiden taakse, vaikka tosiasia on, että eläkeläiset ovat tällä hetkellä julkiselle taloudelle valtava rasite.
Eläkkeet kustannetaan pääosin nyt työssäkäyvien eläkemaksuilla. Vain pieni osa on rahastoitu. Ja koska työssäkäyvät joutuvat kustantamaan nykyisten eläkeläisten eläkkeet ja eläkeläisiä on niin paljon ja heillä on suhteessa hyvät eläkkeet siihen mitä ovat itse maksaneet, niin jakovaraa työssäkäyvien kukkaroista ei enää ole muille etuuksiensaajaryhmille. Eläkeläisten sosiaalimenot, joihin myös työeläkkeet lasketaan, ovat maan suurin kuluerä.
Se ei ole sinun ongelmasi osa vakuutusyhtiö käyttää rahavirtaansa miten parhaaksi katsoo.
Nii. Monesti on todettu ettet ymmärrä eläkejärjestelmää. Et sitä, että eläkkeistä maksetaan veroa. Läheskään kaikki vanhukset eivät ole "taakka." Ja nyt pitkäaikaishoidossa on suuria ikäluikkua vanhemmat ihmiset, n 90-vuotiaat ja siitä ylöspäin.
Jos mielestäsi kohtuuton eläke on mediaanieläke ( kai nyt tiedät mikä mediaani on) n 1800 euroa ja siitä ennakonpidätys n. 17 -19 % olet kovin pienituloinen.
Sotien jälkeinen sukupolvi eli nuoruutensa ja parhaat työvuotensa nousukiidossa ja sen iläluokan pari kaveria myönsikin että duunia hyvällä palkalla sai todella helposti silloin ja lainaan sai kun vain pyysi. Omien vanhempieni kanssa keskustelu on turhauttavaa juuri tuon ymmärtämättömyyden takia, he ikään kuin ovat omassa kuplassaan ja pitää itseään kyvykkäämpinä ihmisinä koska elivät nousukauden ja sai kaiken lisäksi taloudellista tukea vanhemmiltaan.
Vierailija kirjoitti:
Sotien jälkeinen sukupolvi eli nuoruutensa ja parhaat työvuotensa nousukiidossa ja sen iläluokan pari kaveria myönsikin että duunia hyvällä palkalla sai todella helposti silloin ja lainaan sai kun vain pyysi. Omien vanhempieni kanssa keskustelu on turhauttavaa juuri tuon ymmärtämättömyyden takia, he ikään kuin ovat omassa kuplassaan ja pitää itseään kyvykkäämpinä ihmisinä koska elivät nousukauden ja sai kaiken lisäksi taloudellista tukea vanhemmiltaan.
Suuri osa suurista ikäluokista lähti köyhyydestä. Joku sai tukea vanhemmiltaan, suuri osa ei.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokaisella ikäluokalla ole omat ongelmansa.
Itse huomasin työelämässä, miten sitoutuneita töihin me nk "vanhemmat" olimme. Nykyään tuntuu siltä, että töissä pitäisi olla aina kivaa, jonkun pitäisi olla aina neuvomassa ja auttamassa ja sitten, kun on hieman huono olo jäädään hyvin helposti saikulle. Me vastuumme tuntevat hoidamme silloin tuuraukset.
Hyvä peruste jäädä pois työstä tuntuu olevan myös se, ettei oikein huvita ja motivaatiota ei ole. Ehkä se, että on tottunut hoitamaan työnsä vastuullisesti ja hyvin palkitaan myös ylennyksillä ja palkankorotuksilla, vaikka akateemista tutkintoa ei olisikaan. Tosin akateemisen tutkinnon suorittaminen ei varsinaisesta taidosta tai työtaidoista kerro.
Itse huomasin työelämästä, että iäkkäämmillä vanhoilla työntekijöillä on jos jonkinnäköistä erityisoikeutta tehdä asiat vähän helpomman kautta, pidemmät lomat ja suhteessa työn tehokkuuteen aivan törkeät palkat. Sitten kun jäävät eläkkeelle, heidän hommiinsa ei palkata ketään uutta vaan hommat määrätään nuoremmille työntekijöille jo olemassa olevien tehtävien päälle. Lopputuloksena se, että yhä harvempi edes pääsee töihin ja ne ketkä pääsevät ovat aivan järkyttävän uuvuttavan työtaakan alla.
Tämä ilmiö on ollut jokaisessa isommassa työpaikassa, jossa olen tähän keski-iän kynnykselle ehtinyt olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuret ikäluokat ja ennen heitä eläneet ovat saaneet ainakin lapsia. Tähän saakka on kyetty säilyttämään hyvinvointiyhteiskunta. Veronmaksajia on riittänyt. Jos viimeisimmät sukupolvet olisivat tehneet samoin, selvittäisiin kunnialla tulevasta hopeatsunamista.
Ovatko nuoremmat sukupolvet itsekkäitä eläjiä ja mahtuuko joukkoon liikaa itsekkäitä, vastuuntunnottomia elätettäviä, hyväksikäyttäjiä?
Koska kansalaisilla kuulostaa olevan huima määrä rahaa sijoituksissa, nuoremmat polvet perinevät heidät. Luulisi, että ei kehdattaisi pitää vanhuksia vain rasitteena ja naristaisi, kun vastavuoroisesti heistä tulisi ehkä jonkun verran huolehtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa kirjoittaja on, en oikein tajua tätä nykytodellisuutta, kaikki on pedattu nuorille valmiiksi ja silti tyytymättömiä. Työttömyys tosin on tämän päivän vitsaus mutta siitäkin voi osin syyttää taitamattomia päättäjiä, ovat muuten nykysukupolvea. Pienistä tuloista maksettiin asunto- ja opintolainaa, ei eletty leveästi, nyt kun vihdoin on eläkkeellä niin vielä saa kuulla kuinka ollaan syypäitä nuorten köyhyyteen.
Tietysti eläkeikäiset ovat nyt tahtomattaan syypäitä nuorten köyhyyteen. Eläkemenot ovat yli 40 miljardia vuosittain ja sen kustantavat työssäkäyvät, joten muille ikäryhmille ei jää paljon tuloja siirrettäväksi. Siksi nyt on ehdoteltu jo lukukausimaksuja suomalaisillekin opiskelijoille, vaatimaton kymppitonni olisi esim. Vesa Vihriälän mielestä sopiva.
Valtavista sotemenoistakin valtaosa menee eläkeikäisten palveluihin, joten ihan ilman syyllistämistä voi sanoa, että eläkeläisistä huolehtiminen vie pitkälti yhteiset varat ja energian, ja siksi lapset ja nuoret jäävät paitsioon.
Suuriin ikäluokkiin kuuluvana tajuan eläkkeiden tulevan työeläkekassoista, työnantajien sinne maksamista rahoista.
Ne ovat ihan eri rahoja kuin joita saatte tukina Kelalta.
Eläkkeistä maksetaan veroa.
Aina sama virsi. Mennään työeläkeyhtiöiden taakse, vaikka tosiasia on, että eläkeläiset ovat tällä hetkellä julkiselle taloudelle valtava rasite.
Eläkkeet kustannetaan pääosin nyt työssäkäyvien eläkemaksuilla. Vain pieni osa on rahastoitu. Ja koska työssäkäyvät joutuvat kustantamaan nykyisten eläkeläisten eläkkeet ja eläkeläisiä on niin paljon ja heillä on suhteessa hyvät eläkkeet siihen mitä ovat itse maksaneet, niin jakovaraa työssäkäyvien kukkaroista ei enää ole muille etuuksiensaajaryhmille. Eläkeläisten sosiaalimenot, joihin myös työeläkkeet lasketaan, ovat maan suurin kuluerä.
Se ei ole sinun ongelmasi osa vakuutusyhtiö käyttää rahavirtaansa miten parhaaksi katsoo.
Nii. Monesti on todettu ettet ymmärrä eläkejärjestelmää. Et sitä, että eläkkeistä maksetaan veroa. Läheskään kaikki vanhukset eivät ole "taakka." Ja nyt pitkäaikaishoidossa on suuria ikäluikkua vanhemmat ihmiset, n 90-vuotiaat ja siitä ylöspäin.
Jos mielestäsi kohtuuton eläke on mediaanieläke ( kai nyt tiedät mikä mediaani on) n 1800 euroa ja siitä ennakonpidätys n. 17 -19 % olet kovin pienituloinen.
Eläkkeen kohtuullisuus riippuu ihan siitä kuinka paljon olet itse maksanut ja ennen kaikkea, kuinka pitkään olit työelämässä aikoinaan. Veikkaan että aika monella eläkkeen suhde palkkaan ja maksettuihin eläkemaksuihin työuran aikana on todella hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotien jälkeinen sukupolvi eli nuoruutensa ja parhaat työvuotensa nousukiidossa ja sen iläluokan pari kaveria myönsikin että duunia hyvällä palkalla sai todella helposti silloin ja lainaan sai kun vain pyysi. Omien vanhempieni kanssa keskustelu on turhauttavaa juuri tuon ymmärtämättömyyden takia, he ikään kuin ovat omassa kuplassaan ja pitää itseään kyvykkäämpinä ihmisinä koska elivät nousukauden ja sai kaiken lisäksi taloudellista tukea vanhemmiltaan.
Suuri osa suurista ikäluokista lähti köyhyydestä. Joku sai tukea vanhemmiltaan, suuri osa ei.
Palkat olivat huonompia kuin nykytuet.
Kukapa nuori ei ajattelisi että minä tiedän kaikesta kaiken ja minä tiedän paremmin kun kaikki muut yhteensä vaikka minulla ei ole elämänkokemusta eikä kokemusta muutenkaan mistään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa kirjoittaja on, en oikein tajua tätä nykytodellisuutta, kaikki on pedattu nuorille valmiiksi ja silti tyytymättömiä. Työttömyys tosin on tämän päivän vitsaus mutta siitäkin voi osin syyttää taitamattomia päättäjiä, ovat muuten nykysukupolvea. Pienistä tuloista maksettiin asunto- ja opintolainaa, ei eletty leveästi, nyt kun vihdoin on eläkkeellä niin vielä saa kuulla kuinka ollaan syypäitä nuorten köyhyyteen.
Tietysti eläkeikäiset ovat nyt tahtomattaan syypäitä nuorten köyhyyteen. Eläkemenot ovat yli 40 miljardia vuosittain ja sen kustantavat työssäkäyvät, joten muille ikäryhmille ei jää paljon tuloja siirrettäväksi. Siksi nyt on ehdoteltu jo lukukausimaksuja suomalaisillekin opiskelijoille, vaatimaton kymppitonni olisi esim. Vesa Vihriälän mielestä sopiva.
Valtavista sotemenoistakin valtaosa menee eläkeikäisten palveluihin, joten ihan ilman syyllistämistä voi sanoa, että eläkeläisistä huolehtiminen vie pitkälti yhteiset varat ja energian, ja siksi lapset ja nuoret jäävät paitsioon.
Suuriin ikäluokkiin kuuluvana tajuan eläkkeiden tulevan työeläkekassoista, työnantajien sinne maksamista rahoista.
Ne ovat ihan eri rahoja kuin joita saatte tukina Kelalta.
Eläkkeistä maksetaan veroa.
Aina sama virsi. Mennään työeläkeyhtiöiden taakse, vaikka tosiasia on, että eläkeläiset ovat tällä hetkellä julkiselle taloudelle valtava rasite.
Eläkkeet kustannetaan pääosin nyt työssäkäyvien eläkemaksuilla. Vain pieni osa on rahastoitu. Ja koska työssäkäyvät joutuvat kustantamaan nykyisten eläkeläisten eläkkeet ja eläkeläisiä on niin paljon ja heillä on suhteessa hyvät eläkkeet siihen mitä ovat itse maksaneet, niin jakovaraa työssäkäyvien kukkaroista ei enää ole muille etuuksiensaajaryhmille. Eläkeläisten sosiaalimenot, joihin myös työeläkkeet lasketaan, ovat maan suurin kuluerä.
Se ei ole sinun ongelmasi osa vakuutusyhtiö käyttää rahavirtaansa miten parhaaksi katsoo.
Nii. Monesti on todettu ettet ymmärrä eläkejärjestelmää. Et sitä, että eläkkeistä maksetaan veroa. Läheskään kaikki vanhukset eivät ole "taakka." Ja nyt pitkäaikaishoidossa on suuria ikäluikkua vanhemmat ihmiset, n 90-vuotiaat ja siitä ylöspäin.
Jos mielestäsi kohtuuton eläke on mediaanieläke ( kai nyt tiedät mikä mediaani on) n 1800 euroa ja siitä ennakonpidätys n. 17 -19 % olet kovin pienituloinen.
Eläkkeen kohtuullisuus riippuu ihan siitä kuinka paljon olet itse maksanut ja ennen kaikkea, kuinka pitkään olit työelämässä aikoinaan. Veikkaan että aika monella eläkkeen suhde palkkaan ja maksettuihin eläkemaksuihin työuran aikana on todella hyvä.
Haukutuista boomereista suuri osa lähti 10 vuotta nuorempana töihin kuin heidän lapsensa ja nykyihmiset
Monella työura liki 50 vuotta. ( 15 -63). Kaikki he maksoivat vuodesta 1993 lähtien tyel-maksua. 15 -20 vuotta. Ja olicat työuransa alusta tel-maksujen piirissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa kirjoittaja on, en oikein tajua tätä nykytodellisuutta, kaikki on pedattu nuorille valmiiksi ja silti tyytymättömiä. Työttömyys tosin on tämän päivän vitsaus mutta siitäkin voi osin syyttää taitamattomia päättäjiä, ovat muuten nykysukupolvea. Pienistä tuloista maksettiin asunto- ja opintolainaa, ei eletty leveästi, nyt kun vihdoin on eläkkeellä niin vielä saa kuulla kuinka ollaan syypäitä nuorten köyhyyteen.
Tietysti eläkeikäiset ovat nyt tahtomattaan syypäitä nuorten köyhyyteen. Eläkemenot ovat yli 40 miljardia vuosittain ja sen kustantavat työssäkäyvät, joten muille ikäryhmille ei jää paljon tuloja siirrettäväksi. Siksi nyt on ehdoteltu jo lukukausimaksuja suomalaisillekin opiskelijoille, vaatimaton kymppitonni olisi esim. Vesa Vihriälän mielestä sopiva.
Valtavista sotemenoistakin valtaosa menee eläkeikäisten palveluihin, joten ihan ilman syyllistämistä voi sanoa, että eläkeläisistä huolehtiminen vie pitkälti yhteiset varat ja energian, ja siksi lapset ja nuoret jäävät paitsioon.
Suuriin ikäluokkiin kuuluvana tajuan eläkkeiden tulevan työeläkekassoista, työnantajien sinne maksamista rahoista.
Ne ovat ihan eri rahoja kuin joita saatte tukina Kelalta.
Eläkkeistä maksetaan veroa.
Aina sama virsi. Mennään työeläkeyhtiöiden taakse, vaikka tosiasia on, että eläkeläiset ovat tällä hetkellä julkiselle taloudelle valtava rasite.
Eläkkeet kustannetaan pääosin nyt työssäkäyvien eläkemaksuilla. Vain pieni osa on rahastoitu. Ja koska työssäkäyvät joutuvat kustantamaan nykyisten eläkeläisten eläkkeet ja eläkeläisiä on niin paljon ja heillä on suhteessa hyvät eläkkeet siihen mitä ovat itse maksaneet, niin jakovaraa työssäkäyvien kukkaroista ei enää ole muille etuuksiensaajaryhmille. Eläkeläisten sosiaalimenot, joihin myös työeläkkeet lasketaan, ovat maan suurin kuluerä.
Se ei ole sinun ongelmasi osa vakuutusyhtiö käyttää rahavirtaansa miten parhaaksi katsoo.
Nii. Monesti on todettu ettet ymmärrä eläkejärjestelmää. Et sitä, että eläkkeistä maksetaan veroa. Läheskään kaikki vanhukset eivät ole "taakka." Ja nyt pitkäaikaishoidossa on suuria ikäluikkua vanhemmat ihmiset, n 90-vuotiaat ja siitä ylöspäin.
Jos mielestäsi kohtuuton eläke on mediaanieläke ( kai nyt tiedät mikä mediaani on) n 1800 euroa ja siitä ennakonpidätys n. 17 -19 % olet kovin pienituloinen.
Ei ole voitu monesti todeta mitään, kun tänään on ensimmäinen kerta, kun tähän ketjuun koskaan kommentoin.
Kohtuuton eläke on nelinkertainen niihin maksuihin nähden, joita itse on maksanut. Eli juuri suurten ikäluokkien eläkkeet.
Työeläkevakuutusyhtiöilla ei ole itsenäistä päätösvaltaa eläkkeiden keräämisen ja rahastoimisen suhteen, vaan työeläkemaksujen suuruus ja rahastoitavuus määrätään lailla. Lailla määrätään myös reunaehdot sijoituspuskureille. Näin ollen nykyinen eläkejärjestelmä on poliitikkojen päättämä eikä työeläkeyhtiöiden. Sukupolvien epäoikeudenmukaisuus on räikeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun aikoinaan on kansakoulun käymällä saatu työpaikka ja vielä edetty pitkän työuran aikana, on sellaisten ihmisten täytynyt olla myös hyviä, aikaansaapia ja eteenpäin pyrkiviä ihmisiä. Ei liene mikään ihme, että on joskus muutoinkin palkittu kunniamerkeilläkin.
Mistä johtuu, että vaikka suomalaiset ovat nykyisin koulutetumpia kuin koskaan, moni asia menee päin prikkalaa?
Olisiko aihetta monella perehtyä näihin yhteiskunnan toimintoihin, jotta selkeytyisi mistä mikin seikka on johtunut, johtuu. Kuka maksaa, mistä, mitä ja miksi.
Etenkin nykyiset suuret ikäluokat muuttivat työn perässä. Se oli päivänselvää. Harva jäi kotikonnuilleen. Valtava määrä muutti Ruotsiin työn perässä 1970-luvun alussa ja puolivälissä. Osa jo aikaisemmin.
Suurilla ikäluokilla ei ollut käytännössä mitään, kun he lähtivät kotoaan työn perään. Kuitenkin usein oli niin, että heillä oli hyvä kunto, kun olivat tottuneet tekemään kotonaan paljon töitä. Siellä oli työtä, mutta palkkaa ei ollut varaa maksaa. He kuitenkin tiesivät, mitä tarkoitti kova työnteko. Se näkyi sitten tulevilla työpaikoilla. He olivatkin haluttuja työntekijöitä. He ovat myös pyrkineet säästämään sen minkä suinkin ovat pystyneet.
On selvää, että Suomen talouden tilanne on nyt surkea, koska 20 vuotta on eletty yli varojen.
Ketkä ovat eläneet…ketkä eivät?
Itse olemme äänestäneet eduskuntaan sellaiset edustajat, jotka ovat vähät välittäneet kokonaisuudesta. Politikoimalla on upottu suohon. Ei ole asetettu mitään yhteisiä tavoitteita, vaikka ne olisivat olleet välttämättömiä ja niihin olisi ollut päästävä koko maan hyväksi.
Suomalaiset ovat yksinkertaisia. Joukossa tyhmyys tiivistyy. Heitä on helppo johdatella ja sitä media on sidosryhmineen tehnyt koko sen ajan, kun maan talous on syöksynyt alas.
Ei ole kouluttautuminen kansaa auttanut, kun harkintakyky, järjen käyttö ja viisaus puuttuu. Ollaan höynäytettävämpiä kuin hölmöläiset.
Kun joku lahjakkaampi poliitikko yrittää saada jotakin välttämätöntä aikaan, hänet nujerretaan yhdessä. Kukaan ei sitä edes yritä estää eikä tule kyseisen poliitikon tueksi/puolelle.
Vai onko joku nähnyt tai kuullut mm. eduskunnassa sellaista tilannetta esim. eri puolueiden kesken?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa kirjoittaja on, en oikein tajua tätä nykytodellisuutta, kaikki on pedattu nuorille valmiiksi ja silti tyytymättömiä. Työttömyys tosin on tämän päivän vitsaus mutta siitäkin voi osin syyttää taitamattomia päättäjiä, ovat muuten nykysukupolvea. Pienistä tuloista maksettiin asunto- ja opintolainaa, ei eletty leveästi, nyt kun vihdoin on eläkkeellä niin vielä saa kuulla kuinka ollaan syypäitä nuorten köyhyyteen.
Tietysti eläkeikäiset ovat nyt tahtomattaan syypäitä nuorten köyhyyteen. Eläkemenot ovat yli 40 miljardia vuosittain ja sen kustantavat työssäkäyvät, joten muille ikäryhmille ei jää paljon tuloja siirrettäväksi. Siksi nyt on ehdoteltu jo lukukausimaksuja suomalaisillekin opiskelijoille, vaatimaton kymppitonni olisi esim. Vesa Vihriälän mielestä sopiva.
Valtavista sotemenoistakin valtaosa menee eläkeikäisten palveluihin, joten ihan ilman syyllistämistä voi sanoa, että eläkeläisistä huolehtiminen vie pitkälti yhteiset varat ja energian, ja siksi lapset ja nuoret jäävät paitsioon.
Suuriin ikäluokkiin kuuluvana tajuan eläkkeiden tulevan työeläkekassoista, työnantajien sinne maksamista rahoista.
Ne ovat ihan eri rahoja kuin joita saatte tukina Kelalta.
Eläkkeistä maksetaan veroa.
Aina sama virsi. Mennään työeläkeyhtiöiden taakse, vaikka tosiasia on, että eläkeläiset ovat tällä hetkellä julkiselle taloudelle valtava rasite.
Eläkkeet kustannetaan pääosin nyt työssäkäyvien eläkemaksuilla. Vain pieni osa on rahastoitu. Ja koska työssäkäyvät joutuvat kustantamaan nykyisten eläkeläisten eläkkeet ja eläkeläisiä on niin paljon ja heillä on suhteessa hyvät eläkkeet siihen mitä ovat itse maksaneet, niin jakovaraa työssäkäyvien kukkaroista ei enää ole muille etuuksiensaajaryhmille. Eläkeläisten sosiaalimenot, joihin myös työeläkkeet lasketaan, ovat maan suurin kuluerä.
Se ei ole sinun ongelmasi osa vakuutusyhtiö käyttää rahavirtaansa miten parhaaksi katsoo.
Nii. Monesti on todettu ettet ymmärrä eläkejärjestelmää. Et sitä, että eläkkeistä maksetaan veroa. Läheskään kaikki vanhukset eivät ole "taakka." Ja nyt pitkäaikaishoidossa on suuria ikäluikkua vanhemmat ihmiset, n 90-vuotiaat ja siitä ylöspäin.
Jos mielestäsi kohtuuton eläke on mediaanieläke ( kai nyt tiedät mikä mediaani on) n 1800 euroa ja siitä ennakonpidätys n. 17 -19 % olet kovin pienituloinen.
Eläkkeen kohtuullisuus riippuu ihan siitä kuinka paljon olet itse maksanut ja ennen kaikkea, kuinka pitkään olit työelämässä aikoinaan. Veikkaan että aika monella eläkkeen suhde palkkaan ja maksettuihin eläkemaksuihin työuran aikana on todella hyvä.
Haukutuista boomereista suuri osa lähti 10 vuotta nuorempana töihin kuin heidän lapsensa ja nykyihmiset
Monella työura liki 50 vuotta. ( 15 -63). Kaikki he maksoivat vuodesta 1993 lähtien tyel-maksua. 15 -20 vuotta. Ja olicat työuransa alusta tel-maksujen piirissä.
Eläkkeen kertyminen työstä
Esim. v. 1948 syntyneen työeläke määräytyy kahden eri säännön mukaan, koska eläkejärjestelmään tehtiin suuri uudistus vuonna 2005:
Työ ennen vuotta 2005: Eläkettä kertyi pääsääntöisesti 23 ikävuodesta lähtien. Kertyneessä eläkkeessä otettiin huomioon työuran viimeisten vuosien palkat, ja karttumisprosentti vaihteli iän ja työsuhteen mukaan.
Työ vuodesta 2005 alkaen: Eläkettä on kertynyt 1,5 % vuodessa kunkin vuoden ansioista. Vuosina 2005–2016 eläkettä kertyi 18 ikävuodesta ja vuodesta 2017 alkaen 17 ikävuodesta lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten estää ikääntymisen ? Nelikymppinen jo papparainen. Jo silmälasit.316
Puhumattakaan palstan 30 v hiivamummoista!
Eläkkeet leikkuriin ja HETI!!
Suuriin ikäluokkiin kuuluvana tajuan eläkkeiden tulevan työeläkekassoista, työnantajien sinne maksamista rahoista.
Ne ovat ihan eri rahoja kuin joita saatte tukina Kelalta.
Eläkkeistä maksetaan veroa.