Miksi 2010-luvun tiilitalo paloi kokonaan (salamaniskusta) Linkki

Miten tuolta olisi pwlastautunut pyörätuolissa oleva?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis taloissa on kyllä palo-osastoinnit, mutta ei ne mitään ikuisia tai absoluuttisia ole. Jos kahden asunnon välinen paloeristys on esim. EI60, niin se tarkoittaa, että seinän tulee kestää paloa 60 minuuttia.

Viime kesän senioritalon palossa osastoinnit puuttuivat kokonaan ja joku materiaali oli vaihdettu paloturvallisesta halvempaan ja koko talo paloi kuin soihtu. Talo oli kaksi vuotta vanha.

Myös pelastustiet olivat puutteelliset, palohälytykset eivät toimineet ja paloletkuihin tarvittavien vesipisteet olivat vain koristeita.

Onnettomuustutkintaraportti julkaistiin juuri ja on todella tylyä luettavaa. Vastuuseen ei tietenkään saada ketään. Hyshys.

Miksei saada vastaava mestaria, suunnittelijaa ja rakennustarkastajaa tilille?

Niinpä. Tuo raportti julkaistiin pienesti paikallisessa lehdessä ja se oli siinä. Ei edes iltapäivälehdet uutisoineet vaikka juoksevat joka löyhkän perässä ja tekevät juttuja. Itse palon aiheuttaja uutisoitiin.

Seniorit ovat edelleen evakossa.

Lähetä sinä uutisvinkki molempiin ip-lehtiin. Asialle pitää saada näkyvyyttä. Kerro niille samalla se linkki, josta asiasta luit.

Eivät ole ehkä huomanneet raportin valmistumista. Onhan tuo järkyttävää.

Niin... luulisi, että nykyajan talot ovat täydellisesti suojattuja kaikilta mahdollisilta onnettomuuksilta. Nyt kannattaa alkaa miettimään kuinka turvattomassa talossa sitä itse oikein asuu ja vetää pieni juhannuspaniikki.

Nykyään säästetään kaikessa, halvalla pitää saada tehtyä. Palokunta tuli tosi nopeasti ja tekivät työtä ,mutta palo vaan levisi koko ajan. Se pamaus kun salama iski oli kova ,savua ja liekkejä näkyi melkein heti sen jälkeen.

Ennen ainakin osall tekijöistä oli ammattiylpeyttä.

Onko sitä enää? Halpuus ja voitot ovat pääasia.

Rakennustyömaa on pirstaloitunut pieniksi urakoiksi, joita tekevät ulkomailta tulevat halpamiehet.

Tästä hyötyvät vain suuret firmat, joiden tuloja tämä kasvattaa.

Mitä laadulle tapahtuisi, jos eu:n sisälläkin olisi tarveharkinta työvoimalle ja raksamiehiltä vaadittaisiin alan koulutus Suomessa suomalaisiin olosuhteisiin.

Juuri tämä takia en luota uusiin (60-luvun jälkeen) rakennettuihin taloihin pätkääkään. Säälittää nämä uutta sutta ostavat asuntosijoittajat, jotka eivät tajua, minkälaisia kustannuksia taloista tulee, kun niiden huoltorumba alkaa. Ei niitä halua silloin käsiinsä enää hullukaan ja hinnat romahtavat.

t.kristallikissa

Mitäköhän kautta tuli levisi ja miksi.

Oliko ilmanvaihrihormien kautta, vai ulkoseinärakenteen kautta vai poraskäytävän kautta tai kenties hissikuilu?

Suurin osa väliovista oli varmaan auki ja sisällä oli herkästi palavaa tavaraa.

Asukkailla oli vain minuutteja aikaa poistua talosta. Entä liikuntavammiset? Miten olsii käynyt. Miksi asuntojen osastointi ei toiminut?

https://yle.fi/uutiset/3-11998480

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa väliovista oli varmaan auki ja sisällä oli herkästi palavaa tavaraa.

Kai asuntojen ovet sentään olivat kiinni.

Mistä väliovista puhut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa väliovista oli varmaan auki ja sisällä oli herkästi palavaa tavaraa.

Kai asuntojen ovet sentään olivat kiinni.

Mistä väliovista puhut?

Paloturvallisuuden kannalta kaikki ovat kannattaisi pitää kiinni, koska se hidastaa tulen leviämistä.