Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi 2010-luvun tiilitalo paloi kokonaan (salamaniskusta) Linkki
26.06.2021 |
Kummallista, että noin uusi talo ei ollut kunnolla osastoitu ja palosuojattu.
Salama iski kattorakenteisiin ja sieltä palo levisi ylhäältä alas asti. https://yle.fi/uutiset/3-11998338
Sana tiilitalo tarkoittaa tietysti, että ulkopinta on tiiltä ja muualla voi olla mitä vaan, mutta silti ihmettelen.
Kommentit (32)
Rakennusmääräyksissä täytyy olla järkyttävää lepsuilua.
Miettikää, että tuo on lähes uusi talo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puuttuiko taas palokatkot niinkuin Jyväskylän senioritalossa? Sekin suhmuroitiin ihmeen hiljaiseksi koko juttu. Tutkimus tehtiin, syyt löydettiin muttei kukaan ota vastuuta?
Ilmastointikanavat on parasta, mitä taloihin on ikinä tehty. Koneellinen ilmastointi kuljettaa tulipalon ripeästi koko taloon, kanavissa on aina sen verran pölyä.
Vierailija kirjoitti:
Rakennusmääräyksissä täytyy olla järkyttävää lepsuilua.
Miettikää, että tuo on lähes uusi talo!
Ei määräyksissä vaan valvonnassa!! Miten valvoja ei huomaa palokatkojen puuttuvan tai materiaalien olevan palavaa paikoissa joissa sitä ei saa olla? Onko tarkastus nykyään puhelimen päässä tapahtuvaa toimintaa? Täällä kaikki ok ja tarkastaja lyö leiman käymättä edes kohteessa?
Outoa kyllä , salama löi kattoon ja koko talo paloi. Ehkä säästetty rakennuskustannuksissa ja jätetty jotain palosuojauksia tekemättä. Palokunta oli nopeasti paikalla ,kohdehan on melkein paloaseman naapurissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmastointikanavat on parasta, mitä taloihin on ikinä tehty. Koneellinen ilmastointi kuljettaa tulipalon ripeästi koko taloon, kanavissa on aina sen verran pölyä.
Puhutko nyt ILMASTOINTIKANAVISTA vai ILMANVAIHTOKANAVISTA? Kaksi eri asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastointikanavat on parasta, mitä taloihin on ikinä tehty. Koneellinen ilmastointi kuljettaa tulipalon ripeästi koko taloon, kanavissa on aina sen verran pölyä.
Puhutko nyt ILMASTOINTIKANAVISTA vai ILMANVAIHTOKANAVISTA? Kaksi eri asiaa.
Olen eri. Turha tuosta on sinänsä saivarrella.
Kuitenkin ilmastoinnista puhutaan, kun ilmaa käsitellään. Siis ilmastointi sisältää jäähdytyksen. Ilmanvaihto on vain ulkoilman sisään tuomista tai sisäilman poistamista.
Koska ketään ei kiinnosta. Tärkeintä kokoomuslaisille on ottaa mahdollisimman suuri urakkapalkkio tehdystä työstä ja käyttää itse työn laadun valvontaan ja materiaaleihin minimaalinen summa.
Viis siitä vaikka koko sisus olisi paperimassasta muotoiltua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joutuuko tuosta joku vastuuseen.
Onko joku virhe tapahtunut ja kenellä? Vai onko rakentamismääräykset nykyään liian lepsut?
Luulin, että rakennusten turvallisuus kehittyy koko ajan.
Ei näemmä. Aivan uusi talo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen olen ihmetellyt, miten ulkomailla jotkut talot hajoilevat.
Juuri Floridassa meni kerrostalo maan tasalle. Nyt mietin, että koska Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastointikanavat on parasta, mitä taloihin on ikinä tehty. Koneellinen ilmastointi kuljettaa tulipalon ripeästi koko taloon, kanavissa on aina sen verran pölyä.
Puhutko nyt ILMASTOINTIKANAVISTA vai ILMANVAIHTOKANAVISTA? Kaksi eri asiaa.
Ilmastointikanava on ilmanvaihtokanava, jos talossa on ilmastointi. Vai oikeastiko luulet, että uusissa taloissa on erikseen ilmastointi ja ilmanvaihto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis taloissa on kyllä palo-osastoinnit, mutta ei ne mitään ikuisia tai absoluuttisia ole. Jos kahden asunnon välinen paloeristys on esim. EI60, niin se tarkoittaa, että seinän tulee kestää paloa 60 minuuttia.
Vierailija kirjoitti:
Siis taloissa on kyllä palo-osastoinnit, mutta ei ne mitään ikuisia tai absoluuttisia ole. Jos kahden asunnon välinen paloeristys on esim. EI60, niin se tarkoittaa, että seinän tulee kestää paloa 60 minuuttia.
Viime kesän senioritalon palossa osastoinnit puuttuivat kokonaan ja joku materiaali oli vaihdettu paloturvallisesta halvempaan ja koko talo paloi kuin soihtu. Talo oli kaksi vuotta vanha.
Myös pelastustiet olivat puutteelliset, palohälytykset eivät toimineet ja paloletkuihin tarvittavien vesipisteet olivat vain koristeita.
Onnettomuustutkintaraportti julkaistiin juuri ja on todella tylyä luettavaa. Vastuuseen ei tietenkään saada ketään. Hyshys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis taloissa on kyllä palo-osastoinnit, mutta ei ne mitään ikuisia tai absoluuttisia ole. Jos kahden asunnon välinen paloeristys on esim. EI60, niin se tarkoittaa, että seinän tulee kestää paloa 60 minuuttia.
Viime kesän senioritalon palossa osastoinnit puuttuivat kokonaan ja joku materiaali oli vaihdettu paloturvallisesta halvempaan ja koko talo paloi kuin soihtu. Talo oli kaksi vuotta vanha.
Myös pelastustiet olivat puutteelliset, palohälytykset eivät toimineet ja paloletkuihin tarvittavien vesipisteet olivat vain koristeita.
Onnettomuustutkintaraportti julkaistiin juuri ja on todella tylyä luettavaa. Vastuuseen ei tietenkään saada ketään. Hyshys.
Miksei saada vastaava mestaria, suunnittelijaa ja rakennustarkastajaa tilille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis taloissa on kyllä palo-osastoinnit, mutta ei ne mitään ikuisia tai absoluuttisia ole. Jos kahden asunnon välinen paloeristys on esim. EI60, niin se tarkoittaa, että seinän tulee kestää paloa 60 minuuttia.
Viime kesän senioritalon palossa osastoinnit puuttuivat kokonaan ja joku materiaali oli vaihdettu paloturvallisesta halvempaan ja koko talo paloi kuin soihtu. Talo oli kaksi vuotta vanha.
Myös pelastustiet olivat puutteelliset, palohälytykset eivät toimineet ja paloletkuihin tarvittavien vesipisteet olivat vain koristeita.
Onnettomuustutkintaraportti julkaistiin juuri ja on todella tylyä luettavaa. Vastuuseen ei tietenkään saada ketään. Hyshys.
Tämän pitää oll enemmän esillä!
Vierailija kirjoitti:
Olisi kai tuolla tavalla levinnyt, vaikka yhdestä asunnosta olisi alkanut.
Kaiken huippu, että nyt ollaan innoissaan puurakenteisista kerrostaloista.
Jo kolmikerroksisessa puutalossa pitää olla sprinklerit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis taloissa on kyllä palo-osastoinnit, mutta ei ne mitään ikuisia tai absoluuttisia ole. Jos kahden asunnon välinen paloeristys on esim. EI60, niin se tarkoittaa, että seinän tulee kestää paloa 60 minuuttia.
Viime kesän senioritalon palossa osastoinnit puuttuivat kokonaan ja joku materiaali oli vaihdettu paloturvallisesta halvempaan ja koko talo paloi kuin soihtu. Talo oli kaksi vuotta vanha.
Myös pelastustiet olivat puutteelliset, palohälytykset eivät toimineet ja paloletkuihin tarvittavien vesipisteet olivat vain koristeita.
Onnettomuustutkintaraportti julkaistiin juuri ja on todella tylyä luettavaa. Vastuuseen ei tietenkään saada ketään. Hyshys.Miksei saada vastaava mestaria, suunnittelijaa ja rakennustarkastajaa tilille?
Niinpä. Tuo raportti julkaistiin pienesti paikallisessa lehdessä ja se oli siinä. Ei edes iltapäivälehdet uutisoineet vaikka juoksevat joka löyhkän perässä ja tekevät juttuja. Itse palon aiheuttaja uutisoitiin.
Seniorit ovat edelleen evakossa.
Alue: Aihe vapaa
Olisi kai tuolla tavalla levinnyt, vaikka yhdestä asunnosta olisi alkanut.
Kaiken huippu, että nyt ollaan innoissaan puurakenteisista kerrostaloista.