Lue keskustelun säännöt.
Vuotanut ilmastoraportti: Tänään syntyvälle lapselle seuraukset tulevat ”raadollisen selviksi” ennen 30 ikävuotta
25.06.2021 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0737ca5f-f5c1-4150-8ee8-ba109b83a519
Ihmisten, varsinkin länsimaalaisten, on muutettava käyttäytymistään NYT HETI! Loppuu se krääsän tilaaminen Kiinasta ja pikamuodin kuluttaminen! Loppuu se jatkuva lentokoneilla suhaaminen kaukomaille! Okei, jälkimmäistä et ole ehkä tehnyt reiluun vuoteen, koska koronapandemia, mutta varmasti teit sitä ennen pandemiaa ja varmasti mielit tekemään sitä pandemian jälkeenkin! Mutta ei, se ei käy laatuun!
Ymmärtäkää nyt lopultakin, että kyse on lastemme tulevaisuudesta!
Kommentit (205)
IPCC: ongelma on se että se on YK: alainen poliittisessa ohjauksessa oleva paneeli. Vaikka raporteissa on hyvääkin tutkimusta analysoituna, jo etukäteen se on asetettu tutkimaan ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta, eikä neutraalisti sitä, mitkä kaikki asiat ja ilmiöt ilmastonmuutokseen vaikuttavat, mikä olisi huomattavasti tieteellisempi lähtökohta.
Esim. AR4 ja AR5 olivat hyvin varovaisia tässä analyysissä, mutta propagandaosastolla näillä omilla raporteilla pyyhitään p*yllyä ja pelotellaan kaikki ihmiset näillä hilidioksipakoteperustaisilla tietokonemalleilla. Sen huomaa jos lukee nuo raportit, ja sen jälkeen niistä tehdyt lyhennelmät poliitikoille ja toimittajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en tee yhtään ympäristötekoa ennen kuin nuo täysin turhat mopot ja muut helvetin pärinävehkeet ovat poissa kaduilta ja pihoilta. On se nyt perkele ettei aikuinen saisi mennä autolla töihin mutta penikat saavat laumassa kaasutella ja saastuttaa rottamopoilla. Ja kun näitä "mopoilijoita" on noin x100 enemmän kuin 10 vuotta sitten. Kaupunkialueella noille toosille ei ole YHTÄÄN tarpeellista syytä.
Vierailija kirjoitti:
Sen nyt vaan on niin, että realistisesti Suomi ei voi edes koko asialle mitään vaikka haluaisikin. Tämä on muiden maiden käsissä. Ainoa mitä Suomi voi ja mitä sen pitää tehdä on nostaa rajavartiolaitoksen ja puolustusvoimien budjettia m*tuaallon varalle. Tosin Suomi olisi tämän aallon viimeinen etappi vaikka tulisivat Venäjän kautta, ei Venäjäkään niitä katselisi noin vaan.
'ei Venäjäkään niitä katselisi noin vaan.' Kuule, Venäjä avaisi rajansa ja antaisi niiden tallustella häiriöttä tänne Suomeen ja katsoisi nauraen vierestä. Tämähän koettiin jo viimeksi ja mittakaava oli huomattavan pienempi kuin se tulee olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän ne ennustavat näitä asioita kun Juhannuksen säätäkään ei osattu. Luvattiin helteitä ja mitä tuli; pilvistä, jäätävän kylmää ja tihkusadetta.
Sää ei ole sama kuin ilmasto, tämä taidettiin opettaa viimeistään yläkoulussa.
En ole ikinä tilannut mitään Kiinasta, enkä ikinä lentänyt lentokoneella. Toivottavasti vielä joskus saan lentää.
N41
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sehän se on näillä "vihreillä" se ongelma, että he kuvittelevat nykytilanteen olevan se "normaalitaso". Normaalitaso saattaa olla jopa sellainen, että hiilidioksidin osuutta pitäisi kasvattaa, samoin meren pinnan ehkä kuuluisi olla 6-8 metriä korkeammalla jne.
Mikäli ilmastonmuutos tapahtuisi hiljalleen, kuten se on yleensä historiassa tapahtunut, maapallo voisi tosiaan rauhassa lämmetä ja eläimistö sopeutuisi siihen satojen tuhansien vuosien mittaan aivan hyvin. Nyt odotettavissa on 2-4 asteen lämpeneminen vuosisadan loppuun mennessä, ja näin nopeaa lämpenemistä ei ole tapahtunut maapallolla koskaan sen historian aikana. Lähin vertailukohta on 56 miljoonaa vuotta sitten tapahtunut Paleoseenin-eoseenin lämpöhuippu, jolloin maapallo lämpeni noin 10 000 vuodessa 4-8 astetta, ja se on siis tiettävästi nopein ilmastonmuutos mitä on aikaisemmin tapahtunut.
Ihminen on pilkkonut luonnon ja eläinpopulaatiot pieniin saarekkeisiinsa ja eläinten on käytännössä hyvin vaikea liikkua lämpeneviltä alueilta suotuisemmille, kun ihmisten rakentama infra on tiellä kaikkialla. Massasukupuuttoja on siis tiedossa ja monet alueet maapallolla muuttuvat myös ihmisille ja maanviljelykselle elinkelvottomiksi. Kuka tietää, kenties evoluutio ottaa uuden suunnan ja tulevalle eläimistölle ihmisten aikaan saama ilmastonmuutos tosiaan on hyvä asia, mutta se on kyllä varma asia, että nykyään elävälle se sitä ei ole.
HBO:lla on brittikäinen draamasarja Years and Years joka kannattaa katsoa jos kiinnostaa miltä tulevaisuus mahdollisesti näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
70-luvulla luvattiin perikaton tulevan ennen 2000, 80-luvulla 2000 luvun alkupuolella, 90-luvulla oli aivan varmaa, että jäätiköt sulaa ja meri nousee, ja tuho tulee aivan kohta, ehkä jo 2020 luvulla....
The end is nigh!!!
Jäätiköt ovat sulaneet, ja meri on noussut.
On tainnut jäädä tieteen seuraaminen vähemmälle?
Esimerkiksi kaukoidässä on matalia saaria, joista osa on jo kadonnut meren pinnan alle, kun meren pinta on noussut. Noilla saarilla asuttiin vielä muutamia vuosikymmeniä sitten.
Jäätiköt ovat sulaneet, ja esimerkiksi napajää pohjoisessa on kesäisin täysin sulana. Sen lisäksi grönlannin jäätikkö on pienentynyt valtavasti.
Mutta tottakai sinulla on noille kaikille pätevä selitys.
Mutta huomautan sitä ennen, että ilmastotieteilijät todistivat tämän, ihan omien sanojesi mukaan, jo 70 luvulta lähtien!
Tämä perikato ei ole mikään nopea tapaus, joka sattuu 2025 toukokuussa tiistaina, kello kolme. Kyse on muutoksesta ja se muutos ottaa oman aikansa.
Ja sinulta on jäänyt huomaamatta myös se seikka että tekniikka on kehittynyt, lakien ja säädösten vuoksi, niin että kodinkonevalmistajat sun muut ovat joutuneet vähentämään koneistaan energian kulutusta sekä lopettamaan mm. kasvihuonekaasujen käytön jotka söivät otsonikerrosta. Kuvittelitko että tekniikka ei ole kehittynyt 70 luvulta lähtien ja että yhä edelleen deodoranteissakin käytettäisiin ponnekaasuna kasvihuonekaasuja. Muutos on hidastunut, mutta ei tarpeeksi. Jos olisit viitsinyt opiskella matematiikkaa, ymmärtäisit sen että tutkijoilla on ollut työkalut ennustusten tekemiseen, sillä tiedolla mitä heillä on siihen aikaan ollut. Sen lisäksi he ovat voineet vain arvioida sitä miten ihmiset muuttavat kulutuskäyttäytymistään, esimerkiksi vaihtavatko ihmiset jääkaappinsa turvallisempiin ja millä aikataululla, tai että kehittyykä autojen valmistus niin että päästöt alenevat ja kuinka paljon ne alenevat. Muuttujia on valtava määrä, mutta sinä tietenkin tiedät ne kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin kätevä ohje meille kaikille: syö vain lähiruokaa eli sitä, mikä on kasvatettu alle 20 km päässä kodistasi.
Voisi onnistua normikansalaiselta mutta ei näiltä 'tiedostavilta' jotka haluavat kaikkea 'ekologista', toiselta puolelta maapalloa lentokoneella raahattua ruokaa.
Miksi tämä saa alapeukkuja? Ssttuiko totuus ituhipille liian ikävästi omaan nilkkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liitukaudella noin 100 miljoonaa vuotta sitten oli lämmintä, koska supermanner Pangaea oli hajoamassa , erityisesti Etelä-Amerikasta ja Afrikasta tuli erilliset mantereet. Tulivuoritoiminta oli jatkuvasti massiivista näissä jakaantumiskohdissa meriveden alla, ja tämä lämmitti meriveden lämpötilaa, joka oli päiväntasaajalla noin 40 astetta lähes kymmeniä miljoonia vuosia. Kohonnut hiilidioksidi on tämän tulivuoritoiminnan seuraus, mutta ei tietenkään lämmönnousun lähde.
Maapallon vaipassa ei ole loputtomiin lämpöenergiaa, joten tämä johti siihen että ilmasto jäähtyi lopullisesti jossain vaiheessa liitukauden lopussa. Se on sitä viilentymistä mitä Maapallon ilmastossa on tapahtunut miljardeja vuosia! Aikaisemmin Maapallon vaipassa oli niin paljon lämpöenergiaa että mikään elollinen ei juuri selviäisi siitä kun supermanner hajoaa, vaan siinä tapahtuu jonkinlainen höyryräjähdys ja ilmakehä täyttyy vesihöyrystä., kun merivesi jäähdyttää tulivuoritoimintaa. Kolme miljardia vuotta sitten merivesien lämpötila oli noin 50-80 astetta C.
” Jäätiköt ovat sulaneet, ja meri on noussut”
Jäätiköt sulavat aina kesällä, talvella sitten kasvavat. Missä meri on noussut, kun en sellaiseen tilastoon ole törmännyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän ne ennustavat näitä asioita kun Juhannuksen säätäkään ei osattu. Luvattiin helteitä ja mitä tuli; pilvistä, jäätävän kylmää ja tihkusadetta.
Tuntuuhan se vähän omituiselta, että paikalliset muutaman päivän sääennusteet heittää päivittäin häränpyllyä, pilvien perässä on näköjään vaikea pysytellä. Mutta merkillisesti tää laaja monimutkainen ilmastoennuste johon vaikuttaa miljoonat asiat onkin ihan 100% varmasti ennustettavissa vuosikymmenten päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän se on näillä "vihreillä" se ongelma, että he kuvittelevat nykytilanteen olevan se "normaalitaso". Normaalitaso saattaa olla jopa sellainen, että hiilidioksidin osuutta pitäisi kasvattaa, samoin meren pinnan ehkä kuuluisi olla 6-8 metriä korkeammalla jne.
Mikäli ilmastonmuutos tapahtuisi hiljalleen, kuten se on yleensä historiassa tapahtunut, maapallo voisi tosiaan rauhassa lämmetä ja eläimistö sopeutuisi siihen satojen tuhansien vuosien mittaan aivan hyvin. Nyt odotettavissa on 2-4 asteen lämpeneminen vuosisadan loppuun mennessä, ja näin nopeaa lämpenemistä ei ole tapahtunut maapallolla koskaan sen historian aikana. Lähin vertailukohta on 56 miljoonaa vuotta sitten tapahtunut Paleoseenin-eoseenin lämpöhuippu, jolloin maapallo lämpeni noin 10 000 vuodessa 4-8 astetta, ja se on siis tiettävästi nopein ilmastonmuutos mitä on aikaisemmin tapahtunut.
Ihminen on pilkkonut luonnon ja eläinpopulaatiot pieniin saarekkeisiinsa ja eläinten on käytännössä hyvin vaikea liikkua lämpeneviltä alueilta suotuisemmille, kun ihmisten rakentama infra on tiellä kaikkialla. Massasukupuuttoja on siis tiedossa ja monet alueet maapallolla muuttuvat myös ihmisille ja maanviljelykselle elinkelvottomiksi. Kuka tietää, kenties evoluutio ottaa uuden suunnan ja tulevalle eläimistölle ihmisten aikaan saama ilmastonmuutos tosiaan on hyvä asia, mutta se on kyllä varma asia, että nykyään elävälle se sitä ei ole.
Onneksi tähän on ratkaisu: kuplat, joissa eletään keinotekoisessa maailmassa. Sähköähän ne kuluttavat järjettömiä määriä, mutta ainahan voidaan rakentaa miljoona ydinvoimalaa lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70-luvulla luvattiin perikaton tulevan ennen 2000, 80-luvulla 2000 luvun alkupuolella, 90-luvulla oli aivan varmaa, että jäätiköt sulaa ja meri nousee, ja tuho tulee aivan kohta, ehkä jo 2020 luvulla....
The end is nigh!!!
Jäätiköt ovat sulaneet, ja meri on noussut.
On tainnut jäädä tieteen seuraaminen vähemmälle?
Esimerkiksi kaukoidässä on matalia saaria, joista osa on jo kadonnut meren pinnan alle, kun meren pinta on noussut. Noilla saarilla asuttiin vielä muutamia vuosikymmeniä sitten.
Jäätiköt ovat sulaneet, ja esimerkiksi napajää pohjoisessa on kesäisin täysin sulana. Sen lisäksi grönlannin jäätikkö on pienentynyt valtavasti.
Mutta tottakai sinulla on noille kaikille pätevä selitys.
Mutta huomautan sitä ennen, että ilmastotieteilijät todistivat tämän, ihan omien sanojesi mukaan, jo 70 luvulta lähtien!
Tämä perikato ei ole mikään nopea tapaus, joka sattuu 2025 toukokuussa tiistaina, kello kolme. Kyse on muutoksesta ja se muutos ottaa oman aikansa.
Ja sinulta on jäänyt huomaamatta myös se seikka että tekniikka on kehittynyt, lakien ja säädösten vuoksi, niin että kodinkonevalmistajat sun muut ovat joutuneet vähentämään koneistaan energian kulutusta sekä lopettamaan mm. kasvihuonekaasujen käytön jotka söivät otsonikerrosta. Kuvittelitko että tekniikka ei ole kehittynyt 70 luvulta lähtien ja että yhä edelleen deodoranteissakin käytettäisiin ponnekaasuna kasvihuonekaasuja. Muutos on hidastunut, mutta ei tarpeeksi. Jos olisit viitsinyt opiskella matematiikkaa, ymmärtäisit sen että tutkijoilla on ollut työkalut ennustusten tekemiseen, sillä tiedolla mitä heillä on siihen aikaan ollut. Sen lisäksi he ovat voineet vain arvioida sitä miten ihmiset muuttavat kulutuskäyttäytymistään, esimerkiksi vaihtavatko ihmiset jääkaappinsa turvallisempiin ja millä aikataululla, tai että kehittyykä autojen valmistus niin että päästöt alenevat ja kuinka paljon ne alenevat. Muuttujia on valtava määrä, mutta sinä tietenkin tiedät ne kaikki.
Minäs vuonna napajää on kokonaan ollut sulana?
Vierailija kirjoitti:
Liitukaudella noin 100 miljoonaa vuotta sitten oli lämmintä, koska supermanner Pangaea oli hajoamassa , erityisesti Etelä-Amerikasta ja Afrikasta tuli erilliset mantereet. Tulivuoritoiminta oli jatkuvasti massiivista näissä jakaantumiskohdissa meriveden alla, ja tämä lämmitti meriveden lämpötilaa, joka oli päiväntasaajalla noin 40 astetta lähes kymmeniä miljoonia vuosia. Kohonnut hiilidioksidi on tämän tulivuoritoiminnan seuraus, mutta ei tietenkään lämmönnousun lähde.
Maapallon vaipassa ei ole loputtomiin lämpöenergiaa, joten tämä johti siihen että ilmasto jäähtyi lopullisesti jossain vaiheessa liitukauden lopussa. Se on sitä viilentymistä mitä Maapallon ilmastossa on tapahtunut miljardeja vuosia! Aikaisemmin Maapallon vaipassa oli niin paljon lämpöenergiaa että mikään elollinen ei juuri selviäisi siitä kun supermanner hajoaa, vaan siinä tapahtuu jonkinlainen höyryräjähdys ja ilmakehä täyttyy vesihöyrystä., kun merivesi jäähdyttää tulivuoritoimintaa. Kolme miljardia vuotta sitten merivesien lämpötila oli noin 50-80 astetta C.
Pangaia hajosi lopullisesi 180 miljoonaa vuotta sitten eli jo jurakauden aikana. Nykyinen maapallon viileä ja kuiva kausi alkoi puolestaan vasta noin 50 miljoonaa vuotta sitten. https://www.pbs.org/wgbh/nova/article/climate-change-reversing-cooling-…
En ole tehnyt mitään mainitsemistasi asioista vuosikausiin. Tosin vain siksi että ei kiinnosta ko. asiat. Mutta dieselautollani aion ajaa niin kauan kuin se kestää. Uskon että tavaroiden kuluttaminen loppuun on viisaampaa kuin överiksi menevä "vihreisiin" vaihtoehtoihin siirtyminen. Jätettä siitäkin syntyy ihan turhaan.
Ehkä tällä maailmalla on vielä toivoa, kun Ryhmä Hau opettaa jo lapsille että "älä heitä pois, käytä pois" :D Rekku rules 😁 Omia lapsia pyrin kasvattamaan harkitsevammiksi kuluttajiksi.
Niin, ja ilmasto muuttuu jatkuvasti, joten ihmisen toiminta vaikuttaa siihen aika vähän. Oksettaa lähinnä elinympäristöjen saastuminen kaiken turhan roinan tuottamisen takia 😔 Olisi hienoa jos kaikkialla maailmassa saisi ihmiset elää puhtaan luonnon ympäröimänä, oli sitten trooppinen ilmasto tai jääkausi.
Joo, varmaan auttaa ihan hirveästi syyllistää juuri suomalaisia tästä:) Voi kun te ymmärtäisitte että vaikka kaikki suomalaiset palaisivat takaisin keskiaikaan se ei muiden maiden massiivisaastuttamista lopeta. Suomen vähentäminen on kuin kärpäsen paska vedessä. En näe mitään syytä miksi suomalaisten elämää pitäisi kurjistaa vieläkin enemmän nyt tämän ilmastohössötyksen nimessä. Ihme masokistista kansaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liitukaudella noin 100 miljoonaa vuotta sitten oli lämmintä, koska supermanner Pangaea oli hajoamassa , erityisesti Etelä-Amerikasta ja Afrikasta tuli erilliset mantereet. Tulivuoritoiminta oli jatkuvasti massiivista näissä jakaantumiskohdissa meriveden alla, ja tämä lämmitti meriveden lämpötilaa, joka oli päiväntasaajalla noin 40 astetta lähes kymmeniä miljoonia vuosia. Kohonnut hiilidioksidi on tämän tulivuoritoiminnan seuraus, mutta ei tietenkään lämmönnousun lähde.
Maapallon vaipassa ei ole loputtomiin lämpöenergiaa, joten tämä johti siihen että ilmasto jäähtyi lopullisesti jossain vaiheessa liitukauden lopussa. Se on sitä viilentymistä mitä Maapallon ilmastossa on tapahtunut miljardeja vuosia! Aikaisemmin Maapallon vaipassa oli niin paljon lämpöenergiaa että mikään elollinen ei juuri selviäisi siitä kun supermanner hajoaa, vaan siinä tapahtuu jonkinlainen höyryräjähdys ja ilmakehä täyttyy vesihöyrystä., kun merivesi jäähdyttää tulivuoritoimintaa. Kolme miljardia vuotta sitten merivesien lämpötila oli noin 50-80 astetta C.
Pangaia hajosi lopullisesi 180 miljoonaa vuotta sitten eli jo jurakauden aikana. Nykyinen maapallon viileä ja kuiva kausi alkoi puolestaan vasta noin 50 miljoonaa vuotta sitten. https://www.pbs.org/wgbh/nova/article/climate-change-reversing-cooling-…
Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa!
Katso animaatio:
Hajoaminen alkaa kyllä noin 180 miljoona vuotta sitten, mutta alussa se on hidasta.
"Vuotanut"
Sitäpaitsi maailma on ennenkin muuttunut. Get over it.
Mitenkähän ne ennustavat näitä asioita kun Juhannuksen säätäkään ei osattu. Luvattiin helteitä ja mitä tuli; pilvistä, jäätävän kylmää ja tihkusadetta.