Lue keskustelun säännöt.
Mikä hitaasti yliopistosta tms. valmistumisessa on vikana?
22.06.2014 |
Miten se on keneltäkään pois, jos käy saman määrän kursseja 10 vuodessa ja käy samalla töissä, kuin että kävisi samat kurssit 5 vuodessa eikä kävisi töissä? Miksi hitaasti valmistumista yleisesti paheksutaan?
Kommentit (15)
Entä sitten ne jotka eivät tee töitä samalla mutta silti opinnot etenevät hitaasti? Tästä keskustelin yhden kaverin kanssa tänään. Paljon sääntöjä jne tekevät asiat mutkikkaaksi. Opintotukealla on rajansa sekä työssäkäyvillä että niillä jotka eivät käy töissä. Silti pitää tietty määrä opintopisteitä olla kasassa ettei opintotuki jää pois tai ettei yliopisto rupeaa katsomaan perään. Nykyään on tuo vaadittu suoritusnopeaus aika huima ja etenkin herkät opiskelijat stressaantuvat helposti kun pitäisi niin monta kurssia samaan aikaan tehdä että ehtii määräajassa valmistua. Yksi tuttu stressas niin paljon että masentui ja joutui keskeyttämään opinnot yli vuoden ennen kuin jaksoi jatkaa niitä. Ja nythän hänen opinnot pitkittyi vielä enemmän sen takia ettei silloin alussa ottanut hitaammin vaan teki monta kurssia ja töitä samaan aikaan. :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.06.2014 klo 22:45"]
Opiskelijoita nyt on helppo haukkua, kuten muitakin heikkoja, kuten lapsia tai eläkeläisiä. Rohkeutta vaatisi jyristä vaikkapa siitä, että hankitaan hieno koulutus mutta tyydytään tavanomaiseen työhön, ja lopetetaan huipulle pyrkiminen.
[/quote]
Kerropa mistä niitä huippuduuneja löytyy kaikille tuhansille akateemisille työttömille, saati tavanomaiseen tyytyneille?
Yliopisto saa rahaa valmistuneista ja pitäähän se ilmaisen koulutuksen tuoma oppi hyödyntää työelämässä
Ja nostat opintotukea koko tuolta ajalta..
[quote author="Vierailija" time="22.06.2014 klo 21:38"]
Ja nostat opintotukea koko tuolta ajalta..
[/quote]
Hurr durr.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.06.2014 klo 21:38"]
Ja nostat opintotukea koko tuolta ajalta..
[/quote]
Ei voi nostaa, jos käy töissä, kuten aloituksessa kerrottiin.
[quote author="Vierailija" time="22.06.2014 klo 21:37"]
Yliopisto saa rahaa valmistuneista ja pitäähän se ilmaisen koulutuksen tuoma oppi hyödyntää työelämässä
[/quote]
Jos käy samaan aikaan töissä, niin silloinko sitä opittua ei voi hyödyntää työelämässä? Vai voisiko tällöin jopa paremmin hyödyntää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.06.2014 klo 21:38"]Ja nostat opintotukea koko tuolta ajalta..
[/quote]
Minä en ole senttiäkään nostanut opintotukea. Työssäkäyvänä ei ole tarvettakaan.
T. Ei Ap, mutta muuten hitaasti valmistuva
[quote author="Vierailija" time="22.06.2014 klo 21:40"][quote author="Vierailija" time="22.06.2014 klo 21:37"]
Yliopisto saa rahaa valmistuneista ja pitäähän se ilmaisen koulutuksen tuoma oppi hyödyntää työelämässä
[/quote]
Jos käy samaan aikaan töissä, niin silloinko sitä opittua ei voi hyödyntää työelämässä? Vai voisiko tällöin jopa paremmin hyödyntää?
[/quote]
No harvapa sillä alalla tekee opiskeluiden ohella töitä, mitä alaa opiskeleekin. Omat yliopistossa opiskelevat kaverit ovat tehneet töitä postilla, hesellä, siivoojana jne eli kaukana siitä alasta, mitä opiskelevat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
epäpätevä tai kouluttamaton henkilö saa yleensä vähemmän palkkaa ja maksaa siksi vähemmän veroja kuin pateva ja koulutettu. Ts. se hitaasti opiskeleva saa pienempää palkkaa useita vuosia.
yliopistot eivät itseasiassa saa rahaa valmistuvien perusteella, vaan valmistuvien suunnitellun määrän perusteella, joten siltä kannalta valmistumisnopeudella ei ole väliä. Läpäisyprosntteja kyllä seurataan, mutta meiltä valmistuu joka vuosi suunnilleen saman verran väkeä, eikä siinä tilastossa katsota mitenkään, ovatko valmistujat valmistuneet 3 vai 8vuoden opintojen jälkeen, pääasia, että ovat valmistuneet tänä vuonna. Niin kauan kuin sisäänottoa ei kasvateta, tilastot pysyvät kunnossa.
Sen sijaan yliopistoille on väliä sillä, että hitaasti opiskelevat usein syövät opetusresursseja. Tämä on erityisen selvää niiden kohdalla, jotka eivät etene, koska eivät pääse kurssseista läpi, mutta muutkin pitkään opiskelevat syövät resurseja, koska Kurssivaatimuksia påivitetään aina silloin tällöin, vaatimuksia uudistetaan, pakollisia kursseja vaihdtaan toisiksi, koko tutkinnon rakenne saattaa vaihtua. Hitaammat opiskelijat vaativat usein, että joku opetusamanuenssi tai lehtori käyttää huomattavan tuntimäärän työaikaa selittääkseen, mikä korvaa mitä ja onko kussakin tapauksessa pakko täydentää jotain.
Minun mielestäni ei ole mitään vikaa hitaasti valmistumisessa :) Lisäksi joillain aloilla määräaikaisuuksia/osa-aikahommia löytyy ihan hyvin, mutta kokoaikaiset vakkaripaikat ovat kiven alla. Itse olen tehnyt niin, että teen oman alan töitä kun niitä löytyy (olen tehnyt oman alan töitä jo ekan opiskeluvuoden jälkeisenä kesänä) ja keskityn opiskeluihin täysillä kun ei oman alan ole tarjolla. Pystyy elämään enemmän ihmisarvoista elämää (opintotuki+asumislisä+laina=750e/kk ei siihen helsingissä mielestäni riitä). Ja kun tekee töitä, jaksaa opiskella paremmin ja toisaalta töitä jaksaa paremmin kun voi kokoajan kehittää itseään samalla opinnoissa :) Lisäksi työelämässä olen saanut työkavereilta ja pomoilta kullanarvoisia vinkkejä siitä mitä kursseja kannattaa ottaa/mitä he eivät tajunneet aikanaan opiskella mutta ovat huomanneet että työelämässä tarvitsevat. Opiskelun aikana töitä tehneet tilastojen mukaan valmistuessaan jäävät harvemmin työttömisksi ja saavat parempaa palkkaa kuin vain opiskelleet kurssitoverinsa. Tsemppiä ap töihin ja opintoihin! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, on totta, että ne, jotka ovat olleet (oman alan) töissä opiskeluaikana työllistyvät tilastojen mukaan paremmin ja paermpiin tehtäviin kuin ne, jotka eivät ole. Tämä tilAtollinen tosiasia alkaa kuitenkin menettää pätevyyttää non kahdeksannen opintovuoden jälkeen. Ts. On hyvä käydä töissä opintojen ohella, jos ala edes jotenkin liippaa omaa, ja jos opintosi eivät sen takia pitene yli kahdella vuodella. Kymmenen vuoden opiskeluajan ja nämä ikuist opiskelijat eivät sitten enää saakaan työssäkäynnistään mitään lisäetua. Eivät tosin usein saa sit enää valmistumisestaankaan. Niiden työura on jo lähtenyt sellaiseksi, että tutkintoa ei tarvita.
[quote author="Vierailija" time="22.06.2014 klo 22:06"]
Joo, on totta, että ne, jotka ovat olleet (oman alan) töissä opiskeluaikana työllistyvät tilastojen mukaan paremmin ja paermpiin tehtäviin kuin ne, jotka eivät ole. Tämä tilAtollinen tosiasia alkaa kuitenkin menettää pätevyyttää non kahdeksannen opintovuoden jälkeen. Ts. On hyvä käydä töissä opintojen ohella, jos ala edes jotenkin liippaa omaa, ja jos opintosi eivät sen takia pitene yli kahdella vuodella. Kymmenen vuoden opiskeluajan ja nämä ikuist opiskelijat eivät sitten enää saakaan työssäkäynnistään mitään lisäetua. Eivät tosin usein saa sit enää valmistumisestaankaan. Niiden työura on jo lähtenyt sellaiseksi, että tutkintoa ei tarvita.
[/quote]
Jaa no kai se on sitten sama lopettaa opiskelut suosiolla ja heittäytyä yhteiskunnan elätettäväksi (kyllä niitä tukia nyt ainakin muutama vuosi vielä maksetaan ennen kuin pitää alkaa ryöstää rikkaita tms)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun äitini aloitti opinnot yliopistossa 40 vuotiaana. Työllistyi opintojensa jälkeen ihan hyvin ja nostaa nyt puolet parempaa liksaa kuin ennen opintoja.
Voihan sitä mustamaalata täällä opiskelevia ihmisiä niin paljon ko lystää, mutta oma kantani on, että opiskelu ei ole koskaan pahasta. Ja jos kykenee työn ohella opiskelemaan ja hoitamana jopa perheensä, on todennäköisesti työntekijänäkin hyvä ja varteenotettava palkattava työnantajan kannalta.
Ahkeruudesta ei ainakaan tule olemaan puutetta ja tuskin on mikään saikkuja hyväksikäyttävä vätyskään.
Opiskelijoita nyt on helppo haukkua, kuten muitakin heikkoja, kuten lapsia tai eläkeläisiä. Rohkeutta vaatisi jyristä vaikkapa siitä, että hankitaan hieno koulutus mutta tyydytään tavanomaiseen työhön, ja lopetetaan huipulle pyrkiminen.