Lue keskustelun säännöt.
Olisiko sinusta ihan ok, jos olisit menossa juhannuksena KUTSUTTUNA toisen mökille ja kutsujalta tulisi tällainen viesti -->
Moi! Voisitko tuoda tullessas seuraavat asiat:
-4pll viiniä (kaksi valkoista, kaksi punaista)
-esipaistettuja patonkeja 10kpl
-4x250g kirsikkatomaatteja
-yksi laatikko (5kg) mansikoita
-serviettejä (20kpl)
-Geisha-keksipaketteja 2kpl
-tillipuska
Painotan, siis painotan, että minut on KUTSUTTU viettämään juhannusta. En ole tuppautunut mihinkään ja olin ajatellut viettää juhannuksen yksin Helsingissä. Ja se on aivan fine. Rakastan hiljaista, kesäistä juhannusta Helsingissä, kun kadut ovat tyhjiä. Kaveri vain piti tätä juhannusperinnettäni niin säälittävänä, että KUTSUI minut mökille, jonne on tulossa myös neljä muuta kaveria.
Toki olin ajatellut jo etukäteen viedä viinipullon ja rasian (rasian, en 5kg laatikkoa!) mansikoita, mutta en todellakaan ajatellut, että joutuisin 100 eurolla tuomaan ruokaa ja juomaa sinne.
Onko tämä ihan ok? Kun siis asiasta ei ole sovittu mitään etukäteen ja huomenna pitäisi sinne lähteä ajamaan.
Kommentit (1992)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa mulle, kun en tajua, miksi mökille on tultava ruokakassin kanssa, muttei kaupunkivierailulle?
Menen ystäväni kutsusta hänen kaupunkiasunnolle yhdeksi yöksi. Viinipullo ja kukkakimppu tuomisena on ihan ok.
Mökillä se olisi ihan pöyristyttävän vähän. Miksi?-Mökeillä ei useinkaan ole tarpeeksi kylmäsäilytystilaa.
-Ruokaa ei kerralla voi ostaa isoja määriä.
-Kaupat on kaukana.
-Uidessa ja ulkoillessa tulee nälkä.
- En menisi kenenkään mökille ilman runsaita viemisiä ja ilman omia liinavaatteitani!Ylläolevan kanssa samaa mieltä. Myös suuren ruokamäärän vieminen mökille on monesti hankalampaa jos mökki sijaitsee esimerkiksi saaressa.
Kaupunkivierailu harvoin kestää edes yön yli. Usein moni menee hotelliin kun ei halua yöpyä kutsuman luona jos vierailu kestää seuraavaan päivään.
Mökille mentäessä ollaan usein yö tai pari.
Tarjottava ruokamäärä vieraalle on huomattavasti eri kuin kaupungissa.Kukaan ei huomaa myöskään sitä, että mökillä ruuanlaittaminen on hankalampaa. Jos mökki ei ole varustetasoltaan kaupunkiasunnon luokkaa. Ruokapuolen joutuu suunnittelemaan sen mukaan mitä siellä pystyy laittamaan vaivattomammin.
Se ei aina ole se halvin vaihtoehto.
Ei koko aika grilliruokaakaan voi tarjota vissiin.Yksi asia verrattuna kaupunkivierailuun: miljöö. Kun joku tarjoaa järven- tai merenrannan hienon kokemuksen saunoineen, veneineen ym. Niin kyllä se on suurempien viemisten paikka.
Sauna vaatii ennen vierailua pesun ja sen jälkeenkin, samoin vene usein täytyy pestä, jos kalastetaan niin välineitä rikkoutuu, vessapaperia, shampoota, vettä kuluu jne. Kuka vieras näitä usein vieraille huomaamattomia isäntäväen kuluja huomio tai korvaa, ei usein kukaan, jäävät isäntäväen huoleksi.Mökillä kuluu kaikkea enemmän kuin kaupungissa vieraillessa.
Omantunnon kysymys: kuinka moni yöpyy kutsujan luona kun menee vierailulle kaupungissa? Tai käy saunassa ja kalastaa isäntäväen välineillä?
Aika harva, luulen.
Silloinhan riittää pienempikin vieminen.Mökille mentäessä ei aina se ruoka ole ainoa joka pitää huomioida. Huomaavainen vieras osaa arvostaa myös näitä mökkielämyksiä ja huomio niiden arvon.
Usein mökkivierailu on elämys ja vaihtelua arkeen. Kaupunkivierailu ei poikkea omasta elämästä mitenkään erikoisesti.
Huomattava määrä oletuksia samassa viestissä.
Kiva, jos sinusta itikoiden pistettävänä oleminen ja laverilla nukkuminen ovat "elämyksiä, joiden arvo pitää huomioida". Olisko 50 euroa itikoista ja 50 euroa laverikokemuksesta riittävää? Nämä siis vain erillisiä elämysmaksuja, itse yöpymisestä maksetaan erikseen. Hienoa, jos mökillä olo on sulle noin kova elämys.
Itse pärjään paremmin, jos en enää koskaan joudu mistään syystä kenenkään mökille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mökkiläisten kannattaisi alkaa myydä pääsylippuja mökeilleen. Aamupalan kanssa, puolihoito, täyshoito, sauna, veneajelu, liinavaatteilla vai ilman, grillaus (hiilet, tulitikku, palkeet, lihat, makkarat), seurustelu isäntäväen kanssa (tuntitaksa), parkkipaikka, vesimaksu per henkilö. Majoitus eri kategorioissa, oma teltta edullisin (telttapaikka näköalan mukaan). Kannatan lämpimästi!
Joo ja erikseen vielä miljööstä ja elämyksistä.
Jos sattuu olemaan kaunis auringonlasku, se on jo sellainen elämys että jälkikäteen voi laskuttaa lisää.
Tai jos tulee kiva pieni kesäsade, elämyksestä lisämaksua - onhan sade rantamiljöössä sentään ainutkertainen juttu.
Hmm.. tässähän alkaa itsekin miettiä josko ostaisi mökin, hinnan kun saa äkkiä rahastettua tuttavilta.
Toivatko muut kutsutut jotain syömistä mukanaan? Pitäisi koskea kai kaikki.
Siis teitä on 6 syömässä ja meinasitte vetää 10 patonkia ja 5kg mansikoita? Tosta söis toi poppoo kaks viikkoa... ellette oo kaikki jotain ihan jäätäviä mugbangereita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa mulle, kun en tajua, miksi mökille on tultava ruokakassin kanssa, muttei kaupunkivierailulle?
Menen ystäväni kutsusta hänen kaupunkiasunnolle yhdeksi yöksi. Viinipullo ja kukkakimppu tuomisena on ihan ok.
Mökillä se olisi ihan pöyristyttävän vähän. Miksi?-Mökeillä ei useinkaan ole tarpeeksi kylmäsäilytystilaa.
-Ruokaa ei kerralla voi ostaa isoja määriä.
-Kaupat on kaukana.
-Uidessa ja ulkoillessa tulee nälkä.
- En menisi kenenkään mökille ilman runsaita viemisiä ja ilman omia liinavaatteitani!Ylläolevan kanssa samaa mieltä. Myös suuren ruokamäärän vieminen mökille on monesti hankalampaa jos mökki sijaitsee esimerkiksi saaressa.
Kaupunkivierailu harvoin kestää edes yön yli. Usein moni menee hotelliin kun ei halua yöpyä kutsuman luona jos vierailu kestää seuraavaan päivään.
Mökille mentäessä ollaan usein yö tai pari.
Tarjottava ruokamäärä vieraalle on huomattavasti eri kuin kaupungissa.Kukaan ei huomaa myöskään sitä, että mökillä ruuanlaittaminen on hankalampaa. Jos mökki ei ole varustetasoltaan kaupunkiasunnon luokkaa. Ruokapuolen joutuu suunnittelemaan sen mukaan mitä siellä pystyy laittamaan vaivattomammin.
Se ei aina ole se halvin vaihtoehto.
Ei koko aika grilliruokaakaan voi tarjota vissiin.Yksi asia verrattuna kaupunkivierailuun: miljöö. Kun joku tarjoaa järven- tai merenrannan hienon kokemuksen saunoineen, veneineen ym. Niin kyllä se on suurempien viemisten paikka.
Sauna vaatii ennen vierailua pesun ja sen jälkeenkin, samoin vene usein täytyy pestä, jos kalastetaan niin välineitä rikkoutuu, vessapaperia, shampoota, vettä kuluu jne. Kuka vieras näitä usein vieraille huomaamattomia isäntäväen kuluja huomio tai korvaa, ei usein kukaan, jäävät isäntäväen huoleksi.Mökillä kuluu kaikkea enemmän kuin kaupungissa vieraillessa.
Omantunnon kysymys: kuinka moni yöpyy kutsujan luona kun menee vierailulle kaupungissa? Tai käy saunassa ja kalastaa isäntäväen välineillä?
Aika harva, luulen.
Silloinhan riittää pienempikin vieminen.Mökille mentäessä ei aina se ruoka ole ainoa joka pitää huomioida. Huomaavainen vieras osaa arvostaa myös näitä mökkielämyksiä ja huomio niiden arvon.
Usein mökkivierailu on elämys ja vaihtelua arkeen. Kaupunkivierailu ei poikkea omasta elämästä mitenkään erikoisesti.Joskus mökkivieraita on tullut niin tiheään tahtiin, että kun edelliset on saatu lähtemään, seuraavat ovat jo matkalla. Lähikauppaan on matkaa 25 km. Helpointa on ollut pyytää uusia vieraita tulemaan kaupan kautta, koska itse emme kuitenkaan ehtisi. Talo on sitten tarjonnut itsekalastetut kalat, veneretkibensat ja saunapuut.
Jos parin viikon aikana käy neljäkin eri vierasseuruetta 1-2 yön kyläreissuilla, niin aika ohueksi kuluisi meidän kukkaro, jos kaikki pitäisi ruokkia aamusta iltaan meidän pussista. Siinä ei yksi kukkapuska ja viinipullo paljon lämmitä.Kyllä jokainen vieras joka ei ole ihan umpitollo tajuaa tuoda ruokaa mukanaan tai ainakin kysyy mitä voi tuoda. Mutta laittaisitko tosiaan yhden vieraan raahaamaan useita viinipulloja ja kymmenen patonkia ja kolmesataa kiloa mansikoita??
Joku tolkku molemmin puolin, siitä vaan on kyse.
Enkä kyllä tajua miten jaksatte noin paljon vieraita, ja kukaan ei pakota teitä kalastamaan, huviksenne kalastaisitte kuitenkin, turha valittaa.
Ota isompi reppu selkään . Mahtuu viinit, patongit, keksit jne. Ikean kassiin mansikat.
Raahaamaan ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuossa sinänsä ole muuta mikä maksaa mitään mainittavia summia kuin ne mansikat. 7e/plo viinit passaavat hyvin, jos ei ole annettu tarkempia speksejä. Ja mansikkalaatikko on helpommin selitetty kuin x määrä pikkurasioita.
Sehän se vasta maksaakin, kun joku muu ostelee hienot juustot tai sisäfileet koko porukalle. Plus leikkeleet, kastikkeet ja konjakit ja liköörit. Eikä voi laskea, että ruokaa ostetaan vain sen verran, kuin ehkä riittää, vaan pitää ottaa varman päälle niin, että se ei lopu kesken, eli osa menee hävikkiin/kotiin jaettavaksi.
Menetkö muuten jonkun muun kyydillä sinne, eli sen osalta siivellä (silloin ei ihme, jos vähän isompi osa ruokakuluista jaetaan sulle)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään viineistä ja mansikoista tulee jo niin suuri rahallinen panostus, että mä jäisin pois. Myydäänkö mansikoita jo laatikoittain jossain? Ja mihin hintaan? 40-45 euroa laatikko?
Porissa 35e/5kg
Yksi kolleega väitti palaverissa kuluneella viikolla, että jossain olisi myyty 15€/5kg laatikko.
Juuri palaamassa juhannusreissulta ystävien mökiltä. Meitä yhteensä 8 hlö ja ollaan 29-35 vuotiaita.
Soiteltiin etukäteen 30 min zoomilla ja suunniteltiin mökkireissua 3vk ennen. Kuka haluaa olla aktiviteeteista vastaava ja kuka huolehtii mistäkin ateriasta.
Jaettiin vastuut: kuka hoitaa aamupalan milloinkin ja erikseen sitten pariskuntien kesken jaettiin lounasvastuut ja illlalisvastuut. Esimerkiksi oman kumppanin kanssa tehtiin ekan illan (mentiin jo torstaina) illallinen ja sitten perjantaina aamupala. Muina iltoina autettiin tiskaamisessa.
Meillä yhteinen kauppalista google sheetsissä ja mentiin mökille saavuttaessa kauppaan niin että 4hlö (toinen pariskunnasta) meni ostamaan jutut jotka tarvittiin: jokainen tiesi mitä ostaa kun oli 1-2 vastuualuetta ruuan suhteen.
Reissun päätteeksi jaettiin kaikki ruokakulut tasan.
Yksi pariskunnista jolla on auto ja paljon tilaa, kävivät etukäteen viikolla hakemassa kaikille juotavat jotka yhdessä suunniteltiin (illalliselle punkkua x määrä, päivällä voisi tehdä drinkit niin ostetaan tätä ja tätä).
He ostivat kerralla kaiken ja kulut jaettiin myös excelissä.
Kaikki toivat omat pyyhkeet ja lakanat sekä siivosivat omat huoneet/mökit lähtiessään.
Sovittiin että kiitoksena houstaamisesta mökin omistajille jätettiin 2 extrapulloa jotka jäi meiltä yli sekä reilusti ruokatarvikkeita kun jäivät vielä itse mökille.
Hyvällä suunnittelulla ei tuu kiusallisia hetkiä eikä tarvitse miettiä kun jaetaan kaikki tasan. Illallisia pidettäessä kotona toki aina ollaan tehty niin että kutsujat maksaa ja hoitaa kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin nuoremmilla ihmisillä on ihan normaalia tuo, että mökillä tai kotibileissä toimitaan nyyttäriperiaatteella. Ja eipä nuo määrät mitään kohtuuttomia ole, jos oli tarkoitus viettää mökillä koko juhannus. Joku muu ilmeisesti hoiti lihapuolen ja grillattavat, mikä muuten onkin jo isompi kustannus. Samoin vihannekset ym. Varmaan alkoholiakin, kuten kuohuvia, siideriä ja oluita. Itselleni ei tulisi mieleenkään, että lähtisin johonkin yhteiselle mökkiviikonlopulle selvittämättä ensin sitä, miten ruoka- ja juomapuoli hoituu ja kustannetaan.
On aina kovin kiusallista kun joku kinuaa tulemaan mökilleen hauskaa pitämään ja luulee sen olevan joku armon osoitus kun vieras pääsee kokemaan väläyksen paratiisista.
En tykkää olla toisten nurkissa, toisten ehdoilla, ilman kunnon intimiteettiä, aikataulutettuna. Se ei vastaa minun käsitystäni rennosta juhlasta tai vapaa-ajan vietosta.
Please, älkää pyydelkö enää mökillenne "hauskaa pitämään".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai oikein sauna ja vene pitää pestä ennen vieraiden tuloa, kuluu vettä ja täten se nostaa vierailun kuluja, joita kattaakseen tuo kantamuksellisen ruokatavaraa?
Kävisikö vaihtoehtoisesti kanisterillinen järvivettä saunan ja veneen pesuun? ?!? :D :DNäkee, että komjentoijilla ei ole mökkiä. Niin ivallisesti suhtaudutaan.
Itse mökin omistavana pesen aina saunan ennen juhannusta, samoin pääsemme veneen usein, se likaantuu onkimatkoilla ja roskaantuu uskomattoman paljon rannallakin.
No, juhannuksen onkimatkohan ja muiden veneenkäyttäjien jälkeen vene on usein todella pesun tarpeessa.No, kun vieraat ovat lähteneet sauna on usein koivunlehtien valtaama ja muutenikn pesemme sen, koska useakin ihminen on useana päivänä sitä käyttänyt, hiekkaa kantautuu jaloissa (kaikki ei huuhtele ennen saunaan tuloa hiekkoja pois vadissa rapun edessä) ym. Myös itse hankimamme monetkin shampoo- ja hoitoainepullot ovat usein tyhjentyneet taianomaisesti.
Samoin saavit, vadit, kuupat ym. Ne pestään ennen ja jälkeen juhannuksen.Luuletteko, että paikat ja tavarat mökillä pysyvät kunnossa vain jollain taikasauvan heilautuksella.
Eikö ole kiva mennä saunaan mökillä kun se on puhdas ja raikas, pesty ennen juhannuksen viettoon tuloanne?
Ja vene samoin, ettei hienot vapaa-ajan väitteenne likastu?
Kyllä tulisi viestiä tänne: tuttavat kutsuivat mökille juhannukseksi, sauna ja vene likaiset, hiekkaa joka paikassa ja onkivehkeet rikki.Mutta ette ole näkemässä kun sitten autojen takavalojen häipyessä taas alamme samaan duuniin, ettepä tietenkään.
Että mitä? Veloitatko kaupunkikodissasi vieraileviltakin asuntolainan lyhennykset ja uuden lämmitysjärjestelmän hankkimisesta aiheutuneet kustannukset, ja jyvität ne vieraiden tuomiin ruokahankintoihin:D?
Jep, pesen varmasti mökkisaunani ennen vieraiden tuloa jos se on kovin likainen, mutta en kyllä ajatellut veloittaa siitä mitään. Varmasti on bileiden jäljiltä siivoamista, niin on aina.
Vierailija kirjoitti:
Eikö viestissä ollut mitään mainintaa siitä, että kutsuja maksaa ostokset perillä? Jos ei, niin onhan tuo nyt ihan älytön ostoslista vieraalle!
Itse kun luin listan, niin mulle ensimmäinen ajatus oli, että pyysivät vain tuomaan ja maksaisivat paikan päällä.Vaikuttaa vaan, että olivat unohtaneet ostaa koko joukolle nuo. Olisiko ollut helppo vain tarkistaa asia ja sittenhän se olisi ratkennut, ei tarvitsisi täällä palstalla miettiä asiaa ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erikoisia nää mökkielämän elämyksen erikseen mainitsevat, jotka kokevat että vieraansa tulisi tästä hyvästä heille maksaa ruokien muodossa ekstraa.
Puhutaan kuitenkin tilanteesta jossa ap on erikseen vaatimalla vaadittu että tottahan nyt tulet mökille oikeaa mökkijuhannusta viettämään. Näkisin tässä kohtaa loogisempana että tämmöisille ihmisille mökkielämyksen luo nimenomaan vieraat läsnäolollaan. Mangutaan vieraita kylään, koska helppo saada rahastettua heiltä lähes kaikki ruuat vedoten siihen että itse tarjotaan "mökkielämys".
Tän tyyppiset ihmiset ei tunnu ilman vieraita edes itse viihtyvän mökillään. Vieraita kutsutaan liikaa, kuten tuo yksi joka mainitsi että lompakko laihtuu kovin ja on muutenkin raskasta jos vieraita tulee neljä eri seuruetta pariin viikkoon. Ja silti on pakko ne vieraat kutsua.
Miksi viihtyisivätkään ilman vieraita omalla mökillään, kun ilman vieraita sinne ei ruokia liiemmin tuoda, mitä ilmeisimmin. Maksatetaan oma ilo muilla ja vedotaan että minähän tässä vain tarjoan elämyksen, lol. VIerailta nyysitään ruuat, tavotteena selvästikin että ruokia tulee yli vierailuajan tarpeen, jotta hetki kestetään olla mökillä ilman vieraitakin. Olisihan se mökkiläisen niin raskasta itse sinne kauppaan välillä kulkea! Maksaakin! Kyllä edullisempaa on tarjoilla mökkielämyksiä tutuille ja tutuntutuille ja amksattaa mökkeily heillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa mulle, kun en tajua, miksi mökille on tultava ruokakassin kanssa, muttei kaupunkivierailulle?
Menen ystäväni kutsusta hänen kaupunkiasunnolle yhdeksi yöksi. Viinipullo ja kukkakimppu tuomisena on ihan ok.
Mökillä se olisi ihan pöyristyttävän vähän. Miksi?-Mökeillä ei useinkaan ole tarpeeksi kylmäsäilytystilaa.
-Ruokaa ei kerralla voi ostaa isoja määriä.
-Kaupat on kaukana.
-Uidessa ja ulkoillessa tulee nälkä.
- En menisi kenenkään mökille ilman runsaita viemisiä ja ilman omia liinavaatteitani!Ylläolevan kanssa samaa mieltä. Myös suuren ruokamäärän vieminen mökille on monesti hankalampaa jos mökki sijaitsee esimerkiksi saaressa.
Kaupunkivierailu harvoin kestää edes yön yli. Usein moni menee hotelliin kun ei halua yöpyä kutsuman luona jos vierailu kestää seuraavaan päivään.
Mökille mentäessä ollaan usein yö tai pari.
Tarjottava ruokamäärä vieraalle on huomattavasti eri kuin kaupungissa.Kukaan ei huomaa myöskään sitä, että mökillä ruuanlaittaminen on hankalampaa. Jos mökki ei ole varustetasoltaan kaupunkiasunnon luokkaa. Ruokapuolen joutuu suunnittelemaan sen mukaan mitä siellä pystyy laittamaan vaivattomammin.
Se ei aina ole se halvin vaihtoehto.
Ei koko aika grilliruokaakaan voi tarjota vissiin.Yksi asia verrattuna kaupunkivierailuun: miljöö. Kun joku tarjoaa järven- tai merenrannan hienon kokemuksen saunoineen, veneineen ym. Niin kyllä se on suurempien viemisten paikka.
Sauna vaatii ennen vierailua pesun ja sen jälkeenkin, samoin vene usein täytyy pestä, jos kalastetaan niin välineitä rikkoutuu, vessapaperia, shampoota, vettä kuluu jne. Kuka vieras näitä usein vieraille huomaamattomia isäntäväen kuluja huomio tai korvaa, ei usein kukaan, jäävät isäntäväen huoleksi.Mökillä kuluu kaikkea enemmän kuin kaupungissa vieraillessa.
Omantunnon kysymys: kuinka moni yöpyy kutsujan luona kun menee vierailulle kaupungissa? Tai käy saunassa ja kalastaa isäntäväen välineillä?
Aika harva, luulen.
Silloinhan riittää pienempikin vieminen.Mökille mentäessä ei aina se ruoka ole ainoa joka pitää huomioida. Huomaavainen vieras osaa arvostaa myös näitä mökkielämyksiä ja huomio niiden arvon.
Usein mökkivierailu on elämys ja vaihtelua arkeen. Kaupunkivierailu ei poikkea omasta elämästä mitenkään erikoisesti.Huomattava määrä oletuksia samassa viestissä.
Kiva, jos sinusta itikoiden pistettävänä oleminen ja laverilla nukkuminen ovat "elämyksiä, joiden arvo pitää huomioida". Olisko 50 euroa itikoista ja 50 euroa laverikokemuksesta riittävää? Nämä siis vain erillisiä elämysmaksuja, itse yöpymisestä maksetaan erikseen. Hienoa, jos mökillä olo on sulle noin kova elämys.
Itse pärjään paremmin, jos en enää koskaan joudu mistään syystä kenenkään mökille.
Ei tämä mökki - ja tuliaiskeskustelu pitäisi niitä vaivata jotka eivät mistään hinnasta halua mökille.
Miksi noin kateellisia?
Mutta voin sanoa, että meillä käy ainakin niitä, jotka ensin aikovat olla "vain vähän aikaa" ja sitten kun tykkäävät olla juuri sen "miljöön" vuoksi niin jäävät pitemmäksi aikaa.
En ymmärrä irvailua mökkiläisten rikastuttamisella.
Jos ihminen vie muutakin kuin makkara- tai kahvipaketin niin siitäkö mökin omistaja rikastuu ja kynii rahaa?
Kyllä ne vieraat ova voiton päällä.
Meillä ainakin on mökillä: hyttysetön hiekkaranta ja ei ole mitään pusikoita joissa hyttyset viihtyy. Puhdas, reilun kokoinen järvi, matala, lapsille ystävällinen ranta joka loivasti syvenee aikuisten uida. Hyvä puulaituri. Lapsille hiekka- ja vesileluja
Ei tarvitse koko aikaa vahtia silmä kovana lapsia ja viihtyvät tuntikausia polskimassa ja leikkimässä.
Lasikuituvene moottorilla ja kanootti, saa käyttää vapaasti. Monipuoliset kalastusvälineet ja matoja saa kaivaa vapaasti maasta.
Puusauna lämpiää koko päivän ja kaikkina päivinä.
Ruokaa, erilaisia juomia ja kahvia saa aamusta iltapalaan, jopa yöllä kun moni valvoo kun on niin hienot maisemat eikä malta nukkua.
Etelänpuoleinen ranta, aurinko paistaa koko päivän, Lisämausteena hienot auringonlaskut. Sateella katettu terassi.
Mustikkametsät ihan mökin takana jos haluaa marjastaa, emme ota siitä hintaa. 😄
Myös hienoja maisemia ja nähtävyyksiä lähitienoilla jos haluaa tutustua.
Vierasmajassa saa nukkua rauhassa hyvässä sängyssä.
Hyvä grillaus- ja savustuspaikka pihassa, vapaasti saa käyttää ja isäntäväkiki myös grillaa vieraille ja tarjoaa tuoretta, vastapyydettyä savustettua kalaa.
Jne.
Jos joku vieras nyt tuo tullessaan hiukan enemmän ruokaa tai juomaa tai muuta tuliaista kuin itse kuluttaa niin miten joku siitä voi ottaa täällä nokkiinsa?
Me monet mökin omistajat emme sitä vaadi, voi tulla tyhjinkin käsin, mutta ihmetyttää kun normaali vieraskohteliaisuus mökille mennessä kääntyy mökkiläisten ahneudeksi ja rikastuttamiseksi.
Ja ne pitäköön mölyt mahassa jotka eivät mökillä viihdy.
Ne jotka viihtyvät, niin usein asian ymmärtävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään viineistä ja mansikoista tulee jo niin suuri rahallinen panostus, että mä jäisin pois. Myydäänkö mansikoita jo laatikoittain jossain? Ja mihin hintaan? 40-45 euroa laatikko?
Porissa 35e/5kg
Yksi kolleega väitti palaverissa kuluneella viikolla, että jossain olisi myyty 15€/5kg laatikko.
Meillä 55 € / 4 kg. Kallista on.
Vierailija kirjoitti:
Erikoisia nää mökkielämän elämyksen erikseen mainitsevat, jotka kokevat että vieraansa tulisi tästä hyvästä heille maksaa ruokien muodossa ekstraa.
Puhutaan kuitenkin tilanteesta jossa ap on erikseen vaatimalla vaadittu että tottahan nyt tulet mökille oikeaa mökkijuhannusta viettämään. Näkisin tässä kohtaa loogisempana että tämmöisille ihmisille mökkielämyksen luo nimenomaan vieraat läsnäolollaan. Mangutaan vieraita kylään, koska helppo saada rahastettua heiltä lähes kaikki ruuat vedoten siihen että itse tarjotaan "mökkielämys".
Tän tyyppiset ihmiset ei tunnu ilman vieraita edes itse viihtyvän mökillään. Vieraita kutsutaan liikaa, kuten tuo yksi joka mainitsi että lompakko laihtuu kovin ja on muutenkin raskasta jos vieraita tulee neljä eri seuruetta pariin viikkoon. Ja silti on pakko ne vieraat kutsua.
Miksi viihtyisivätkään ilman vieraita omalla mökillään, kun ilman vieraita sinne ei ruokia liiemmin tuoda, mitä ilmeisimmin. Maksatetaan oma ilo muilla ja vedotaan että minähän tässä vain tarjoan elämyksen, lol. VIerailta nyysitään ruuat, tavotteena selvästikin että ruokia tulee yli vierailuajan tarpeen, jotta hetki kestetään olla mökillä ilman vieraitakin. Olisihan se mökkiläisen niin raskasta itse sinne kauppaan välillä kulkea! Maksaakin! Kyllä edullisempaa on tarjoilla mökkielämyksiä tutuille ja tutuntutuille ja amksattaa mökkeily heillä.
Olet varmaa niitä jotka tulevat mökille kahta kättä heittäen.
Etkä missään nimessä vie yhtään mitään ylimääräistä, ette vain jää ruokaa yli ja mökkiläinen hyödy. Se olisikin ihan katastrofi ja jo kestämätön ajatuksenakin.
Ymmärräthän, että se mökin omistaja jo ostaa kaupasta kassikaupalla tavaraa. Mutta ymmärrätkö sinä kuinka paljon ruokaa kuluu kun vieraalle tuleekin yllättävä nälkä?
"Voi voi, kylläpäs nyt tämä raikas ulkoilma vaikuttaa. En olisi uskonutkaan kuinka enemmän täällä mökillä ruoka maittaa kuin kaupungissa. Olisikin pitänyt tuoda reilummin tullessaan".
Ja eikun isäntäväki ystävällisesti laittaa pöperöt pöytään.
Mutta kukas sen huomaa. Tulee kuin Manulle illallinen.
Ei kyllä ikinä kannata kysyä mitä voisi tuoda mukanaan jos on mökkivierailulle lähdössä. Pahimmassa tapauksessa joutuu kustantamaan isäntäihmisille parinkin viikon sapuskat. Parempi pysytellä kotona vaan niin ei tule näitä ongelmatilanteita. Teille mökillisille olisi ehkä hyvä kehitellä joku muu elinkeino, vaikkapa airbnb niin ei tarvi kyniä tutuilta ja puolitutuilta näiden viimeisiä pennosia ;)
Koronavilkkuni alkaisi piipata ja joutuisin karanteeniin. Juhannuksen jälkeen selviäisi, että oli ollut väärä hälytys.
No ei tuossa valikoimassa mitään vikaa ole, varmaan mielellään itsekin istuisit pöytään, jossa ko. syötävät/juotavat.
Eikä ne siellä varmaan tilliä pelkiltään järsi, vaan ovat kokonaisuuden osasia. Pyyntönä kyllä tolkuton, jos yhden pitäisi kustantaa ja tuoda.