Lue keskustelun säännöt.
Tupakka-askin hinnasta 89 % veroa, Koskenkorva-pullon hinnasta 83 %
Kommentit (26)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sopiva korvaus siitä minkälaisia kuluja nuo aiheuttavat terveydenhuollolle.
Tuolla perusteella, ruuassa pitäisi olla samanlainen verotus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopiva korvaus siitä minkälaisia kuluja nuo aiheuttavat terveydenhuollolle.
Tuolla perusteella, ruuassa pitäisi olla samanlainen verotus.
Ja kansanedustajien palkoissa.
On järkeä. Aiheuttaa tosi paljon veronmaksajille esim. terveydenhoidon kuluja. Nyt ei kaikki mene tavallisen veronmaksajan kukkarosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopiva korvaus siitä minkälaisia kuluja nuo aiheuttavat terveydenhuollolle.
Tuolla perusteella, ruuassa pitäisi olla samanlainen verotus.
Ja kansanedustajien palkoissa.
Kansanedustajia pitäisi verotaa 99% haittaverolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
200% pitäisi olla minimi.
Vain aidot alkkikset juo kossua.
Mitä sitten. Yhtään tupakka askia tai koskenkorvapulloa en ole elämäni aikana ostanut, ja yli 50v on jo ikää mittarissa. En ole niitä tarvinnut enkä elämääni kaivannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tupakka ja koskenkorva eivät ole mitään välttämättömyyksiä. Päinvastoin. Haitat ovat ilmeiset. Kovempi verotus vaan näille ehdottomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopiva korvaus siitä minkälaisia kuluja nuo aiheuttavat terveydenhuollolle.
Tuolla perusteella, ruuassa pitäisi olla samanlainen verotus.
Surullisinta tässä on että kaltaisesi eivät ole trolleja vaan ÄO:nne on luokkaa 70-80.
Mutta vapaassa maassa jokainen saa onneksi julkaista omia aivovammaisia päätelmiä ja johtopäätöksiään kaikkien luettavaksi. Ei vaan pidä olettaa saavansa sympatiaa, jos se päätelmä on täysin päin metsää.
Haitallisia tuotteita haittaverotetaan siksi koska ne ovat tuhoisia kansantalouden ja kansanterveyden kannalta. Jokaikisessä maassa tupakan hintaa nostetaan verotuksella, koska tupakasta itsestään saatavat myyntitulot ja verotulot eivät kata niitä valtavia terveydenhuoltokustannuksia joita tulee keuhkosyöpien ja monien muiden tupakointiin liittyvien sairauksien hoitamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten. Yhtään tupakka askia tai koskenkorvapulloa en ole elämäni aikana ostanut, ja yli 50v on jo ikää mittarissa. En ole niitä tarvinnut enkä elämääni kaivannut.
En minäkään Koskenkorvaa osta. Tapio on edullisempaa. Vaikkei suomalaista olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopiva korvaus siitä minkälaisia kuluja nuo aiheuttavat terveydenhuollolle.
Tuolla perusteella, ruuassa pitäisi olla samanlainen verotus.
Ja kansanedustajien palkoissa.
Kansanedustajia pitäisi verotaa 99% haittaverolla.
Turtiaiselle pitäisi antaa veronalennus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä ainakaan en ole rasittanut julkista terveydenhuoltoa ja röökeissä + alkoholissa maksanut veroja sen verran että riittää kyllä pitkäaikaisempaankin hoitoon. Samoin autoilun verotus, oon ihan tyytyväisenä elämäntapatyöttömänä, veroja maksettu pitkän elämän aikana senverran että oottelen tässä vaan eläkettä. Toki oon töitäkin tehnyt ihan tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Sopiva korvaus siitä minkälaisia kuluja nuo aiheuttavat terveydenhuollolle.
Jaa. Kyllä se kakkostyypin diabetes on huomattavasti suurempi kustannus ym ylipainoon liittyvät sairaudet ja silti lihapiirakoita saa eurolla 4. Ehkä 10€ kapple vois olla kohtuu hinta jos kerran valinnoista halutaan verottaa. Ja koska tiedetään liikunnan terveysvaikutukset, niin joka kansalainen kerran vuodessa kuntotestiin ja jos huono kunto, niin veroja maksaa sitten enemmän. Haluan myös kognitiivisten taitojen säännöllistä testausta. Jos et ratko ristikoita näppärästi tuskin käytät aivojasi ja riski dementiaan nousee. Veronkorotus tästäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vero paha! Persu hyvä! Vähemmistöt ja naiset uuniin! Ugh!
Vierailija kirjoitti:
On järkeä. Aiheuttaa tosi paljon veronmaksajille esim. terveydenhoidon kuluja. Nyt ei kaikki mene tavallisen veronmaksajan kukkarosta.
En nyt ihan noinkaan sanos. Alkoholin suurkuluttajista suurin osa on työttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopiva korvaus siitä minkälaisia kuluja nuo aiheuttavat terveydenhuollolle.
Jaa. Kyllä se kakkostyypin diabetes on huomattavasti suurempi kustannus ym ylipainoon liittyvät sairaudet ja silti lihapiirakoita saa eurolla 4. Ehkä 10€ kapple vois olla kohtuu hinta jos kerran valinnoista halutaan verottaa. Ja koska tiedetään liikunnan terveysvaikutukset, niin joka kansalainen kerran vuodessa kuntotestiin ja jos huono kunto, niin veroja maksaa sitten enemmän. Haluan myös kognitiivisten taitojen säännöllistä testausta. Jos et ratko ristikoita näppärästi tuskin käytät aivojasi ja riski dementiaan nousee. Veronkorotus tästäkin.
Ne eivät ole toisiaan poissulkevia asioita. Höttöhiilareille voisi kyllä laittaa raskaammat verot, esim. makeisvero on jo olemassa mutta sitä saisi korottaa.
Se ettei höttöhiilareita vielä veroteta riittävästi ei ole mikään peruste poistaa tupakan verotusta.
Koskenkorva pullossakin pitäisi olla 89% veroa koska yhteiskunnalle huomattavasti haitallisempi aine kuin tupakka. Ei se viinapullon hinta ketään kohtuukäyttäjää häiritse.
Vierailija kirjoitti:
Sopiva korvaus siitä minkälaisia kuluja nuo aiheuttavat terveydenhuollolle.
Onneksi on sain taas useamman kartongin ulkomailta niin saavat siellä hoidettua.
Vierailija kirjoitti:
On järkeä. Aiheuttaa tosi paljon veronmaksajille esim. terveydenhoidon kuluja. Nyt ei kaikki mene tavallisen veronmaksajan kukkarosta.
Alkoholista en tiedä, mutta tupakka on vankka julkisen talouden tukijalka. Se olisi sitä jopa ilman tupakkaveroa. Yleensä tupakkaan kuollaan vasta työiän lopulla tai eläkeiässä. Verot on jo maksettu.
Olennaisinta on tupakan tuottamat säästöt eläkejärjestelmälle. Keuhkosyöpään kuollut ei nosta eläkettä.
Tupakka ilmeisesti alentaa julkisen terveydenhoidon kuluja. Tupakoitsija aiheuttaa enemmän kuluja elinvuotta kohti, mutta elinvuosia on vähemmän.
Sopiva korvaus siitä minkälaisia kuluja nuo aiheuttavat terveydenhuollolle.