Miksi Harryn lapsen väristä puhumisesta tuli kohu?

Ennen vanhaan prinssien oli pakko mennä toisten aatelisten kanssa naimisiin.

Eli onhan tuo suuri muutos, että kuninkaalliset naivat taviksia. Myös eri kulttuureista.

Koska ollaan olevinaan että on OK olla Englannin kuninkaallinen nèékérí, mutta kaikki tietävät ettei ole oikeasti OK.

Kuningatar vihjaili, että ehkä jotkut muistavat asian hieman eri tavalla, kun siitä on kauan aikaa.

Tulee mieleen, että liiioittelivayätko Harry vaimoineen asiaa, jotta saisivat huomiota?

Luultavasti monet maat luopuvat ajan mittaan kuninkaallisistaan.

Sinne naidaan ihan tavallisia ihmisiä. Miksi veronmaksajat kustntaisivat heidän elämäänsä.

Jotenkin vielä ymmärsi, kun he olivat hieno aatelisia ja omasivat syntymästään asti tapakulttuurin ym.

Nyt kaikissa eurooppalaisissa kuningashuoneissa aateluus vähenee jokaisessa sukupolvessa.

Kuningas perheineen edustaa jotain pysyvää ja muuttumatonta. Nyt on tapahtunut ehkä näkyvä muutos. Ehkä sen takin joidenkin kulmakarvat hiukan kohosivat. En tiedä.

Harryn lapsen äiti on tehnyt michaeljacksonit. Löytyy netistä kuvaa.

Niin, olisiko ollut yhtä pöyristyttävää, jos olisi samalla spekuloitu, että saakohan lapsi Harryn punaiset hiukset?

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti monet maat luopuvat ajan mittaan kuninkaallisistaan.

Sinne naidaan ihan tavallisia ihmisiä. Miksi veronmaksajat kustntaisivat heidän elämäänsä.

Jotenkin vielä ymmärsi, kun he olivat hieno aatelisia ja omasivat syntymästään asti tapakulttuurin ym.

Nyt kaikissa eurooppalaisissa kuningashuoneissa aateluus vähenee jokaisessa sukupolvessa.

Jokainen kruununperijän kanssa naimisiin mennyt tavis levittää rahvaan tapoja lapilleen. Luonnollisesti.

Kuningasperheen arvokkuus häviää.

Megsu nyt taas keksii omiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti monet maat luopuvat ajan mittaan kuninkaallisistaan.

Sinne naidaan ihan tavallisia ihmisiä. Miksi veronmaksajat kustntaisivat heidän elämäänsä.

Jotenkin vielä ymmärsi, kun he olivat hieno aatelisia ja omasivat syntymästään asti tapakulttuurin ym.

Nyt kaikissa eurooppalaisissa kuningashuoneissa aateluus vähenee jokaisessa sukupolvessa.

Jokainen kruununperijän kanssa naimisiin mennyt tavis levittää rahvaan tapoja lapilleen. Luonnollisesti.

Kuningasperheen arvokkuus häviää.

Miksi joku on tästä eri mieltä.

Kaikki aatelittomat kuningasperheeseen naidut rapauttavat sen loistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti monet maat luopuvat ajan mittaan kuninkaallisistaan.

Sinne naidaan ihan tavallisia ihmisiä. Miksi veronmaksajat kustntaisivat heidän elämäänsä.

Jotenkin vielä ymmärsi, kun he olivat hieno aatelisia ja omasivat syntymästään asti tapakulttuurin ym.

Nyt kaikissa eurooppalaisissa kuningashuoneissa aateluus vähenee jokaisessa sukupolvessa.

Jokainen kruununperijän kanssa naimisiin mennyt tavis levittää rahvaan tapoja lapilleen. Luonnollisesti.

Kuningasperheen arvokkuus häviää.

Miksi joku on tästä eri mieltä.

Kaikki aatelittomat kuningasperheeseen naidut rapauttavat sen loistoa.

Jees. Kuninkaallisten tulee avioitua keskenään kunnes heistä yhdelläkään ei ole alaleukaa eikä otsaa, mutta jokaisella on verenvuototauti. Onko silleen hyvä?

Meghan nyt vaan tykkää uhriutua.

Liikaa valheita tullut parin suusta, en usko väitteitään tuosta.

Ja sukulaisten piirteiden "hakeminen" lapsista on IHAN NORMAALIA, esim. itse hämmennyn aina (hyvällä tavalla) kuinka serkkuni lapsi nyt n. samanikäisenä on kuin kopio mummustani (=isomummonsa) nuoruudenkuvassaan.

Miksi ihonvärin pohtiminen olisi sen pahempk, jos siihen ei liity mitään loukkaavaa ("toivottavasti on valkoinen"tmv.) vaan puhuu samalla lailla kun "onkohan hiukset punaiset/pisamia" tmv.