Jos iltapäivälehti uutisoi helteistä niin miksi uutiskuvana lähes aina nuori nainen bikineissä rannalla?

Koska helteellä rannalta löytyy kovin vähän nuoria naisia toppatakeissaan.

Saman huomannu! Tai kevään rantamuotiesittelyssä vain naisten uikkarit ja bikinit!

Joskus voisi olla nuori mies bikineissä.

Vierailija kirjoitti:

Joskus voisi olla nuori mies bikineissä.

Kysykää Deataa

Mummot ei kelpaa kuvattavaksi

Koska kyseessä on iltapäivälehti.

Koska vaikka pätsikuumassa asunnossaan makaava liikuntakyvytön vanhus ei ole mitenkään mediaseksikäs.

ettehän te halua nähdä paidattomia miehiä missään. siksi 

Joskus on myös pallomahaisia miehiä liian pienissä uimahousuissa.

Niin, miksei oo kuvaa esimerkiksi minusta; pullea keski-ikänen akka, jolta hiki virtaa joka puolelta, naama on irvistyksessä ja happea pitää haukkoa suu auki.. olis ainakin erilainen hellekuva, eikä missään nimessä mistään biitsiltä, vaan työkentältä. Kaikilla ei oo helteillä lomaa.

Että mä vihaan näitä kelejä.

Koska kukaan ei halua nähdä puolialastonta miestä (nuorta tai vanhaa) lehden kannessa. Miehen kroppa on ruma, karvainen ja epäesteettinen. Olisihan tietty vaihtoehtona laittaa kanteen joku keski-iän ylittänyt tätipainoinen vienosti virnistämään vinoilla hampaillaan.... no mutta pahkasika lopetettiin jo lehtenä.

Vierailija kirjoitti:

Koska kukaan ei halua nähdä puolialastonta miestä (nuorta tai vanhaa) lehden kannessa. Miehen kroppa on ruma, karvainen ja epäesteettinen. Olisihan tietty vaihtoehtona laittaa kanteen joku keski-iän ylittänyt tätipainoinen vienosti virnistämään vinoilla hampaillaan.... no mutta pahkasika lopetettiin jo lehtenä.

Olen eri mieltä. Minä näkisin mielelläni sellaisia lehtien kansissa enemmän - tai ainakin mieluummin kuin tyttöjä.

Vierailija kirjoitti:

Joskus on myös pallomahaisia miehiä liian pienissä uimahousuissa.

Just näin! Jos siinä miehen kuva on niin on juurikin pallomaha.

Samoja vanhoja kuvia. Kesätoimittelijalle annettu kamera käteen ja käsketty rannalle ottamaan kuvia. Misukoille ei tarvii kuvista mitään maksaa, eikä se samanikäinen kesätoimittelijakaan kalliiksi tule. Siinä se syy.

T: ex-toimittaja

Vierailija kirjoitti:

Koska kukaan ei halua nähdä puolialastonta miestä (nuorta tai vanhaa) lehden kannessa. Miehen kroppa on ruma, karvainen ja epäesteettinen. Olisihan tietty vaihtoehtona laittaa kanteen joku keski-iän ylittänyt tätipainoinen vienosti virnistämään vinoilla hampaillaan.... no mutta pahkasika lopetettiin jo lehtenä.

Ehdottomasti halutaan nähdä vähäpukeisia miehiä. Ja ruotia joka kohta kropasta.

Oikeasti miehen seksikkyys on luonteessa ja se ei aina kuvista näy. Ja seksiähän kuvilla haetaan.

Koska kukaan ei halua nähdä kaljamahaista miestä terassilla.

Nuori solakka nainen bikineissä on se, mitä iso osa ihmisistä haluaa nähdä.

Olisipa joskus meille tissimiehille tarkoitettuja kuvia. Mutta ei ole. :(

Vierailija kirjoitti:

Samoja vanhoja kuvia. Kesätoimittelijalle annettu kamera käteen ja käsketty rannalle ottamaan kuvia. Misukoille ei tarvii kuvista mitään maksaa, eikä se samanikäinen kesätoimittelijakaan kalliiksi tule. Siinä se syy.

T: ex-toimittaja

Eikö siitä oikeesti saa korvausta, että esittelee puolialastonta kroppaansa lööppikuvassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoja vanhoja kuvia. Kesätoimittelijalle annettu kamera käteen ja käsketty rannalle ottamaan kuvia. Misukoille ei tarvii kuvista mitään maksaa, eikä se samanikäinen kesätoimittelijakaan kalliiksi tule. Siinä se syy.

T: ex-toimittaja

Eikö siitä oikeesti saa korvausta, että esittelee puolialastonta kroppaansa lööppikuvassa?

Ei saa. Ei nykyään mistään lehtijutuista makseta mitään korvauksia. Paitsi jos seiska-lehti on tehnyt jonkun tyrkyn kanssa sopimuksen, että saa parikymppiä per juttu uusista "kohupaljastuksista".