Teenkö lastensuojeluilmoituksen?
Tilanne on sellainen, että neljävuotiaan pojan mummo, hyvä ystäväni, kertoi minulle, kuinka pojan isäpuoli inhoaa poikaa. Hän harrastaa henkistä väkivaltaa vähättelemällä poikaa, näyttää suoraan inhonsa ja opettaa pojalle mm rumaa kielenkäyttöä.
Nyt poika on alkanut oireilla päiväkodissa. Pojan äiti on alistettu hissukka, eikä hän uskalla nousta miestä vastaan . Ja vaikea on kolmen alle viisivuotiaan kanssa erotakaan.
Minulla on tosi paha mieli pojan puolesta ja haluaisin hänelle apua. Ongelma on vain se, etten ole itse tilannetta nähnyt, olen vain kuullut luotettavalta taholta, eli pojan äidin äidiltä.
Kommentit (77)
Tottakai teet. Lapsen etu ajaa kaiken edelle. Laskin juuri että olen tehnyt 14 lasua. Aina aiheuttaa parran pärinää, ei mene ilmoitus hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti teet. Kerrot saman minkä tänne.
Lähipiirillä itsellään usein turhan korkea kynnys lasun tekoon.Tämän voin sos. tt allekirjoittaa täysin. Voit myös tehdä ilmoituksen nimettömänä. Ilman muuta tuossa tilanteessa on syytä tehdä.
Olen tehnyt lastensuojelutyötä yli 20v ja oman kokemuksen mukaan kaikkein haitallisista lapselle on mitätöinti, haukkuminen ja tunne omasta kelpaamattomuudesta kasvattajien taholta.
Olen myös tavannut paljon esim alkoholistien ja narkomaanien lapsia, joita kaikesta huolimatta on selvästi aina rakastettu ja kehuttu, ei syytetty aikuisten omista ongelmista vaan rakennettu positiivista minäkuvaa. Se kantaa vaikeissakin olosuhteissa pitkälle.Eikö sinulla yhtään soi hälytyskellot?
Suomessa tehdään kymmeniä tuhansia ilkivaltalasuja joka vuosi.
Mistä ihmeestä voit tästäkään mummosta tietää? Tai hänen motiiveistaan.
Silti olet jo päättänyt uskoa kaiken mitä hän suoltaa.
Ei, vaan sanoin että parasta on että tilanne tutkitaan noilla tiedoilla. Kyllä järjestelmä melko helposti tunnistaa "kostolasut" eikä asia silloin etene mihinkään sen kummempaan.
Missä vaiheessa KUULOPUHE muuttuu päässäsi TIEDOKSI?
Se kuulopuhe on yhtä kuin aloittajan saama tieto. En ole puhunut mistään objektiivisesta tiedosta, vaan kriteereistä jolloin ilmoitus on ehdottomasti syytä tehdä - aina, jos oikea huoli lapsen olosuhteista herää.
Kummallisen aggressiivista suhtautumista.Et voi viranomaisena käyttää sanaa ”tieto” tuollaisista huhuista.
Pelottavaa aggresiivisuutta sinulta.
Ei, vaan ammattitaitoa. Jos kuulee huolestuttavia asioita jostakin lapsesta, ilmoitus täytyy tehdä "niillä tiedoilla jotka on saanut". Sitten ammattilaiset tutkivat.
Turhaa saivartelua sinulta.Ei ap ole mikään viranomainen. Eikä hänellä ole mitään velvollisuutta tehdä yhtään mitään.
Ihme hysteriaa sinulta. Sairasta.
Missä sanoin, että on velvollisuus tehdä? Hän kysyi neuvoa, johon ammattilaisten vastasin. Että ehdottomasti kannattaa tehdä.
”Ilmoitus täytyy tehdä”.
Onko sinulla liian vähän töitä? Miehelläsi perhekoti? Muita hämäriä intressejä?
Ei, ei ja ei. Jos nyt tälle linjalle lähdetään, sulla selkeästi on jotain syytä pelätä lastensuojeluilmoitusta?
Ahaa. Eli nyt alat sitten diagnosoida jo ihan ulkopuolisiakin? Ammattitaitoa. Sitäkö tuo sinusta on?
En ole diagnosoinut yhtään mitään enkä ketään, en voisikaan koska se on lääkärien hommaa.
Aivan naurettavaa tämä jankkaamisesi, lue lastensuojelulakia vaikka sen sijaan.
Jätän nyt itse asian tähän, yhä samaa mieltä olevana, ap:n ehdottomasti kannattaa tehdä ilmoitus.
Mukavaa päivää kaikille.-Se lastensuojelun sos. tt
Lastensuojelulaissa ei pihahdetakaan siitä että kuulopuheesta kannattaa täysin ulkopuolisen ihmisen tehdä lasu. Ihmisen joka ei edes tunne juoruilun kohteena olevaa perhettä.
Ja se ilmoitusvelvollisuus on vain viranomaisilla, mitä ap ei ole.
Kyllä se on kaikilla.
Ei ole.
Katso mainittu laki.
Tiedän katsomattakin, että jokainen voi mennä nettiin ja tehdä ilmoituksen siellä. Sitä varten ne sivut onkin.
Väitit että jokaisella olisi velvollisuus. Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti teet. Kerrot saman minkä tänne.
Lähipiirillä itsellään usein turhan korkea kynnys lasun tekoon.Tämän voin sos. tt allekirjoittaa täysin. Voit myös tehdä ilmoituksen nimettömänä. Ilman muuta tuossa tilanteessa on syytä tehdä.
Olen tehnyt lastensuojelutyötä yli 20v ja oman kokemuksen mukaan kaikkein haitallisista lapselle on mitätöinti, haukkuminen ja tunne omasta kelpaamattomuudesta kasvattajien taholta.
Olen myös tavannut paljon esim alkoholistien ja narkomaanien lapsia, joita kaikesta huolimatta on selvästi aina rakastettu ja kehuttu, ei syytetty aikuisten omista ongelmista vaan rakennettu positiivista minäkuvaa. Se kantaa vaikeissakin olosuhteissa pitkälle.Eikö sinulla yhtään soi hälytyskellot?
Suomessa tehdään kymmeniä tuhansia ilkivaltalasuja joka vuosi.
Mistä ihmeestä voit tästäkään mummosta tietää? Tai hänen motiiveistaan.
Silti olet jo päättänyt uskoa kaiken mitä hän suoltaa.
Ei, vaan sanoin että parasta on että tilanne tutkitaan noilla tiedoilla. Kyllä järjestelmä melko helposti tunnistaa "kostolasut" eikä asia silloin etene mihinkään sen kummempaan.
Missä vaiheessa KUULOPUHE muuttuu päässäsi TIEDOKSI?
Se kuulopuhe on yhtä kuin aloittajan saama tieto. En ole puhunut mistään objektiivisesta tiedosta, vaan kriteereistä jolloin ilmoitus on ehdottomasti syytä tehdä - aina, jos oikea huoli lapsen olosuhteista herää.
Kummallisen aggressiivista suhtautumista.Et voi viranomaisena käyttää sanaa ”tieto” tuollaisista huhuista.
Pelottavaa aggresiivisuutta sinulta.
Hyvänen aika nyt. Mikä ihme on sinun ongelmasi? Liippaako liian läheltä? Parempi monta "turhaa" ilmoitusta kuin tarpeellinen jättämättä tehty.
-ei se jolle vastasit
Stalin sanoi, että on parempi ampua sata syytöntä kuin antaa yhden syyllisen selviytyä.
Sitäkö haet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kaikkea ei kannata uskoa mitä av:llä kirjoitetaan. Onhan täällä tänäkin aamuna taas varsinaiset mt ongelmaisten kokotumisajot.
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Niinpä, mutta älä huoli kyllä harhojenkin kanssa pärjää muiden ei aina kannata vain mennä niihin mukaan koska silloin helposti sairastuu itsekin eikä enää tiedä mikä on totta mikä tarua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti teet. Kerrot saman minkä tänne.
Lähipiirillä itsellään usein turhan korkea kynnys lasun tekoon.Tämän voin sos. tt allekirjoittaa täysin. Voit myös tehdä ilmoituksen nimettömänä. Ilman muuta tuossa tilanteessa on syytä tehdä.
Olen tehnyt lastensuojelutyötä yli 20v ja oman kokemuksen mukaan kaikkein haitallisista lapselle on mitätöinti, haukkuminen ja tunne omasta kelpaamattomuudesta kasvattajien taholta.
Olen myös tavannut paljon esim alkoholistien ja narkomaanien lapsia, joita kaikesta huolimatta on selvästi aina rakastettu ja kehuttu, ei syytetty aikuisten omista ongelmista vaan rakennettu positiivista minäkuvaa. Se kantaa vaikeissakin olosuhteissa pitkälle.Eikö sinulla yhtään soi hälytyskellot?
Suomessa tehdään kymmeniä tuhansia ilkivaltalasuja joka vuosi.
Mistä ihmeestä voit tästäkään mummosta tietää? Tai hänen motiiveistaan.
Silti olet jo päättänyt uskoa kaiken mitä hän suoltaa.
Ei, vaan sanoin että parasta on että tilanne tutkitaan noilla tiedoilla. Kyllä järjestelmä melko helposti tunnistaa "kostolasut" eikä asia silloin etene mihinkään sen kummempaan.
Missä vaiheessa KUULOPUHE muuttuu päässäsi TIEDOKSI?
Se kuulopuhe on yhtä kuin aloittajan saama tieto. En ole puhunut mistään objektiivisesta tiedosta, vaan kriteereistä jolloin ilmoitus on ehdottomasti syytä tehdä - aina, jos oikea huoli lapsen olosuhteista herää.
Kummallisen aggressiivista suhtautumista.Et voi viranomaisena käyttää sanaa ”tieto” tuollaisista huhuista.
Pelottavaa aggresiivisuutta sinulta.
Hyvänen aika nyt. Mikä ihme on sinun ongelmasi? Liippaako liian läheltä? Parempi monta "turhaa" ilmoitusta kuin tarpeellinen jättämättä tehty.
-ei se jolle vastasitStalin sanoi, että on parempi ampua sata syytöntä kuin antaa yhden syyllisen selviytyä.
Sitäkö haet?
Tää lasupelko on kyllä mennyt aivan naurettavuuksiin. Ketään ei "ammuta". Jos ilmoitus on tehty, sos.toimesta tulee yhteydenotto, jos ilmoitus on aiheeton, yleensä pelkkä puhelu riittää, "pahin" mitä se on,lähinnä kysytään tarvitsetteko jotakin tukea. Siitä luulisi selviytyvän vähän yksinkertaisemmankin henkilön.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai teet. Lapsen etu ajaa kaiken edelle. Laskin juuri että olen tehnyt 14 lasua. Aina aiheuttaa parran pärinää, ei mene ilmoitus hukkaan.
Ja montako aiheellista.
Eipä ole ihme jos täälläkin valitellaan böörnauttia jos koko ajan kaivellaan toisten asioita.
Hankkikaa edes hieman omaakin elämää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti teet. Kerrot saman minkä tänne.
Lähipiirillä itsellään usein turhan korkea kynnys lasun tekoon.Tämän voin sos. tt allekirjoittaa täysin. Voit myös tehdä ilmoituksen nimettömänä. Ilman muuta tuossa tilanteessa on syytä tehdä.
Olen tehnyt lastensuojelutyötä yli 20v ja oman kokemuksen mukaan kaikkein haitallisista lapselle on mitätöinti, haukkuminen ja tunne omasta kelpaamattomuudesta kasvattajien taholta.
Olen myös tavannut paljon esim alkoholistien ja narkomaanien lapsia, joita kaikesta huolimatta on selvästi aina rakastettu ja kehuttu, ei syytetty aikuisten omista ongelmista vaan rakennettu positiivista minäkuvaa. Se kantaa vaikeissakin olosuhteissa pitkälle.Eikö sinulla yhtään soi hälytyskellot?
Suomessa tehdään kymmeniä tuhansia ilkivaltalasuja joka vuosi.
Mistä ihmeestä voit tästäkään mummosta tietää? Tai hänen motiiveistaan.
Silti olet jo päättänyt uskoa kaiken mitä hän suoltaa.
Ei, vaan sanoin että parasta on että tilanne tutkitaan noilla tiedoilla. Kyllä järjestelmä melko helposti tunnistaa "kostolasut" eikä asia silloin etene mihinkään sen kummempaan.
Missä vaiheessa KUULOPUHE muuttuu päässäsi TIEDOKSI?
Se kuulopuhe on yhtä kuin aloittajan saama tieto. En ole puhunut mistään objektiivisesta tiedosta, vaan kriteereistä jolloin ilmoitus on ehdottomasti syytä tehdä - aina, jos oikea huoli lapsen olosuhteista herää.
Kummallisen aggressiivista suhtautumista.Et voi viranomaisena käyttää sanaa ”tieto” tuollaisista huhuista.
Pelottavaa aggresiivisuutta sinulta.
Hyvänen aika nyt. Mikä ihme on sinun ongelmasi? Liippaako liian läheltä? Parempi monta "turhaa" ilmoitusta kuin tarpeellinen jättämättä tehty.
-ei se jolle vastasitStalin sanoi, että on parempi ampua sata syytöntä kuin antaa yhden syyllisen selviytyä.
Sitäkö haet?
Tää lasupelko on kyllä mennyt aivan naurettavuuksiin. Ketään ei "ammuta". Jos ilmoitus on tehty, sos.toimesta tulee yhteydenotto, jos ilmoitus on aiheeton, yleensä pelkkä puhelu riittää, "pahin" mitä se on,lähinnä kysytään tarvitsetteko jotakin tukea. Siitä luulisi selviytyvän vähän yksinkertaisemmankin henkilön.
Se riippuu ihan siitten siitä virastosta ja työntekijöistä.
Monin paikoin sosiaalitoimi on niin ruuhkautunut että tuo selvitys voi viedä vuoden. Siis siihen ekaan soittoon.
Ja sitten kun sinne sattuu joku hönö virkailija (kuten täälläkin kirjoitellut), joka uskoo kaikki mummon horinat mukisematta, perheen kaikki asiat setvitään, soitellaan päiväkotiin, kerjätään lisää lasuja joka puolelta jne.
Ja lasuham ei toimi kuten poliiisi joka lähtee syytetyn syyttömyydestä, vaan juurikin päinvastoin. Syytetty joutuu todistamaan syyttömyytensä,
Kauhea aloitus :( hirveää juoruilla läheisistään tuolla tavalla. Kyseinen mummo varmasti voisi auttaa muutenkin kuin juoruilemalla, jos huolta muka on. Ottaa lapsia hoitoon yms. Jos ei näin tee niin ehkä on joku ihan hyvä syy miksei mummoa haluta perheen elämään. Mummon tuttaville lasuineen varmasti on vielä vähemmän tarvetta.
Olisin enemmän huolissani mummon toiminnasta, tuollainen kyttääminen ja juoruilu on se mikä oikeasti kuormittaa isoa osaa nykyajan lapsiperheistä.
Vierailija kirjoitti:
Kauhea aloitus :( hirveää juoruilla läheisistään tuolla tavalla. Kyseinen mummo varmasti voisi auttaa muutenkin kuin juoruilemalla, jos huolta muka on. Ottaa lapsia hoitoon yms. Jos ei näin tee niin ehkä on joku ihan hyvä syy miksei mummoa haluta perheen elämään. Mummon tuttaville lasuineen varmasti on vielä vähemmän tarvetta.
Olisin enemmän huolissani mummon toiminnasta, tuollainen kyttääminen ja juoruilu on se mikä oikeasti kuormittaa isoa osaa nykyajan lapsiperheistä.
Mun mielestä kauheaa on että moni lapsi joutuu kärsimään kotonaan kun kukaan ei viitsi puuttua. Läheiset tms tietävät kauheuksista, mutta korkeintaan puhuvat selän takana muille. Se ulkopuolinen joka on ainoastaan kuulopuheiden varassa, saattaa olla ainoa toivo kaltoinkohdellulle lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti teet. Kerrot saman minkä tänne.
Lähipiirillä itsellään usein turhan korkea kynnys lasun tekoon.Tämän voin sos. tt allekirjoittaa täysin. Voit myös tehdä ilmoituksen nimettömänä. Ilman muuta tuossa tilanteessa on syytä tehdä.
Olen tehnyt lastensuojelutyötä yli 20v ja oman kokemuksen mukaan kaikkein haitallisista lapselle on mitätöinti, haukkuminen ja tunne omasta kelpaamattomuudesta kasvattajien taholta.
Olen myös tavannut paljon esim alkoholistien ja narkomaanien lapsia, joita kaikesta huolimatta on selvästi aina rakastettu ja kehuttu, ei syytetty aikuisten omista ongelmista vaan rakennettu positiivista minäkuvaa. Se kantaa vaikeissakin olosuhteissa pitkälle.Eikö sinulla yhtään soi hälytyskellot?
Suomessa tehdään kymmeniä tuhansia ilkivaltalasuja joka vuosi.
Mistä ihmeestä voit tästäkään mummosta tietää? Tai hänen motiiveistaan.
Silti olet jo päättänyt uskoa kaiken mitä hän suoltaa.
Ei, vaan sanoin että parasta on että tilanne tutkitaan noilla tiedoilla. Kyllä järjestelmä melko helposti tunnistaa "kostolasut" eikä asia silloin etene mihinkään sen kummempaan.
Kumpa järjestelmä tunnistaisi yhtä tehokkaasti myös esim. koulujen oikeasta syystä tekemät tehdyt lasut, oltaisiin vältytty ja vältyttäisiin monelta pahalta.
Tuntuu jokseenkin oudolta myös ajatus siitä, että kuulupuheiden mukaan kehotetaan tekemään lasuja, mutta ei ihmetellä sitä, miksi esim. tarha ei ole sitä tehnyt, jos kuulopuheenkin mukaan lapsi oireilee tarhassa. Eiköhän varhaiskasvatuksen ammattilaiset olisi puuttunut asiaan, jos lapsi alkaa ykskaks käyttäytymään oudosti? Vähintäänkin olisivat varmaan keskustelleet asiasta jo äidin kanssa ja jos tilanne jatkuu, tehneet lasun? Eiköhän ammattilaiset olisi tunnistaneet äidin kykenemättömyyden hoitaa isäpuolen kanssa asioita? Sen sijaan jonkun tuikituntemattoman pitäisi nyt tehdä asiasta lasu…
Koska lasun voi tehdä nimettömänäkin, se äidin äiti voi sen lasun tehdä nimettömänä itsekin. Hän on se ainoa oikea henkilö, joka todistanut asiaa. Siksipä tämä ap tekee sen äidin äidin kanssa yhdessä sen lasun, jos äidin äiti ei osaa yksin tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti teet. Kerrot saman minkä tänne.
Lähipiirillä itsellään usein turhan korkea kynnys lasun tekoon.Tämän voin sos. tt allekirjoittaa täysin. Voit myös tehdä ilmoituksen nimettömänä. Ilman muuta tuossa tilanteessa on syytä tehdä.
Olen tehnyt lastensuojelutyötä yli 20v ja oman kokemuksen mukaan kaikkein haitallisista lapselle on mitätöinti, haukkuminen ja tunne omasta kelpaamattomuudesta kasvattajien taholta.
Olen myös tavannut paljon esim alkoholistien ja narkomaanien lapsia, joita kaikesta huolimatta on selvästi aina rakastettu ja kehuttu, ei syytetty aikuisten omista ongelmista vaan rakennettu positiivista minäkuvaa. Se kantaa vaikeissakin olosuhteissa pitkälle.Eikö sinulla yhtään soi hälytyskellot?
Suomessa tehdään kymmeniä tuhansia ilkivaltalasuja joka vuosi.
Mistä ihmeestä voit tästäkään mummosta tietää? Tai hänen motiiveistaan.
Silti olet jo päättänyt uskoa kaiken mitä hän suoltaa.
Ei, vaan sanoin että parasta on että tilanne tutkitaan noilla tiedoilla. Kyllä järjestelmä melko helposti tunnistaa "kostolasut" eikä asia silloin etene mihinkään sen kummempaan.
Missä vaiheessa KUULOPUHE muuttuu päässäsi TIEDOKSI?
Se kuulopuhe on yhtä kuin aloittajan saama tieto. En ole puhunut mistään objektiivisesta tiedosta, vaan kriteereistä jolloin ilmoitus on ehdottomasti syytä tehdä - aina, jos oikea huoli lapsen olosuhteista herää.
Kummallisen aggressiivista suhtautumista.Et voi viranomaisena käyttää sanaa ”tieto” tuollaisista huhuista.
Pelottavaa aggresiivisuutta sinulta.
Hyvänen aika nyt. Mikä ihme on sinun ongelmasi? Liippaako liian läheltä? Parempi monta "turhaa" ilmoitusta kuin tarpeellinen jättämättä tehty.
-ei se jolle vastasitStalin sanoi, että on parempi ampua sata syytöntä kuin antaa yhden syyllisen selviytyä.
Sitäkö haet?
Tää lasupelko on kyllä mennyt aivan naurettavuuksiin. Ketään ei "ammuta". Jos ilmoitus on tehty, sos.toimesta tulee yhteydenotto, jos ilmoitus on aiheeton, yleensä pelkkä puhelu riittää, "pahin" mitä se on,lähinnä kysytään tarvitsetteko jotakin tukea. Siitä luulisi selviytyvän vähän yksinkertaisemmankin henkilön.
Se riippuu ihan siitten siitä virastosta ja työntekijöistä.
Monin paikoin sosiaalitoimi on niin ruuhkautunut että tuo selvitys voi viedä vuoden. Siis siihen ekaan soittoon.
Ja sitten kun sinne sattuu joku hönö virkailija (kuten täälläkin kirjoitellut), joka uskoo kaikki mummon horinat mukisematta, perheen kaikki asiat setvitään, soitellaan päiväkotiin, kerjätään lisää lasuja joka puolelta jne.
Ja lasuham ei toimi kuten poliiisi joka lähtee syytetyn syyttömyydestä, vaan juurikin päinvastoin. Syytetty joutuu todistamaan syyttömyytensä,
Olen itse parhaillaan tällaisessa tilanteessa. Tuttava on kostona tehnyt ilmoituksen, ei todellakaan mikään puhelinsoitto riittänyt, kun hän osaa käyttää sossukieltä, osaa manipuloida ja mustamaalata taitavasti ja kun menin hänelle sanomaan, että ilmoitus on turha, hän löi pökköä pesään ja keksi lisää. Ei vaikuta yhtään siltä, että tilanne 'tunnistettaisiin'.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea aloitus :( hirveää juoruilla läheisistään tuolla tavalla. Kyseinen mummo varmasti voisi auttaa muutenkin kuin juoruilemalla, jos huolta muka on. Ottaa lapsia hoitoon yms. Jos ei näin tee niin ehkä on joku ihan hyvä syy miksei mummoa haluta perheen elämään. Mummon tuttaville lasuineen varmasti on vielä vähemmän tarvetta.
Olisin enemmän huolissani mummon toiminnasta, tuollainen kyttääminen ja juoruilu on se mikä oikeasti kuormittaa isoa osaa nykyajan lapsiperheistä.
Mun mielestä kauheaa on että moni lapsi joutuu kärsimään kotonaan kun kukaan ei viitsi puuttua. Läheiset tms tietävät kauheuksista, mutta korkeintaan puhuvat selän takana muille. Se ulkopuolinen joka on ainoastaan kuulopuheiden varassa, saattaa olla ainoa toivo kaltoinkohdellulle lapselle.
Ainoa toivo, just joo. Lapsihan on ilmeisesti päiväkodissakin. Kyllä siellä ammattilaiset puuttuu jos tarve on.
Sinun kaltaisilta huolehtijoilta tuntuu unohtuvan että suurin osa lapsista voi nykyään PAREMMIN KUIN KOSKAAN ENNEN. Lähtökohtaisesti lapsiin liittyviin huoliin pitäisi siis suhtautua epäilevästi. Jostain syystä lasten parantunut asema ja lisääntyneet oikeudet ei hillitse juoruilun ja sädekehän kiillotuksen tarvetta. Ajan henkeen kuuluu olla huolissaan milloin mistäkin.
Mummot toki varmaan kautta aikojen on paheksuneet muita ja kadehtineet nuorempien sukupolvien parempia vanhemmuustaitoja mutta nykyään tähän touhuun sekoitetaan myös viranomaiset, mikä on oikeasti iso ongelma perheiden kannalta.
Mene jonnekin kehitysmaahan jos haluat nähdä kärsiviä lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea aloitus :( hirveää juoruilla läheisistään tuolla tavalla. Kyseinen mummo varmasti voisi auttaa muutenkin kuin juoruilemalla, jos huolta muka on. Ottaa lapsia hoitoon yms. Jos ei näin tee niin ehkä on joku ihan hyvä syy miksei mummoa haluta perheen elämään. Mummon tuttaville lasuineen varmasti on vielä vähemmän tarvetta.
Olisin enemmän huolissani mummon toiminnasta, tuollainen kyttääminen ja juoruilu on se mikä oikeasti kuormittaa isoa osaa nykyajan lapsiperheistä.
Mun mielestä kauheaa on että moni lapsi joutuu kärsimään kotonaan kun kukaan ei viitsi puuttua. Läheiset tms tietävät kauheuksista, mutta korkeintaan puhuvat selän takana muille. Se ulkopuolinen joka on ainoastaan kuulopuheiden varassa, saattaa olla ainoa toivo kaltoinkohdellulle lapselle.
Ainoa toivo, just joo. Lapsihan on ilmeisesti päiväkodissakin. Kyllä siellä ammattilaiset puuttuu jos tarve on.
Sinun kaltaisilta huolehtijoilta tuntuu unohtuvan että suurin osa lapsista voi nykyään PAREMMIN KUIN KOSKAAN ENNEN. Lähtökohtaisesti lapsiin liittyviin huoliin pitäisi siis suhtautua epäilevästi. Jostain syystä lasten parantunut asema ja lisääntyneet oikeudet ei hillitse juoruilun ja sädekehän kiillotuksen tarvetta. Ajan henkeen kuuluu olla huolissaan milloin mistäkin.
Mummot toki varmaan kautta aikojen on paheksuneet muita ja kadehtineet nuorempien sukupolvien parempia vanhemmuustaitoja mutta nykyään tähän touhuun sekoitetaan myös viranomaiset, mikä on oikeasti iso ongelma perheiden kannalta.
Mene jonnekin kehitysmaahan jos haluat nähdä kärsiviä lapsia.
Ainoa toivo kyllä vain, jos kukaan muu ei hoksaa. Edes ne jotka lapsen kanssa lähes päivittäin ovat tekemisissä.
Kannattaisikohan sinun hakea apua ongelmiisi jostain muualta, kun ei täällä kekskustelupalstoilla paranneta yhtäkään mielenterveysongelmaa räyhäämällä lastensuojelusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea aloitus :( hirveää juoruilla läheisistään tuolla tavalla. Kyseinen mummo varmasti voisi auttaa muutenkin kuin juoruilemalla, jos huolta muka on. Ottaa lapsia hoitoon yms. Jos ei näin tee niin ehkä on joku ihan hyvä syy miksei mummoa haluta perheen elämään. Mummon tuttaville lasuineen varmasti on vielä vähemmän tarvetta.
Olisin enemmän huolissani mummon toiminnasta, tuollainen kyttääminen ja juoruilu on se mikä oikeasti kuormittaa isoa osaa nykyajan lapsiperheistä.
Mun mielestä kauheaa on että moni lapsi joutuu kärsimään kotonaan kun kukaan ei viitsi puuttua. Läheiset tms tietävät kauheuksista, mutta korkeintaan puhuvat selän takana muille. Se ulkopuolinen joka on ainoastaan kuulopuheiden varassa, saattaa olla ainoa toivo kaltoinkohdellulle lapselle.
Ainoa toivo, just joo. Lapsihan on ilmeisesti päiväkodissakin. Kyllä siellä ammattilaiset puuttuu jos tarve on.
Sinun kaltaisilta huolehtijoilta tuntuu unohtuvan että suurin osa lapsista voi nykyään PAREMMIN KUIN KOSKAAN ENNEN. Lähtökohtaisesti lapsiin liittyviin huoliin pitäisi siis suhtautua epäilevästi. Jostain syystä lasten parantunut asema ja lisääntyneet oikeudet ei hillitse juoruilun ja sädekehän kiillotuksen tarvetta. Ajan henkeen kuuluu olla huolissaan milloin mistäkin.
Mummot toki varmaan kautta aikojen on paheksuneet muita ja kadehtineet nuorempien sukupolvien parempia vanhemmuustaitoja mutta nykyään tähän touhuun sekoitetaan myös viranomaiset, mikä on oikeasti iso ongelma perheiden kannalta.
Mene jonnekin kehitysmaahan jos haluat nähdä kärsiviä lapsia.
Ainoa toivo kyllä vain, jos kukaan muu ei hoksaa. Edes ne jotka lapsen kanssa lähes päivittäin ovat tekemisissä.
Kannattaisikohan sinun hakea apua ongelmiisi jostain muualta, kun ei täällä kekskustelupalstoilla paranneta yhtäkään mielenterveysongelmaa räyhäämällä lastensuojelusta
Oikeat ongelmat kyllä näkyy, ja lasten kanssa työskentelevillä varsinkin on kykyä arvioida lapsen vointia. Apua, ongelmiini? Seriously? En mielestäni räyhännyt lastensuojelusta vaan kritisoin turhia lasuja. Mutta näin kai se yleensä menee että kun ei vasta-argumentteja keksi niin aletaan puhua loukkaavasti ja vääristelemään toisen sanoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti teet. Kerrot saman minkä tänne.
Lähipiirillä itsellään usein turhan korkea kynnys lasun tekoon.Tämän voin sos. tt allekirjoittaa täysin. Voit myös tehdä ilmoituksen nimettömänä. Ilman muuta tuossa tilanteessa on syytä tehdä.
Olen tehnyt lastensuojelutyötä yli 20v ja oman kokemuksen mukaan kaikkein haitallisista lapselle on mitätöinti, haukkuminen ja tunne omasta kelpaamattomuudesta kasvattajien taholta.
Olen myös tavannut paljon esim alkoholistien ja narkomaanien lapsia, joita kaikesta huolimatta on selvästi aina rakastettu ja kehuttu, ei syytetty aikuisten omista ongelmista vaan rakennettu positiivista minäkuvaa. Se kantaa vaikeissakin olosuhteissa pitkälle.Eikö sinulla yhtään soi hälytyskellot?
Suomessa tehdään kymmeniä tuhansia ilkivaltalasuja joka vuosi.
Mistä ihmeestä voit tästäkään mummosta tietää? Tai hänen motiiveistaan.
Silti olet jo päättänyt uskoa kaiken mitä hän suoltaa.
Ei, vaan sanoin että parasta on että tilanne tutkitaan noilla tiedoilla. Kyllä järjestelmä melko helposti tunnistaa "kostolasut" eikä asia silloin etene mihinkään sen kummempaan.
Suomen lastensuojelu-järjestelmä ei kyllä tunnista mitään. Ystävättären lapsista oli joku kyttä naapurimummo tehnyt lasun, syynä lasten metelöinti pihalla. Yhden keskustelun jälkeen ystäväni joutui vuoden kestävään piinaan perhetyöntekijän takia. Työntekijä ei tehnyt muuta kuin tarkkaili. Lasu ei tunnista sitten ollenkaan todella vaikeuksissa olevia, kuten Vilja-E ( vain yhtenä esimerkkinä).
Vierailija kirjoitti:
Tottakai teet. Lapsen etu ajaa kaiken edelle. Laskin juuri että olen tehnyt 14 lasua. Aina aiheuttaa parran pärinää, ei mene ilmoitus hukkaan.
Totta on, että lapsen etu edellä. Mutta sä olet siis tehnyt 14 lasua? Missä Pirunpellossa oikein asut, kun noin monta olet löytänyt? Kierteletkö oikein kyyläämässä koteja? Normaali ihminen et ole.
Mikähän on tämä "käsittämätön rumba" josta puhut? Meistä on tehty aikoinaan ns aiheeton lasu, asia selvisi yhdellä puhelinsoitolla.