Teenkö lastensuojeluilmoituksen?
Tilanne on sellainen, että neljävuotiaan pojan mummo, hyvä ystäväni, kertoi minulle, kuinka pojan isäpuoli inhoaa poikaa. Hän harrastaa henkistä väkivaltaa vähättelemällä poikaa, näyttää suoraan inhonsa ja opettaa pojalle mm rumaa kielenkäyttöä.
Nyt poika on alkanut oireilla päiväkodissa. Pojan äiti on alistettu hissukka, eikä hän uskalla nousta miestä vastaan . Ja vaikea on kolmen alle viisivuotiaan kanssa erotakaan.
Minulla on tosi paha mieli pojan puolesta ja haluaisin hänelle apua. Ongelma on vain se, etten ole itse tilannetta nähnyt, olen vain kuullut luotettavalta taholta, eli pojan äidin äidiltä.
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti teet. Kerrot saman minkä tänne.
Lähipiirillä itsellään usein turhan korkea kynnys lasun tekoon.Tämän voin sos. tt allekirjoittaa täysin. Voit myös tehdä ilmoituksen nimettömänä. Ilman muuta tuossa tilanteessa on syytä tehdä.
Olen tehnyt lastensuojelutyötä yli 20v ja oman kokemuksen mukaan kaikkein haitallisista lapselle on mitätöinti, haukkuminen ja tunne omasta kelpaamattomuudesta kasvattajien taholta.
Olen myös tavannut paljon esim alkoholistien ja narkomaanien lapsia, joita kaikesta huolimatta on selvästi aina rakastettu ja kehuttu, ei syytetty aikuisten omista ongelmista vaan rakennettu positiivista minäkuvaa. Se kantaa vaikeissakin olosuhteissa pitkälle.Eikö sinulla yhtään soi hälytyskellot?
Suomessa tehdään kymmeniä tuhansia ilkivaltalasuja joka vuosi.
Mistä ihmeestä voit tästäkään mummosta tietää? Tai hänen motiiveistaan.
Silti olet jo päättänyt uskoa kaiken mitä hän suoltaa.
Ei, vaan sanoin että parasta on että tilanne tutkitaan noilla tiedoilla. Kyllä järjestelmä melko helposti tunnistaa "kostolasut" eikä asia silloin etene mihinkään sen kummempaan.
Missä vaiheessa KUULOPUHE muuttuu päässäsi TIEDOKSI?
Se kuulopuhe on yhtä kuin aloittajan saama tieto. En ole puhunut mistään objektiivisesta tiedosta, vaan kriteereistä jolloin ilmoitus on ehdottomasti syytä tehdä - aina, jos oikea huoli lapsen olosuhteista herää.
Kummallisen aggressiivista suhtautumista.Et voi viranomaisena käyttää sanaa ”tieto” tuollaisista huhuista.
Pelottavaa aggresiivisuutta sinulta.
Ei, vaan ammattitaitoa. Jos kuulee huolestuttavia asioita jostakin lapsesta, ilmoitus täytyy tehdä "niillä tiedoilla jotka on saanut". Sitten ammattilaiset tutkivat.
Turhaa saivartelua sinulta.Ei ap ole mikään viranomainen. Eikä hänellä ole mitään velvollisuutta tehdä yhtään mitään.
Ihme hysteriaa sinulta. Sairasta.
Missä sanoin, että on velvollisuus tehdä? Hän kysyi neuvoa, johon ammattilaisten vastasin. Että ehdottomasti kannattaa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti teet. Kerrot saman minkä tänne.
Lähipiirillä itsellään usein turhan korkea kynnys lasun tekoon.Tämän voin sos. tt allekirjoittaa täysin. Voit myös tehdä ilmoituksen nimettömänä. Ilman muuta tuossa tilanteessa on syytä tehdä.
Olen tehnyt lastensuojelutyötä yli 20v ja oman kokemuksen mukaan kaikkein haitallisista lapselle on mitätöinti, haukkuminen ja tunne omasta kelpaamattomuudesta kasvattajien taholta.
Olen myös tavannut paljon esim alkoholistien ja narkomaanien lapsia, joita kaikesta huolimatta on selvästi aina rakastettu ja kehuttu, ei syytetty aikuisten omista ongelmista vaan rakennettu positiivista minäkuvaa. Se kantaa vaikeissakin olosuhteissa pitkälle.Eikö sinulla yhtään soi hälytyskellot?
Suomessa tehdään kymmeniä tuhansia ilkivaltalasuja joka vuosi.
Mistä ihmeestä voit tästäkään mummosta tietää? Tai hänen motiiveistaan.
Silti olet jo päättänyt uskoa kaiken mitä hän suoltaa.
Ei, vaan sanoin että parasta on että tilanne tutkitaan noilla tiedoilla. Kyllä järjestelmä melko helposti tunnistaa "kostolasut" eikä asia silloin etene mihinkään sen kummempaan.
Missä vaiheessa KUULOPUHE muuttuu päässäsi TIEDOKSI?
Se kuulopuhe on yhtä kuin aloittajan saama tieto. En ole puhunut mistään objektiivisesta tiedosta, vaan kriteereistä jolloin ilmoitus on ehdottomasti syytä tehdä - aina, jos oikea huoli lapsen olosuhteista herää.
Kummallisen aggressiivista suhtautumista.Et voi viranomaisena käyttää sanaa ”tieto” tuollaisista huhuista.
Pelottavaa aggresiivisuutta sinulta.
Ei, vaan ammattitaitoa. Jos kuulee huolestuttavia asioita jostakin lapsesta, ilmoitus täytyy tehdä "niillä tiedoilla jotka on saanut". Sitten ammattilaiset tutkivat.
Turhaa saivartelua sinulta.Ei ap ole mikään viranomainen. Eikä hänellä ole mitään velvollisuutta tehdä yhtään mitään.
Ihme hysteriaa sinulta. Sairasta.
Missä sanoin, että on velvollisuus tehdä? Hän kysyi neuvoa, johon ammattilaisten vastasin. Että ehdottomasti kannattaa tehdä.
”Ilmoitus täytyy tehdä”.
Onko sinulla liian vähän töitä? Miehelläsi perhekoti? Muita hämäriä intressejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti teet. Kerrot saman minkä tänne.
Lähipiirillä itsellään usein turhan korkea kynnys lasun tekoon.Tämän voin sos. tt allekirjoittaa täysin. Voit myös tehdä ilmoituksen nimettömänä. Ilman muuta tuossa tilanteessa on syytä tehdä.
Olen tehnyt lastensuojelutyötä yli 20v ja oman kokemuksen mukaan kaikkein haitallisista lapselle on mitätöinti, haukkuminen ja tunne omasta kelpaamattomuudesta kasvattajien taholta.
Olen myös tavannut paljon esim alkoholistien ja narkomaanien lapsia, joita kaikesta huolimatta on selvästi aina rakastettu ja kehuttu, ei syytetty aikuisten omista ongelmista vaan rakennettu positiivista minäkuvaa. Se kantaa vaikeissakin olosuhteissa pitkälle.Eikö sinulla yhtään soi hälytyskellot?
Suomessa tehdään kymmeniä tuhansia ilkivaltalasuja joka vuosi.
Mistä ihmeestä voit tästäkään mummosta tietää? Tai hänen motiiveistaan.
Silti olet jo päättänyt uskoa kaiken mitä hän suoltaa.
Ei, vaan sanoin että parasta on että tilanne tutkitaan noilla tiedoilla. Kyllä järjestelmä melko helposti tunnistaa "kostolasut" eikä asia silloin etene mihinkään sen kummempaan.
Missä vaiheessa KUULOPUHE muuttuu päässäsi TIEDOKSI?
Se kuulopuhe on yhtä kuin aloittajan saama tieto. En ole puhunut mistään objektiivisesta tiedosta, vaan kriteereistä jolloin ilmoitus on ehdottomasti syytä tehdä - aina, jos oikea huoli lapsen olosuhteista herää.
Kummallisen aggressiivista suhtautumista.Et voi viranomaisena käyttää sanaa ”tieto” tuollaisista huhuista.
Pelottavaa aggresiivisuutta sinulta.
Ei, vaan ammattitaitoa. Jos kuulee huolestuttavia asioita jostakin lapsesta, ilmoitus täytyy tehdä "niillä tiedoilla jotka on saanut". Sitten ammattilaiset tutkivat.
Turhaa saivartelua sinulta.Ei ap ole mikään viranomainen. Eikä hänellä ole mitään velvollisuutta tehdä yhtään mitään.
Ihme hysteriaa sinulta. Sairasta.
Missä sanoin, että on velvollisuus tehdä? Hän kysyi neuvoa, johon ammattilaisten vastasin. Että ehdottomasti kannattaa tehdä.
”Ilmoitus täytyy tehdä”.
Onko sinulla liian vähän töitä? Miehelläsi perhekoti? Muita hämäriä intressejä?
Ei, ei ja ei. Jos nyt tälle linjalle lähdetään, sulla selkeästi on jotain syytä pelätä lastensuojeluilmoitusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti teet. Kerrot saman minkä tänne.
Lähipiirillä itsellään usein turhan korkea kynnys lasun tekoon.Tämän voin sos. tt allekirjoittaa täysin. Voit myös tehdä ilmoituksen nimettömänä. Ilman muuta tuossa tilanteessa on syytä tehdä.
Olen tehnyt lastensuojelutyötä yli 20v ja oman kokemuksen mukaan kaikkein haitallisista lapselle on mitätöinti, haukkuminen ja tunne omasta kelpaamattomuudesta kasvattajien taholta.
Olen myös tavannut paljon esim alkoholistien ja narkomaanien lapsia, joita kaikesta huolimatta on selvästi aina rakastettu ja kehuttu, ei syytetty aikuisten omista ongelmista vaan rakennettu positiivista minäkuvaa. Se kantaa vaikeissakin olosuhteissa pitkälle.Eikö sinulla yhtään soi hälytyskellot?
Suomessa tehdään kymmeniä tuhansia ilkivaltalasuja joka vuosi.
Mistä ihmeestä voit tästäkään mummosta tietää? Tai hänen motiiveistaan.
Silti olet jo päättänyt uskoa kaiken mitä hän suoltaa.
Ei, vaan sanoin että parasta on että tilanne tutkitaan noilla tiedoilla. Kyllä järjestelmä melko helposti tunnistaa "kostolasut" eikä asia silloin etene mihinkään sen kummempaan.
Missä vaiheessa KUULOPUHE muuttuu päässäsi TIEDOKSI?
Se kuulopuhe on yhtä kuin aloittajan saama tieto. En ole puhunut mistään objektiivisesta tiedosta, vaan kriteereistä jolloin ilmoitus on ehdottomasti syytä tehdä - aina, jos oikea huoli lapsen olosuhteista herää.
Kummallisen aggressiivista suhtautumista.
Eihän se mikään tieto ole, kun aloittaja ei ole itse nähnyt yhtään mitään. Hän ei ole ehkä edes tavannut juoruilun kohteena olevaa perhettä. Yhtä luotettavaa kuin se, että minä sanoisin kuulleeni naapurin kummin kaimalta, että Porin torilla on nähty elefantti joskus männävuonna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti teet. Kerrot saman minkä tänne.
Lähipiirillä itsellään usein turhan korkea kynnys lasun tekoon.Tämän voin sos. tt allekirjoittaa täysin. Voit myös tehdä ilmoituksen nimettömänä. Ilman muuta tuossa tilanteessa on syytä tehdä.
Olen tehnyt lastensuojelutyötä yli 20v ja oman kokemuksen mukaan kaikkein haitallisista lapselle on mitätöinti, haukkuminen ja tunne omasta kelpaamattomuudesta kasvattajien taholta.
Olen myös tavannut paljon esim alkoholistien ja narkomaanien lapsia, joita kaikesta huolimatta on selvästi aina rakastettu ja kehuttu, ei syytetty aikuisten omista ongelmista vaan rakennettu positiivista minäkuvaa. Se kantaa vaikeissakin olosuhteissa pitkälle.Eikö sinulla yhtään soi hälytyskellot?
Suomessa tehdään kymmeniä tuhansia ilkivaltalasuja joka vuosi.
Mistä ihmeestä voit tästäkään mummosta tietää? Tai hänen motiiveistaan.
Silti olet jo päättänyt uskoa kaiken mitä hän suoltaa.
Ei, vaan sanoin että parasta on että tilanne tutkitaan noilla tiedoilla. Kyllä järjestelmä melko helposti tunnistaa "kostolasut" eikä asia silloin etene mihinkään sen kummempaan.
Missä vaiheessa KUULOPUHE muuttuu päässäsi TIEDOKSI?
Se kuulopuhe on yhtä kuin aloittajan saama tieto. En ole puhunut mistään objektiivisesta tiedosta, vaan kriteereistä jolloin ilmoitus on ehdottomasti syytä tehdä - aina, jos oikea huoli lapsen olosuhteista herää.
Kummallisen aggressiivista suhtautumista.Et voi viranomaisena käyttää sanaa ”tieto” tuollaisista huhuista.
Pelottavaa aggresiivisuutta sinulta.
Ei, vaan ammattitaitoa. Jos kuulee huolestuttavia asioita jostakin lapsesta, ilmoitus täytyy tehdä "niillä tiedoilla jotka on saanut". Sitten ammattilaiset tutkivat.
Turhaa saivartelua sinulta.Ei ap ole mikään viranomainen. Eikä hänellä ole mitään velvollisuutta tehdä yhtään mitään.
Ihme hysteriaa sinulta. Sairasta.
Missä sanoin, että on velvollisuus tehdä? Hän kysyi neuvoa, johon ammattilaisten vastasin. Että ehdottomasti kannattaa tehdä.
”Ilmoitus täytyy tehdä”.
Onko sinulla liian vähän töitä? Miehelläsi perhekoti? Muita hämäriä intressejä?
Ei, ei ja ei. Jos nyt tälle linjalle lähdetään, sulla selkeästi on jotain syytä pelätä lastensuojeluilmoitusta?
Ahaa. Eli nyt alat sitten diagnosoida jo ihan ulkopuolisiakin? Ammattitaitoa. Sitäkö tuo sinusta on?
Voi sinne lasuun soittaa ja kysyäkin, miten tilanteessa kannattaisi toimia.
Ihan kaikkea ei kannata uskoa mitä av:llä kirjoitetaan. Onhan täällä tänäkin aamuna taas varsinaiset mt ongelmaisten kokotumisajot.
Vierailija kirjoitti:
Ja sinä pidät pojan äitiä alistettuna hissukkana, vai mummo? Millä oikeudella määrittelet toisen noin? Oletko mielestäsi itse paljon parempi?
Ota Burana ja avaa vähän ikkunaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti teet. Kerrot saman minkä tänne.
Lähipiirillä itsellään usein turhan korkea kynnys lasun tekoon.Tämän voin sos. tt allekirjoittaa täysin. Voit myös tehdä ilmoituksen nimettömänä. Ilman muuta tuossa tilanteessa on syytä tehdä.
Olen tehnyt lastensuojelutyötä yli 20v ja oman kokemuksen mukaan kaikkein haitallisista lapselle on mitätöinti, haukkuminen ja tunne omasta kelpaamattomuudesta kasvattajien taholta.
Olen myös tavannut paljon esim alkoholistien ja narkomaanien lapsia, joita kaikesta huolimatta on selvästi aina rakastettu ja kehuttu, ei syytetty aikuisten omista ongelmista vaan rakennettu positiivista minäkuvaa. Se kantaa vaikeissakin olosuhteissa pitkälle.Eikö sinulla yhtään soi hälytyskellot?
Suomessa tehdään kymmeniä tuhansia ilkivaltalasuja joka vuosi.
Mistä ihmeestä voit tästäkään mummosta tietää? Tai hänen motiiveistaan.
Silti olet jo päättänyt uskoa kaiken mitä hän suoltaa.
Ei, vaan sanoin että parasta on että tilanne tutkitaan noilla tiedoilla. Kyllä järjestelmä melko helposti tunnistaa "kostolasut" eikä asia silloin etene mihinkään sen kummempaan.
Missä vaiheessa KUULOPUHE muuttuu päässäsi TIEDOKSI?
Se kuulopuhe on yhtä kuin aloittajan saama tieto. En ole puhunut mistään objektiivisesta tiedosta, vaan kriteereistä jolloin ilmoitus on ehdottomasti syytä tehdä - aina, jos oikea huoli lapsen olosuhteista herää.
Kummallisen aggressiivista suhtautumista.Et voi viranomaisena käyttää sanaa ”tieto” tuollaisista huhuista.
Pelottavaa aggresiivisuutta sinulta.
Ei, vaan ammattitaitoa. Jos kuulee huolestuttavia asioita jostakin lapsesta, ilmoitus täytyy tehdä "niillä tiedoilla jotka on saanut". Sitten ammattilaiset tutkivat.
Turhaa saivartelua sinulta.Ei ap ole mikään viranomainen. Eikä hänellä ole mitään velvollisuutta tehdä yhtään mitään.
Ihme hysteriaa sinulta. Sairasta.
Missä sanoin, että on velvollisuus tehdä? Hän kysyi neuvoa, johon ammattilaisten vastasin. Että ehdottomasti kannattaa tehdä.
”Ilmoitus täytyy tehdä”.
Onko sinulla liian vähän töitä? Miehelläsi perhekoti? Muita hämäriä intressejä?
Ei, ei ja ei. Jos nyt tälle linjalle lähdetään, sulla selkeästi on jotain syytä pelätä lastensuojeluilmoitusta?
Ahaa. Eli nyt alat sitten diagnosoida jo ihan ulkopuolisiakin? Ammattitaitoa. Sitäkö tuo sinusta on?
En ole diagnosoinut yhtään mitään enkä ketään, en voisikaan koska se on lääkärien hommaa.
Aivan naurettavaa tämä jankkaamisesi, lue lastensuojelulakia vaikka sen sijaan.
Jätän nyt itse asian tähän, yhä samaa mieltä olevana, ap:n ehdottomasti kannattaa tehdä ilmoitus.
Mukavaa päivää kaikille.
-Se lastensuojelun sos. tt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti teet. Kerrot saman minkä tänne.
Lähipiirillä itsellään usein turhan korkea kynnys lasun tekoon.Tämän voin sos. tt allekirjoittaa täysin. Voit myös tehdä ilmoituksen nimettömänä. Ilman muuta tuossa tilanteessa on syytä tehdä.
Olen tehnyt lastensuojelutyötä yli 20v ja oman kokemuksen mukaan kaikkein haitallisista lapselle on mitätöinti, haukkuminen ja tunne omasta kelpaamattomuudesta kasvattajien taholta.
Olen myös tavannut paljon esim alkoholistien ja narkomaanien lapsia, joita kaikesta huolimatta on selvästi aina rakastettu ja kehuttu, ei syytetty aikuisten omista ongelmista vaan rakennettu positiivista minäkuvaa. Se kantaa vaikeissakin olosuhteissa pitkälle.Eikö sinulla yhtään soi hälytyskellot?
Suomessa tehdään kymmeniä tuhansia ilkivaltalasuja joka vuosi.
Mistä ihmeestä voit tästäkään mummosta tietää? Tai hänen motiiveistaan.
Silti olet jo päättänyt uskoa kaiken mitä hän suoltaa.
Ei, vaan sanoin että parasta on että tilanne tutkitaan noilla tiedoilla. Kyllä järjestelmä melko helposti tunnistaa "kostolasut" eikä asia silloin etene mihinkään sen kummempaan.
Missä vaiheessa KUULOPUHE muuttuu päässäsi TIEDOKSI?
Se kuulopuhe on yhtä kuin aloittajan saama tieto. En ole puhunut mistään objektiivisesta tiedosta, vaan kriteereistä jolloin ilmoitus on ehdottomasti syytä tehdä - aina, jos oikea huoli lapsen olosuhteista herää.
Kummallisen aggressiivista suhtautumista.Et voi viranomaisena käyttää sanaa ”tieto” tuollaisista huhuista.
Pelottavaa aggresiivisuutta sinulta.
Ei, vaan ammattitaitoa. Jos kuulee huolestuttavia asioita jostakin lapsesta, ilmoitus täytyy tehdä "niillä tiedoilla jotka on saanut". Sitten ammattilaiset tutkivat.
Turhaa saivartelua sinulta.Ei ap ole mikään viranomainen. Eikä hänellä ole mitään velvollisuutta tehdä yhtään mitään.
Ihme hysteriaa sinulta. Sairasta.
Missä sanoin, että on velvollisuus tehdä? Hän kysyi neuvoa, johon ammattilaisten vastasin. Että ehdottomasti kannattaa tehdä.
”Ilmoitus täytyy tehdä”.
Onko sinulla liian vähän töitä? Miehelläsi perhekoti? Muita hämäriä intressejä?
Ei, ei ja ei. Jos nyt tälle linjalle lähdetään, sulla selkeästi on jotain syytä pelätä lastensuojeluilmoitusta?
Ahaa. Eli nyt alat sitten diagnosoida jo ihan ulkopuolisiakin? Ammattitaitoa. Sitäkö tuo sinusta on?
En ole diagnosoinut yhtään mitään enkä ketään, en voisikaan koska se on lääkärien hommaa.
Aivan naurettavaa tämä jankkaamisesi, lue lastensuojelulakia vaikka sen sijaan.
Jätän nyt itse asian tähän, yhä samaa mieltä olevana, ap:n ehdottomasti kannattaa tehdä ilmoitus.
Mukavaa päivää kaikille.-Se lastensuojelun sos. tt
Lastensuojelulaissa ei pihahdetakaan siitä että kuulopuheesta kannattaa täysin ulkopuolisen ihmisen tehdä lasu. Ihmisen joka ei edes tunne juoruilun kohteena olevaa perhettä.
Ja se ilmoitusvelvollisuus on vain viranomaisilla, mitä ap ei ole.
Taitaa kolista monella omaan nilkkaan, kommenttien tasosta päätellen.
Joku kertoo jotain jostain. En tekisi ilmoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti teet. Kerrot saman minkä tänne.
Lähipiirillä itsellään usein turhan korkea kynnys lasun tekoon.Tämän voin sos. tt allekirjoittaa täysin. Voit myös tehdä ilmoituksen nimettömänä. Ilman muuta tuossa tilanteessa on syytä tehdä.
Olen tehnyt lastensuojelutyötä yli 20v ja oman kokemuksen mukaan kaikkein haitallisista lapselle on mitätöinti, haukkuminen ja tunne omasta kelpaamattomuudesta kasvattajien taholta.
Olen myös tavannut paljon esim alkoholistien ja narkomaanien lapsia, joita kaikesta huolimatta on selvästi aina rakastettu ja kehuttu, ei syytetty aikuisten omista ongelmista vaan rakennettu positiivista minäkuvaa. Se kantaa vaikeissakin olosuhteissa pitkälle.Eikö sinulla yhtään soi hälytyskellot?
Suomessa tehdään kymmeniä tuhansia ilkivaltalasuja joka vuosi.
Mistä ihmeestä voit tästäkään mummosta tietää? Tai hänen motiiveistaan.
Silti olet jo päättänyt uskoa kaiken mitä hän suoltaa.
Ei, vaan sanoin että parasta on että tilanne tutkitaan noilla tiedoilla. Kyllä järjestelmä melko helposti tunnistaa "kostolasut" eikä asia silloin etene mihinkään sen kummempaan.
Missä vaiheessa KUULOPUHE muuttuu päässäsi TIEDOKSI?
Se kuulopuhe on yhtä kuin aloittajan saama tieto. En ole puhunut mistään objektiivisesta tiedosta, vaan kriteereistä jolloin ilmoitus on ehdottomasti syytä tehdä - aina, jos oikea huoli lapsen olosuhteista herää.
Kummallisen aggressiivista suhtautumista.Et voi viranomaisena käyttää sanaa ”tieto” tuollaisista huhuista.
Pelottavaa aggresiivisuutta sinulta.
Ei, vaan ammattitaitoa. Jos kuulee huolestuttavia asioita jostakin lapsesta, ilmoitus täytyy tehdä "niillä tiedoilla jotka on saanut". Sitten ammattilaiset tutkivat.
Turhaa saivartelua sinulta.Ei ap ole mikään viranomainen. Eikä hänellä ole mitään velvollisuutta tehdä yhtään mitään.
Ihme hysteriaa sinulta. Sairasta.
Missä sanoin, että on velvollisuus tehdä? Hän kysyi neuvoa, johon ammattilaisten vastasin. Että ehdottomasti kannattaa tehdä.
”Ilmoitus täytyy tehdä”.
Onko sinulla liian vähän töitä? Miehelläsi perhekoti? Muita hämäriä intressejä?
Ei, ei ja ei. Jos nyt tälle linjalle lähdetään, sulla selkeästi on jotain syytä pelätä lastensuojeluilmoitusta?
Ahaa. Eli nyt alat sitten diagnosoida jo ihan ulkopuolisiakin? Ammattitaitoa. Sitäkö tuo sinusta on?
En ole diagnosoinut yhtään mitään enkä ketään, en voisikaan koska se on lääkärien hommaa.
Aivan naurettavaa tämä jankkaamisesi, lue lastensuojelulakia vaikka sen sijaan.
Jätän nyt itse asian tähän, yhä samaa mieltä olevana, ap:n ehdottomasti kannattaa tehdä ilmoitus.
Mukavaa päivää kaikille.-Se lastensuojelun sos. tt
Lastensuojelulaissa ei pihahdetakaan siitä että kuulopuheesta kannattaa täysin ulkopuolisen ihmisen tehdä lasu. Ihmisen joka ei edes tunne juoruilun kohteena olevaa perhettä.
Ja se ilmoitusvelvollisuus on vain viranomaisilla, mitä ap ei ole.
Kyllä se on kaikilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti teet. Kerrot saman minkä tänne.
Lähipiirillä itsellään usein turhan korkea kynnys lasun tekoon.Tämän voin sos. tt allekirjoittaa täysin. Voit myös tehdä ilmoituksen nimettömänä. Ilman muuta tuossa tilanteessa on syytä tehdä.
Olen tehnyt lastensuojelutyötä yli 20v ja oman kokemuksen mukaan kaikkein haitallisista lapselle on mitätöinti, haukkuminen ja tunne omasta kelpaamattomuudesta kasvattajien taholta.
Olen myös tavannut paljon esim alkoholistien ja narkomaanien lapsia, joita kaikesta huolimatta on selvästi aina rakastettu ja kehuttu, ei syytetty aikuisten omista ongelmista vaan rakennettu positiivista minäkuvaa. Se kantaa vaikeissakin olosuhteissa pitkälle.Eikö sinulla yhtään soi hälytyskellot?
Suomessa tehdään kymmeniä tuhansia ilkivaltalasuja joka vuosi.
Mistä ihmeestä voit tästäkään mummosta tietää? Tai hänen motiiveistaan.
Silti olet jo päättänyt uskoa kaiken mitä hän suoltaa.
Ei, vaan sanoin että parasta on että tilanne tutkitaan noilla tiedoilla. Kyllä järjestelmä melko helposti tunnistaa "kostolasut" eikä asia silloin etene mihinkään sen kummempaan.
Missä vaiheessa KUULOPUHE muuttuu päässäsi TIEDOKSI?
Se kuulopuhe on yhtä kuin aloittajan saama tieto. En ole puhunut mistään objektiivisesta tiedosta, vaan kriteereistä jolloin ilmoitus on ehdottomasti syytä tehdä - aina, jos oikea huoli lapsen olosuhteista herää.
Kummallisen aggressiivista suhtautumista.Et voi viranomaisena käyttää sanaa ”tieto” tuollaisista huhuista.
Pelottavaa aggresiivisuutta sinulta.
Ei, vaan ammattitaitoa. Jos kuulee huolestuttavia asioita jostakin lapsesta, ilmoitus täytyy tehdä "niillä tiedoilla jotka on saanut". Sitten ammattilaiset tutkivat.
Turhaa saivartelua sinulta.Ei ap ole mikään viranomainen. Eikä hänellä ole mitään velvollisuutta tehdä yhtään mitään.
Ihme hysteriaa sinulta. Sairasta.
Missä sanoin, että on velvollisuus tehdä? Hän kysyi neuvoa, johon ammattilaisten vastasin. Että ehdottomasti kannattaa tehdä.
”Ilmoitus täytyy tehdä”.
Onko sinulla liian vähän töitä? Miehelläsi perhekoti? Muita hämäriä intressejä?
Ei, ei ja ei. Jos nyt tälle linjalle lähdetään, sulla selkeästi on jotain syytä pelätä lastensuojeluilmoitusta?
Ahaa. Eli nyt alat sitten diagnosoida jo ihan ulkopuolisiakin? Ammattitaitoa. Sitäkö tuo sinusta on?
En ole diagnosoinut yhtään mitään enkä ketään, en voisikaan koska se on lääkärien hommaa.
Aivan naurettavaa tämä jankkaamisesi, lue lastensuojelulakia vaikka sen sijaan.
Jätän nyt itse asian tähän, yhä samaa mieltä olevana, ap:n ehdottomasti kannattaa tehdä ilmoitus.
Mukavaa päivää kaikille.-Se lastensuojelun sos. tt
Lastensuojelulaissa ei pihahdetakaan siitä että kuulopuheesta kannattaa täysin ulkopuolisen ihmisen tehdä lasu. Ihmisen joka ei edes tunne juoruilun kohteena olevaa perhettä.
Ja se ilmoitusvelvollisuus on vain viranomaisilla, mitä ap ei ole.
Lisäyksenä vielä että myöskään viranomaisella ei ole mitään syytä tai velvollisuutta tehdä ilmoituksia pelkkien juorujen perusteella. Vain jos oikeasti hänellä oma huoli herää.
Vierailija kirjoitti:
Ihan kaikkea ei kannata uskoa mitä av:llä kirjoitetaan. Onhan täällä tänäkin aamuna taas varsinaiset mt ongelmaisten kokotumisajot.
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti teet. Kerrot saman minkä tänne.
Lähipiirillä itsellään usein turhan korkea kynnys lasun tekoon.Tämän voin sos. tt allekirjoittaa täysin. Voit myös tehdä ilmoituksen nimettömänä. Ilman muuta tuossa tilanteessa on syytä tehdä.
Olen tehnyt lastensuojelutyötä yli 20v ja oman kokemuksen mukaan kaikkein haitallisista lapselle on mitätöinti, haukkuminen ja tunne omasta kelpaamattomuudesta kasvattajien taholta.
Olen myös tavannut paljon esim alkoholistien ja narkomaanien lapsia, joita kaikesta huolimatta on selvästi aina rakastettu ja kehuttu, ei syytetty aikuisten omista ongelmista vaan rakennettu positiivista minäkuvaa. Se kantaa vaikeissakin olosuhteissa pitkälle.Eikö sinulla yhtään soi hälytyskellot?
Suomessa tehdään kymmeniä tuhansia ilkivaltalasuja joka vuosi.
Mistä ihmeestä voit tästäkään mummosta tietää? Tai hänen motiiveistaan.
Silti olet jo päättänyt uskoa kaiken mitä hän suoltaa.
Ei, vaan sanoin että parasta on että tilanne tutkitaan noilla tiedoilla. Kyllä järjestelmä melko helposti tunnistaa "kostolasut" eikä asia silloin etene mihinkään sen kummempaan.
Missä vaiheessa KUULOPUHE muuttuu päässäsi TIEDOKSI?
Se kuulopuhe on yhtä kuin aloittajan saama tieto. En ole puhunut mistään objektiivisesta tiedosta, vaan kriteereistä jolloin ilmoitus on ehdottomasti syytä tehdä - aina, jos oikea huoli lapsen olosuhteista herää.
Kummallisen aggressiivista suhtautumista.Et voi viranomaisena käyttää sanaa ”tieto” tuollaisista huhuista.
Pelottavaa aggresiivisuutta sinulta.
Ei, vaan ammattitaitoa. Jos kuulee huolestuttavia asioita jostakin lapsesta, ilmoitus täytyy tehdä "niillä tiedoilla jotka on saanut". Sitten ammattilaiset tutkivat.
Turhaa saivartelua sinulta.Ei ap ole mikään viranomainen. Eikä hänellä ole mitään velvollisuutta tehdä yhtään mitään.
Ihme hysteriaa sinulta. Sairasta.
Missä sanoin, että on velvollisuus tehdä? Hän kysyi neuvoa, johon ammattilaisten vastasin. Että ehdottomasti kannattaa tehdä.
”Ilmoitus täytyy tehdä”.
Onko sinulla liian vähän töitä? Miehelläsi perhekoti? Muita hämäriä intressejä?
Ei, ei ja ei. Jos nyt tälle linjalle lähdetään, sulla selkeästi on jotain syytä pelätä lastensuojeluilmoitusta?
Ahaa. Eli nyt alat sitten diagnosoida jo ihan ulkopuolisiakin? Ammattitaitoa. Sitäkö tuo sinusta on?
En ole diagnosoinut yhtään mitään enkä ketään, en voisikaan koska se on lääkärien hommaa.
Aivan naurettavaa tämä jankkaamisesi, lue lastensuojelulakia vaikka sen sijaan.
Jätän nyt itse asian tähän, yhä samaa mieltä olevana, ap:n ehdottomasti kannattaa tehdä ilmoitus.
Mukavaa päivää kaikille.-Se lastensuojelun sos. tt
Lastensuojelulaissa ei pihahdetakaan siitä että kuulopuheesta kannattaa täysin ulkopuolisen ihmisen tehdä lasu. Ihmisen joka ei edes tunne juoruilun kohteena olevaa perhettä.
Ja se ilmoitusvelvollisuus on vain viranomaisilla, mitä ap ei ole.
Kyllä se on kaikilla.
Ei ole.
Katso mainittu laki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti teet. Kerrot saman minkä tänne.
Lähipiirillä itsellään usein turhan korkea kynnys lasun tekoon.Tämän voin sos. tt allekirjoittaa täysin. Voit myös tehdä ilmoituksen nimettömänä. Ilman muuta tuossa tilanteessa on syytä tehdä.
Olen tehnyt lastensuojelutyötä yli 20v ja oman kokemuksen mukaan kaikkein haitallisista lapselle on mitätöinti, haukkuminen ja tunne omasta kelpaamattomuudesta kasvattajien taholta.
Olen myös tavannut paljon esim alkoholistien ja narkomaanien lapsia, joita kaikesta huolimatta on selvästi aina rakastettu ja kehuttu, ei syytetty aikuisten omista ongelmista vaan rakennettu positiivista minäkuvaa. Se kantaa vaikeissakin olosuhteissa pitkälle.Eikö sinulla yhtään soi hälytyskellot?
Suomessa tehdään kymmeniä tuhansia ilkivaltalasuja joka vuosi.
Mistä ihmeestä voit tästäkään mummosta tietää? Tai hänen motiiveistaan.
Silti olet jo päättänyt uskoa kaiken mitä hän suoltaa.
Ei, vaan sanoin että parasta on että tilanne tutkitaan noilla tiedoilla. Kyllä järjestelmä melko helposti tunnistaa "kostolasut" eikä asia silloin etene mihinkään sen kummempaan.
Missä vaiheessa KUULOPUHE muuttuu päässäsi TIEDOKSI?
Se kuulopuhe on yhtä kuin aloittajan saama tieto. En ole puhunut mistään objektiivisesta tiedosta, vaan kriteereistä jolloin ilmoitus on ehdottomasti syytä tehdä - aina, jos oikea huoli lapsen olosuhteista herää.
Kummallisen aggressiivista suhtautumista.Et voi viranomaisena käyttää sanaa ”tieto” tuollaisista huhuista.
Pelottavaa aggresiivisuutta sinulta.
Ei, vaan ammattitaitoa. Jos kuulee huolestuttavia asioita jostakin lapsesta, ilmoitus täytyy tehdä "niillä tiedoilla jotka on saanut". Sitten ammattilaiset tutkivat.
Turhaa saivartelua sinulta.Ei ap ole mikään viranomainen. Eikä hänellä ole mitään velvollisuutta tehdä yhtään mitään.
Ihme hysteriaa sinulta. Sairasta.
Missä sanoin, että on velvollisuus tehdä? Hän kysyi neuvoa, johon ammattilaisten vastasin. Että ehdottomasti kannattaa tehdä.
”Ilmoitus täytyy tehdä”.
Onko sinulla liian vähän töitä? Miehelläsi perhekoti? Muita hämäriä intressejä?
Ei, ei ja ei. Jos nyt tälle linjalle lähdetään, sulla selkeästi on jotain syytä pelätä lastensuojeluilmoitusta?
Ahaa. Eli nyt alat sitten diagnosoida jo ihan ulkopuolisiakin? Ammattitaitoa. Sitäkö tuo sinusta on?
En ole diagnosoinut yhtään mitään enkä ketään, en voisikaan koska se on lääkärien hommaa.
Aivan naurettavaa tämä jankkaamisesi, lue lastensuojelulakia vaikka sen sijaan.
Jätän nyt itse asian tähän, yhä samaa mieltä olevana, ap:n ehdottomasti kannattaa tehdä ilmoitus.
Mukavaa päivää kaikille.-Se lastensuojelun sos. tt
Lastensuojelulaissa ei pihahdetakaan siitä että kuulopuheesta kannattaa täysin ulkopuolisen ihmisen tehdä lasu. Ihmisen joka ei edes tunne juoruilun kohteena olevaa perhettä.
Ja se ilmoitusvelvollisuus on vain viranomaisilla, mitä ap ei ole.
Lisäyksenä vielä että myöskään viranomaisella ei ole mitään syytä tai velvollisuutta tehdä ilmoituksia pelkkien juorujen perusteella. Vain jos oikeasti hänellä oma huoli herää.
Hilpan pilpan. Pimpeli pom.
Jos asia totta, säälittää tämä pieni poika ja millainen lapsuus hänellä on. Itse en ilmoitusta näillä tiedoilla tekisi, mutta kannustaisin lapsen mummoa/ äitiä hakemaan apua tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti teet. Kerrot saman minkä tänne.
Lähipiirillä itsellään usein turhan korkea kynnys lasun tekoon.Tämän voin sos. tt allekirjoittaa täysin. Voit myös tehdä ilmoituksen nimettömänä. Ilman muuta tuossa tilanteessa on syytä tehdä.
Olen tehnyt lastensuojelutyötä yli 20v ja oman kokemuksen mukaan kaikkein haitallisista lapselle on mitätöinti, haukkuminen ja tunne omasta kelpaamattomuudesta kasvattajien taholta.
Olen myös tavannut paljon esim alkoholistien ja narkomaanien lapsia, joita kaikesta huolimatta on selvästi aina rakastettu ja kehuttu, ei syytetty aikuisten omista ongelmista vaan rakennettu positiivista minäkuvaa. Se kantaa vaikeissakin olosuhteissa pitkälle.Eikö sinulla yhtään soi hälytyskellot?
Suomessa tehdään kymmeniä tuhansia ilkivaltalasuja joka vuosi.
Mistä ihmeestä voit tästäkään mummosta tietää? Tai hänen motiiveistaan.
Silti olet jo päättänyt uskoa kaiken mitä hän suoltaa.
Ei, vaan sanoin että parasta on että tilanne tutkitaan noilla tiedoilla. Kyllä järjestelmä melko helposti tunnistaa "kostolasut" eikä asia silloin etene mihinkään sen kummempaan.
Missä vaiheessa KUULOPUHE muuttuu päässäsi TIEDOKSI?
Se kuulopuhe on yhtä kuin aloittajan saama tieto. En ole puhunut mistään objektiivisesta tiedosta, vaan kriteereistä jolloin ilmoitus on ehdottomasti syytä tehdä - aina, jos oikea huoli lapsen olosuhteista herää.
Kummallisen aggressiivista suhtautumista.Et voi viranomaisena käyttää sanaa ”tieto” tuollaisista huhuista.
Pelottavaa aggresiivisuutta sinulta.
Ei, vaan ammattitaitoa. Jos kuulee huolestuttavia asioita jostakin lapsesta, ilmoitus täytyy tehdä "niillä tiedoilla jotka on saanut". Sitten ammattilaiset tutkivat.
Turhaa saivartelua sinulta.Ei ap ole mikään viranomainen. Eikä hänellä ole mitään velvollisuutta tehdä yhtään mitään.
Ihme hysteriaa sinulta. Sairasta.
Missä sanoin, että on velvollisuus tehdä? Hän kysyi neuvoa, johon ammattilaisten vastasin. Että ehdottomasti kannattaa tehdä.
”Ilmoitus täytyy tehdä”.
Onko sinulla liian vähän töitä? Miehelläsi perhekoti? Muita hämäriä intressejä?
Ei, ei ja ei. Jos nyt tälle linjalle lähdetään, sulla selkeästi on jotain syytä pelätä lastensuojeluilmoitusta?
Ahaa. Eli nyt alat sitten diagnosoida jo ihan ulkopuolisiakin? Ammattitaitoa. Sitäkö tuo sinusta on?
En ole diagnosoinut yhtään mitään enkä ketään, en voisikaan koska se on lääkärien hommaa.
Aivan naurettavaa tämä jankkaamisesi, lue lastensuojelulakia vaikka sen sijaan.
Jätän nyt itse asian tähän, yhä samaa mieltä olevana, ap:n ehdottomasti kannattaa tehdä ilmoitus.
Mukavaa päivää kaikille.-Se lastensuojelun sos. tt
Lastensuojelulaissa ei pihahdetakaan siitä että kuulopuheesta kannattaa täysin ulkopuolisen ihmisen tehdä lasu. Ihmisen joka ei edes tunne juoruilun kohteena olevaa perhettä.
Ja se ilmoitusvelvollisuus on vain viranomaisilla, mitä ap ei ole.
Kyllä se on kaikilla.
Ei ole.
Katso mainittu laki.
Tiedän katsomattakin, että jokainen voi mennä nettiin ja tehdä ilmoituksen siellä. Sitä varten ne sivut onkin.
Ei ap ole mikään viranomainen. Eikä hänellä ole mitään velvollisuutta tehdä yhtään mitään.
Ihme hysteriaa sinulta. Sairasta.