Miksi vaaleaa ihoa saa haukkua ja kommentoida?
Otsikossa kysymys. Kaikki kun eivät edes voi ruskettua ja joutuvat ikävien kommenttien takia piilottelemaan vaaleaa ihoaan? Itse en moiseen suostu mutta kommenttia tulee. Vuonna 2021 kenenkääm ihonvärin kommentointi on TODELLA tökeröä.
Kommentit (14)
0/5
Olen valkoinen kuin aave, eikä ikinä ole kukaan kommentoinut. VMP taas.
Vierailija kirjoitti:
0/5
Olen valkoinen kuin aave, eikä ikinä ole kukaan kommentoinut. VMP taas.
Olet onnekas. Ei tarkoita ettei ilmiötä olisi olemassa.
Minulle annettiin teininä haukkumanimikin kalpeuden takia ja siitä on kiusattu ja huomauteltu koko elämän ajan. Olen riskiryhmää ihosyöville koska ihoni ei rusketu vaan palaa helposti, ja minulla on paljon luomia. Pitääkö heille täräyttää koko sukuhistoriakin että hiljenevät, on nimittäin melanoomaa ollut!
Ja muuten ihmiset on olevinaan niin woke nykyään, mutta sitten tällaisesta vielä kommentoivat. Hei me ollaan tosissaan pohjoismaissa ja moni meistä ei rusketu. Se on ihan normaalia. Miksi haukutaan ja pilkataan?
Sisäistetty rasismi on aika syvällä meissä.
Jaa. Minä haluan pitää ihoni vaaleana ja kuulaana ja välttelen ruskettumista. Sama mita jotkut ovat siitä jotain mieltä
Kaikki eivät edes halua ruskettua eikä kaikilla o tanorexiaa joka on vaarallinen ja siinä juurikin on vaarana melanooma. Toisille näyttää olevan iso ongelma ihon valkoisuus mikä itselle ei ja toisten mielestä on vielä muka joku oikeus haukkua ja kommentoida ihon valkoisuutta mikä ei yhtään oikeutettua. Näköjään toiset ei taida ymmärtää että on syntynyt valkoihoiseksi. Sitten aika monella on sellainen vääristymä että valkoihoinen on synonyymi rasistille ja sitten se oikeuttaisi haukkumisenkin. Myös jotain sanomisia vääristellään rasismiksi joka ei mitenkään liity koko asiaan ja väitetään vielä äänestävän jotain tiettyä puoluetta jota ei todellakaan äänestäisi mutta että olisi se oikeus haukkua. Myöskään oikeasti aika moni ei halua että rasismiin tai syrjintään olisi mitään ratkaisua vaan että olisi muka joku oikeus haukkua.
Aurinkoa ottavat ovat 40-vuotiaana ryppyisiä, itsellä ei ole edes silmien alla yhtään ryppyjä tai juonteita, iho ihan sileä.
Vierailija kirjoitti:
Aurinkoa ottavat ovat 40-vuotiaana ryppyisiä, itsellä ei ole edes silmien alla yhtään ryppyjä tai juonteita, iho ihan sileä.
Täytyy varmaan alkaa huomauttelemaan noista rypyistä, ei 40-vuotiaalla vielä kuulu olla mitään juonteita tai ryppyjä. Voi huomauttaa, että oletpa sinä vanhentunut.
Joo, toinen huomautta ihon vaaleudesta ja toinen huomauttaa takaisin toisen rypyistä ja vanhentumisesta.
Mua haukutaan joskus kalmanaamaksi, sillä minulla on todella vaalea iho. Nuorempana se vielä oikein korostui tumman tukkani takia. Olen vuosia värjännyt sitä vaaleaksi.
Kalpea iho on paljon kauniimpi kuin ruskettunut iho.
Taidamme elää eri planeetoilla. En ole koskaan kenenkään kuullut huomauttavan jonkun ihonväristä yhtikäs mitään.
Yleisesti todettakoon kaikenlaisen huomauttelun olevan moukkamaista toimintaa, johon sortuvat kasvatusta vaille jääneet juntit.
Tällaiset tyypit täytyy pitää omasta lähipiiristä etäällä.
Kai nyt jokaista saa haukkau. Ruskea iho on paskan värinen ja keltainen iho on kuin juustoa.
Vierailija kirjoitti:
Kalpea iho on paljon kauniimpi kuin ruskettunut iho.
Kyllä! Mua on nimenomaan kehuttu nukkemaisesta ihosta, näytän kalpeana kuulemma herkältä.
Varsinkin näin kesällä moni nälvii vaaleasta ihosta. Aivan naurettavaa käytöstä pohjoismaalaisilta ihmisiltä! Samaan aikaan muuten kuitenkin ollaan herätty ettei saa nimitellä muitakaan.