Lue keskustelun säännöt.
IS: Pariskunta joutui lunastamaan myymänsä omakotitalon takaisin kahdeksan vuotta kauppojen jälkeen.
19.06.2021 |
Myyjäpariskunnalle talokaupasta tuli taloudellisesta poikkeuksellisen raskas. Pariskunta joutuu maksamaan noin 130 000 euron oikeudenkäynti- ja selvittelykulut.
Tämä on kyllä hyvä, että ihmiset hakevat nykyään rohkeasti kaupan purkua ja korvauksia.
Kommentit (54)
Syy, miksi en uskalla taloa ikinä myydä. Ostajat on ihan pipipäitä nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkyttävää jos kylpyhuoneesta löytyy kosteutta vaikka talo on myyty ns. terveenä Näin kävi myös meille. Tämän uutisen rohkaisemani vaadimme kaupan purkua.
Niin että mitenkä, vieläkö sen oman asunnon ostaminen rahantekomielessä kannattaa?
Tyhmiä olivat. Olisivat siirtäneet talon ennen myyntiä firman nimiin ja sen jälkeen lopettaa firma tai myydä se venäläisille.
Eikö 5 vuotta ole raja kun myyjä on vastuussa myymästään kiinteistöstään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syy, miksi en uskalla taloa ikinä myydä. Ostajat on ihan pipipäitä nykyään.
Ei vaan ne myyjät ovat poikkeuksetta huijareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy, miksi en uskalla taloa ikinä myydä. Ostajat on ihan pipipäitä nykyään.
Ei vaan ne myyjät ovat poikkeuksetta huijareita.
Miksi muutenkaan joku haluaisi myydä kotinsa. Ainahan siinä on jotain viilunkia taustalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan järjetöntä että korvausvastuu on voimassa 8 vuoden normaalin asumisen jälkeen vielä.
Pari vuotta ymmärtää jos on osoitettavissa, että ongelmat johtuvat systemaattisista ja/tai tarkoituksella tahi törkeässä piittaamattomuudessa tehdyistä ratkaisuista.
Meillä on perikunnalla vanha huonokuntoinen tall. Miten se pitäisi myydä, ettei joudu lunastamaan takaisin? Purkukuntoisena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on perikunnalla vanha huonokuntoinen tall. Miten se pitäisi myydä, ettei joudu lunastamaan takaisin? Purkukuntoisena?
Kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on perikunnalla vanha huonokuntoinen tall. Miten se pitäisi myydä, ettei joudu lunastamaan takaisin? Purkukuntoisena?
Kyllä.
Ja toki huomioitte purkukustannukset hinnassa. Monesti rakennuksen hävittäminen tontilta maksaa enemmän kuin mitä on tontin arvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö 5 vuotta ole raja kun myyjä on vastuussa myymästään kiinteistöstään?
Kaupat tehty 2013 ja vuonna 2019 asiaa käsitelty jo ekan kerran käräjäoikeudessa. Eli eiköhän ihan viiden vuoden sisällä ole reklamoitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan järjetöntä että korvausvastuu on voimassa 8 vuoden normaalin asumisen jälkeen vielä.
Pari vuotta ymmärtää jos on osoitettavissa, että ongelmat johtuvat systemaattisista ja/tai tarkoituksella tahi törkeässä piittaamattomuudessa tehdyistä ratkaisuista.
Näillä oikeuden ratkaisuilla pyritään rapauttamaan yksityisomistamisen moraalista ja oikeudellista pohjaa.
Keinot on siistimmät kuin viime vuosisadan alussa, mutta päämäärä on sama: siirtää kaikki omaisuus valtion hallintaan ja tehdä ihmisistä nöyriä valtiokoneiston palvelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan järjetöntä että korvausvastuu on voimassa 8 vuoden normaalin asumisen jälkeen vielä.
Pari vuotta ymmärtää jos on osoitettavissa, että ongelmat johtuvat systemaattisista ja/tai tarkoituksella tahi törkeässä piittaamattomuudessa tehdyistä ratkaisuista.
Näillä oikeuden ratkaisuilla pyritään rapauttamaan yksityisomistamisen moraalista ja oikeudellista pohjaa.
Keinot on siistimmät kuin viime vuosisadan alussa, mutta päämäärä on sama: siirtää kaikki omaisuus valtion hallintaan ja tehdä ihmisistä nöyriä valtiokoneiston palvelijoita.
Päinvastoin. Nyt taas uskaltaa ostaa itselleen talon kun kaupan saa purettua vielä vuosia kaupan jälkeen.
Tiedän tapauksen että talo piti purkaa mutta oli käytännöllisempää laittaa bensat nurkkiin ja palamaan. Uusi talo tilalle. Ei toki sanonut noin mutta helppoahan se on tehdä johtopäätökset.
Mitä jos myyjäpariskunta olisi eronnut tässä välissä?
Voiko nuo olla sellaisia vikoja, joita myyjä ei ole voinut tietää itsekään, vaikka on tarkastukset tehty?
Pitääkin tutkia vielä ostamani kiinteistö uudestaan piilevien vaurioiden osalta. Kaakelin saumat ovat tummemmat lattiakaivon ympärillä.
Moni kakku päältä kaunis. Näinhän sitä sanotaan.