Lue keskustelun säännöt.
Yhteiskunta ei tue lasten saantia - Kela esimerkkinä
19.06.2021 |
https://kaksplus.fi/perhe/tyo-ja-raha/nain-veera-33-tekee-toita-aitiysv…
Tämä artikkeli on surullista luettavaa. Miten tätä Kelan sunnuntaityöasiaa ei vaan saada korjattua? Onko Suomella oikeasti varaa, että lapsia jää syntymättä, koska niitä ei työssäkäyvällä ole varaa hankkia, vaan pitää valita työnteko, koska Kela ei jousta.
Suomessa on naishallitus, mutta miksi tätä epäkohtaa ei vaan korjata, että naiset voisivat sekä tehdä töitä että hankkia lapsia.
Kommentit (44)
Turha syyttää kelaa, se vain noudattaa säädettyjä lakeja. Katseet Arkadianmäelle, lakimuutokset työn alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tukee aika paljonkin, Yhdysvallat pelkästään synnytys tavanomaisesti 12 000 dollaria.
Vierailija kirjoitti:
Tukee aika paljonkin, Yhdysvallat pelkästään synnytys tavanomaisesti 12 000 dollaria.
Jeps. Normisynnytys. Jos tulee komplikaatioita tai joutuu sektioon, hinta voi olla moninkertainen. Vaimo synnytti Suomessa sektiolla ja oli omassa huoneessa 4 yötä synnytyksen jälkeen. Jälkeenpäin saimme n. 100 euron laskun sairaalapäivistä joita kertyi siis 5. En muista oliko sektiosta edes peritty mitään. Äiti ja lapsi voivat hyvin! Ihanan edullista.
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset eivät voi sekä tehdä töitä että saada lapsia. Siksi.
Kyllä voi.
Yhteiskunta tukee kyllä paljonkin, jopa artikkelin tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perheethän ovat nimenomaan se segmentti, jota tuetaan eniten verorahoista. Lopettakaa se ainainen ulina!
Miksi yhteiskunna pitäisi niin helvetin paljon tukea lasten saantia?
Missä ihmisten omaa vastuu on lasten saamisessa, niiden hoitamisessa ja kasvattamisessa.
Miten se valtio on menneinä vuosikymmeninä tukenut lasten saamisessa-.
Kaikki näille nykyajan kermatortuille pitäisi ilmaista ja valmiiksi pedattua. kohta kait vaaditaan kotiin jo ilmaista lastenhoitajaa kun lapsen synnyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tukee aika paljonkin, Yhdysvallat pelkästään synnytys tavanomaisesti 12 000 dollaria.
Saman maksaa myös Suomessa mutta veronmaksajat helpottaa yksittäisen ihmisen saamaa summaa.
Ei ole muiden asia rahoittaa toisten perheleikkejä eikä lasten hankkimisessa ole mitään itseisarvoisesti hyvää tai tavoiteltavaa. Oikeampi ratkaisu olisi antaa ihmiskunnan hiipua kokonaan kuin tuottaa lisää ylikansoitusta ja tietoisia olentoja kärsimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä ulinaa noista Kelan rahoista. Hienoa, että maksavat ylipäänsä mitään. Minusta riittävä panos yhteiskunnalta (eli muilta veronmaksajilta) olisi ilmaiset tai ainakin halvat ja hyvät sairaan- ja terveydenhoitopalvelut lapselle sekä ilmainen ja hyvä koululaitos.
Tuore isä
En nyt ymmärrä ongelmaa. Ihan hyvin jutun äiti voisi tehdä töitä vaikka 1 vko/kk ja ainoa muuttuva asia olisi se, että ko. päiviltä saisi korvausta yhteiskunnalta minimiäitiyspäivärahan verran (yrittäjätulon lisäksi). Ymmärtäisin jutun huolen, jos jo yksi työpäivä kuukaudessa veisi koko kuukauden tuet, mutta eihän se niin ole.
Tein vanhempainvapaalla töitä 2-3 päivää/vko, joilta päiviltä sain Kelalta minimivanhempainrahaa eli ihan ylimääräistä rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukee aika paljonkin, Yhdysvallat pelkästään synnytys tavanomaisesti 12 000 dollaria.
Saman maksaa myös Suomessa mutta veronmaksajat helpottaa yksittäisen ihmisen saamaa summaa.
Tuonhan tietää aasikin. Synnytyksen oikea hinta Suomessa n. 2500€
Nää uliäidit aina kokee tekevänsä suuren palveluksen yhteiskunnalle porsimalla ja olettaa sitten jotain loppuelämän kestävää hurraamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sektio (kiireellinen) maksaa Suomessa tällä hetkellä noin 5000 euroa.
Äitiysraha tai vanhempainvapaaraha on omalla työnteolla ansaittu tuki, joten kateelliset voivat pitää mölyt mahassaan. Myös mies voi jäädä vanhempainvapaalle, joten työnteon salliminen arkisin lastenhoidon ohessa hyödyttäisi myös miehiä. Lisäksi kaikki työnteko hyödyttää yhteiskuntaa, lisää veroja ja kaikkien hyvinvointia. Eläkkeet maksetaan tulevien sukupolvien työllä, joten lapsia tarvitaan.
Outoja kommentteja täällä. Haluavatko valittajat kenties jäädä ilman eläkettä tai köyhdyttää valtion kassaa?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Äitiysraha tai vanhempainvapaaraha on omalla työnteolla ansaittu tuki, joten kateelliset voivat pitää mölyt mahassaan. Myös mies voi jäädä vanhempainvapaalle, joten työnteon salliminen arkisin lastenhoidon ohessa hyödyttäisi myös miehiä. Lisäksi kaikki työnteko hyödyttää yhteiskuntaa, lisää veroja ja kaikkien hyvinvointia. Eläkkeet maksetaan tulevien sukupolvien työllä, joten lapsia tarvitaan.
Outoja kommentteja täällä. Haluavatko valittajat kenties jäädä ilman eläkettä tai köyhdyttää valtion kassaa?
Ap
Vanhempainrahaa saa, vaikka olisi töissä, joten mikä ihmeen valitus tämä on`?
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä ongelmaa. Ihan hyvin jutun äiti voisi tehdä töitä vaikka 1 vko/kk ja ainoa muuttuva asia olisi se, että ko. päiviltä saisi korvausta yhteiskunnalta minimiäitiyspäivärahan verran (yrittäjätulon lisäksi). Ymmärtäisin jutun huolen, jos jo yksi työpäivä kuukaudessa veisi koko kuukauden tuet, mutta eihän se niin ole.
Tein vanhempainvapaalla töitä 2-3 päivää/vko, joilta päiviltä sain Kelalta minimivanhempainrahaa eli ihan ylimääräistä rahaa.
Ei työnteko kannata, jos saa vain minimipäivärahan. Järkevämpää on silloin olla tekemättä töitä. Tämä on se ongelman ydin. Ei pysty yhdistämään kevyttä työpäivää ja lastenhoitoa. Lapsen kanssa ei voi tehdä 24 tunnin työvuoroa ja useilla aloilla se olisi mahdotontakin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitiysraha tai vanhempainvapaaraha on omalla työnteolla ansaittu tuki, joten kateelliset voivat pitää mölyt mahassaan. Myös mies voi jäädä vanhempainvapaalle, joten työnteon salliminen arkisin lastenhoidon ohessa hyödyttäisi myös miehiä. Lisäksi kaikki työnteko hyödyttää yhteiskuntaa, lisää veroja ja kaikkien hyvinvointia. Eläkkeet maksetaan tulevien sukupolvien työllä, joten lapsia tarvitaan.
Outoja kommentteja täällä. Haluavatko valittajat kenties jäädä ilman eläkettä tai köyhdyttää valtion kassaa?
Ap
Vanhempainrahaa saa, vaikka olisi töissä, joten mikä ihmeen valitus tämä on`?
Niin kuka sen lapsen sitten hoitaa, jos vanhempi on töissä koko päivän? Tarkoitus on sekä hoitaa lasta että tehdä töitä, mutta nykyisellään se on taloudellisesti mahdotonta.
Suomessa on erikoinen käsitys etuuksista. Jos työllään tulee toimeen, ei päälle voi olettaa saavansa vielä etuuksia. Hoitovapaa on tarkoitettu tueksi äideille, jotka eivät tee töitä. Jos tekee töitä, ei tukia kuulu saada. Ihan perusasia.
Verot on järkyttävän korkealla, koska tätä ilmaista rahaa jaellaan ympäriinsä. Lähtökohtaisesti jokainen maksakoon omat ja perheensä kulut. Elintaso sitten tulojen mukaiseksi.
Koska naiset eivät voi sekä tehdä töitä että saada lapsia. Siksi.