Lue keskustelun säännöt.
Mitkä pikkuseikat voivat nostaa miehen tasoa?
Oletetaan ettei nyt puhuta rahasta tai ulkonäöstä.
Tanssitaito. Lavoilla on miehiä niin vähän, että saavat helposti sievän ja nuoren seuralaisen.
Kommentit (1086)
Vierailija kirjoitti:
Kohteliaisuus ja luotettavuus.
Eivät nämä ole pikkuasioita, vaan ehdoton edellytys mille tahansa ihmissuhteelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Herrasmiesmäinen käytös ja hyvät käytöstavat."
Hmmh. Miksi Hercule Poirot sitten pysyi koko ikänsä poikamiehenä?
Ymmärräthän, että Hercule Poirot on fiktiivinen hahmo?
Ja Poirotkin oli naisten suosiossa, vaikka ei parisuhteeseen päätynytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Herrasmiesmäinen käytös ja hyvät käytöstavat."
Hmmh. Miksi Hercule Poirot sitten pysyi koko ikänsä poikamiehenä?
Ymmärräthän, että Hercule Poirot on fiktiivinen hahmo?
Eli tuo on selitys? Jos Poirot olisi oikea henkilö, hänellä olisi paljonkin kysyntää naisten parissa?
eri
Mitä tasoa? Nyt en ymmärrä, ei ole olemassa mitään tasoja, ei kukaan ole toista "ylemmällä tasolla" tai alemmalla tasolla, ihan turhaa miettiä, miten nostaa olematonta tasoa, kaikki ovat erilaisia, se, mikä sopii toiselle, ei sovi toiselle, siinä on koko jutun suola, ei mitään tasoja. Ikävä kyllä esim. työpaikalla on tultava toimeen, mutta ei ole pakko pitää ihmisestä, jonka kanssa työskentelee. Turhaa stressata itseään sillä, ettei olisi jonkin tasoinen, stressaa ennemmin sitä oletko oikeasti hyvä ihmisenä. Tunnetko oikeaksi auttaa vaikkapa ovea auki pitämällä jotakuta? Tuntematonta. En nyt tarkoita että syytää rahaa jonnekkin, mutta vilpittömästi auttaa tuntematonta kadulla. Tai bussissa, ratikassa, ihan missä vain.
Mitähän nuori nainen tarkoittaa sinulle, joku 40v? Eihän tanssilavoilla ole nuoria naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuntosali hyvä harrastus miehelle. Ei tarvitse olla mikään bodari mutta saa edes vähän leveyttä kaljapullohartijoihin ja ryhti paranee 👍
Ei ole kyllä mikään pikkuseikka aloittaa loppuelämän 3+ kertaa viikossa kuntosaliharrastus.
Naisen saa puhetaidoilla ja hyvällä hygienialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kävisi sitä "pikkuseikkaa" jossain korjaamassa....
Siistit kynnet, hoidettu iho, hyvä tuoksu, kivat vaatteet, hyvä ryhti, hymy, valkastut hampaat. Nuo voi kuka tahansa tylsimys tai kouluttamaton tai pahannäköinen mies hankkia ja aika helposti ja edullisesti. Ei tarvi olla 190 cm komistus ja naista saa,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Herrasmiesmäinen käytös ja hyvät käytöstavat."
Hmmh. Miksi Hercule Poirot sitten pysyi koko ikänsä poikamiehenä?
Ymmärräthän, että Hercule Poirot on fiktiivinen hahmo?
Ja Poirotkin oli naisten suosiossa, vaikka ei parisuhteeseen päätynytkään.
Olkoon vaan fiktiivinen hahmo, mutta... Poirotin laisia miehiä on tosielämässäkin, ja heille on oma "kohdeyleisönsä", ts. naisia jotka ihastuvat juuri tämäntyyppisiin miehiin. Itsestää huolta pitäviin, kultturelleihin, hyvin pukeutuviin jne, kyllä te tiedätte. "Koska hän ei ole semmoinen iänikuinen lippahattupää-juntti, tiedätsä" kujertavat naiset, ja kertovat auliisti ystävättärilleen sekä sosiaalisessa mediassa onnestaan, yhdessä tehdyistä vaatteidenostomatkoista Pariisiin, oopperailloista ja teatterimatkoista. Onnea voi pidemmän päälle varjostaa kun paljastuu miehen biseksuaalisuus, sekä hänen muutamat ex-poikaystävänsä joiden ex-statuksesta nainen ei voi aina olla satavarma. Mutta- eihän se ole keltään pois jos mies jakaa aikaansa sekä vaimolleen että parille poikaystävälleen. Vaimo ei voi kaikkia miehen toiveita seksuaalisesti täyttää, joten ratkaisu on siltä osin täysin ymmärrettävä. Ja loppujen lopuksi, tärkeintä on se, ettei ole mikään juntti, ja ulkomaanmatkoja ja uusia vaatteita riittää, kyllä siihen pakettiin mahtuu pikku homostelukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varakkuus, pituus ja lihaksikkuus. Herrasmiesmäinen käytös.
En kerro kirjoitti:
Mitä tasoa? Nyt en ymmärrä, ei ole olemassa mitään tasoja, ei kukaan ole toista "ylemmällä tasolla" tai alemmalla tasolla, ihan turhaa miettiä, miten nostaa olematonta tasoa, kaikki ovat erilaisia, se, mikä sopii toiselle, ei sovi toiselle, siinä on koko jutun suola, ei mitään tasoja. Ikävä kyllä esim. työpaikalla on tultava toimeen, mutta ei ole pakko pitää ihmisestä, jonka kanssa työskentelee. Turhaa stressata itseään sillä, ettei olisi jonkin tasoinen, stressaa ennemmin sitä oletko oikeasti hyvä ihmisenä. Tunnetko oikeaksi auttaa vaikkapa ovea auki pitämällä jotakuta? Tuntematonta. En nyt tarkoita että syytää rahaa jonnekkin, mutta vilpittömästi auttaa tuntematonta kadulla. Tai bussissa, ratikassa, ihan missä vain.
No tuskinpa aloittaja tässä haki mitään sellaista, että on jotain parempia ja huonompia ihmisiä tai ihmiset voisi jakaa vaikka arvosanoilla johonkin tasoihin. Vaan sitä, että mitä ovat ne pienet asiat, jotka voivat saada jonkun mielenkiinnon heräämään? Kuten vaikka tuo sinun mainitsema ystävällisyys ja avuliaisuus voi hyvinkin olla sellainen asia monelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Herrasmiesmäinen käytös ja hyvät käytöstavat."
Hmmh. Miksi Hercule Poirot sitten pysyi koko ikänsä poikamiehenä?
Ymmärräthän, että Hercule Poirot on fiktiivinen hahmo?
Ja Poirotkin oli naisten suosiossa, vaikka ei parisuhteeseen päätynytkään.
Olkoon vaan fiktiivinen hahmo, mutta... Poirotin laisia miehiä on tosielämässäkin, ja heille on oma "kohdeyleisönsä", ts. naisia jotka ihastuvat juuri tämäntyyppisiin miehiin. Itsestää huolta pitäviin, kultturelleihin, hyvin pukeutuviin jne, kyllä te tiedätte. "Koska hän ei ole semmoinen iänikuinen lippahattupää-juntti, tiedätsä" kujertavat naiset, ja kertovat auliisti ystävättärilleen sekä sosiaalisessa mediassa onnestaan, yhdessä tehdyistä vaatteidenostomatkoista Pariisiin, oopperailloista ja teatterimatkoista. Onnea voi pidemmän päälle varjostaa kun paljastuu miehen biseksuaalisuus, sekä hänen muutamat ex-poikaystävänsä joiden ex-statuksesta nainen ei voi aina olla satavarma. Mutta- eihän se ole keltään pois jos mies jakaa aikaansa sekä vaimolleen että parille poikaystävälleen. Vaimo ei voi kaikkia miehen toiveita seksuaalisesti täyttää, joten ratkaisu on siltä osin täysin ymmärrettävä. Ja loppujen lopuksi, tärkeintä on se, ettei ole mikään juntti, ja ulkomaanmatkoja ja uusia vaatteita riittää, kyllä siihen pakettiin mahtuu pikku homostelukin.
No nyt oli taas niin seiska-lehden tasoista soopaa koko kirjoitus, että sanattomaksi vetää.
Aseksuaalisuus on ihan oikea seksuaalinen suuntaus, joka varmaan tuon hahmon ja monen hänen tyyppisensä henkilön kohdalla oikea tulkinta.
Biseksuaalit eivät ole homoja, joilla on naisystävä.
Homot eivät ole kuvaamasi kaltaisia, tai varmaan joku on, mutta eivät kaikki tai edes valtaosa.
Kuvaamasi sivistynyt henkilö voi olla myös heteromies.
Biseksuaalisuus ei tarkoita, että välillä käy panemassa sitä toista sukupuolta, jos on jonkun kanssa parisuhteessa.
En kestä, koska kirjoittaja ei edes kuulostanut trollilta. Toivottavasti olit kuitenkin, minä ainakin triggeröidyin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Herrasmiesmäinen käytös ja hyvät käytöstavat."
Hmmh. Miksi Hercule Poirot sitten pysyi koko ikänsä poikamiehenä?
Juteltiin joskus sarjaa seuranneiden kavereiden kanssa ja yhtä lukuun ottamatta jokainen olisi mieluummin ottanut Hastingsin tai Jappin.
Jäi vaivaamaan tuo: olikohan Christiellä tarkoitus tehdä Poirotista homo vai muuten vain persoonaallinen tapaus. Oliko Poirot homo. Hänellä oli kyllä naisihastus, se venäläinen aatelisnainen, joka varasteli koruja. Vaan hänen käytöksensä oli aika homomaista. Veikkaan, että oli homo.
Ajelee kaikki karvansa pois ja eniten inhoan turpavärkki karvoja. Mieheni ajelee koneella päänsä ja naamansa viikottain enkä mitään karva turpaa alkaisi katselemaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Herrasmiesmäinen käytös ja hyvät käytöstavat."
Hmmh. Miksi Hercule Poirot sitten pysyi koko ikänsä poikamiehenä?
Ymmärräthän, että Hercule Poirot on fiktiivinen hahmo?
Ja Poirotkin oli naisten suosiossa, vaikka ei parisuhteeseen päätynytkään.
Olkoon vaan fiktiivinen hahmo, mutta... Poirotin laisia miehiä on tosielämässäkin, ja heille on oma "kohdeyleisönsä", ts. naisia jotka ihastuvat juuri tämäntyyppisiin miehiin. Itsestää huolta pitäviin, kultturelleihin, hyvin pukeutuviin jne, kyllä te tiedätte. "Koska hän ei ole semmoinen iänikuinen lippahattupää-juntti, tiedätsä" kujertavat naiset, ja kertovat auliisti ystävättärilleen sekä sosiaalisessa mediassa onnestaan, yhdessä tehdyistä vaatteidenostomatkoista Pariisiin, oopperailloista ja teatterimatkoista. Onnea voi pidemmän päälle varjostaa kun paljastuu miehen biseksuaalisuus, sekä hänen muutamat ex-poikaystävänsä joiden ex-statuksesta nainen ei voi aina olla satavarma. Mutta- eihän se ole keltään pois jos mies jakaa aikaansa sekä vaimolleen että parille poikaystävälleen. Vaimo ei voi kaikkia miehen toiveita seksuaalisesti täyttää, joten ratkaisu on siltä osin täysin ymmärrettävä. Ja loppujen lopuksi, tärkeintä on se, ettei ole mikään juntti, ja ulkomaanmatkoja ja uusia vaatteita riittää, kyllä siihen pakettiin mahtuu pikku homostelukin.
No nyt oli taas niin seiska-lehden tasoista soopaa koko kirjoitus, että sanattomaksi vetää.
Aseksuaalisuus on ihan oikea seksuaalinen suuntaus, joka varmaan tuon hahmon ja monen hänen tyyppisensä henkilön kohdalla oikea tulkinta.
Biseksuaalit eivät ole homoja, joilla on naisystävä.
Homot eivät ole kuvaamasi kaltaisia, tai varmaan joku on, mutta eivät kaikki tai edes valtaosa.
Kuvaamasi sivistynyt henkilö voi olla myös heteromies.
Biseksuaalisuus ei tarkoita, että välillä käy panemassa sitä toista sukupuolta, jos on jonkun kanssa parisuhteessa.En kestä, koska kirjoittaja ei edes kuulostanut trollilta. Toivottavasti olit kuitenkin, minä ainakin triggeröidyin.
Kyllä näissä on todellisuuspohjaa ihan elävässä elämässä. Eräs ystävän-ystäväni, homoseksuaali nuori mies, oli kertonut ystävälleni kuinka oli kohdannut yhden illan pikahoitonsa itä-Suomalaisen maalaiskaupungin teatteriyleisössä. Tämä oli ollut vaimonsa kanssa edustamassa. Oli kysellyt ystävältäni, kuka ja missä asemassa tämä yhdenillan juttu täällä on, ja saanut kuulla tämän olevan arvostettu korkean tason virkamies kaupungin palkkalistoilla. Hyvin tunnettu, pitkässä avioliitossa edustavan rouvansa (niin ikään johtavassa asemassa eräässä matkailualan suuressa yrityksessä) kanssa. Mies oli kuin Hercule Poirotin täkäläinen kaksoisolento. Tämä h-positiivinen ystävän-ystävä oli kysellyt ystävältäni, mahtaako rouva tietää ukkokultansa kiinnostuksesta nuoria homomiehiä kohtaan.
Toinen esimerkkini on erään toisen ystäväni kanssa seurustelua aloitellut nainen, joka avautui baari-iltana suhteen hyvistä ja ongelmallisista puolista. Mies oli kuulemma oikea unelmien täyttymys, koska oli niin "jotakin muuta" kuin ne tavalliset haalari-Kaket. Neito oli niin ihastuksissaan löydettyään vihdoinkin miehen joka pitää huolta itsestään, on tunteellinen, katsoo mitä päällensä laittaa, ja ihania matkojakin oli kuulemma tehty. Kuitenkin jotakin ongelmantynkiäkin oli, jollakin tarkemmin sanomattomalla tasolla (joo, en tarkemmin kehdannut tivata että millä tasolla) näitä ongelmia oli. Yhtäkaikki, ihanaa kuulemma oli, ja kyllä tämä tästä.
Ei mennyt kauaa kun sitten kuulin parin ajautuneen eroon, ja heti kohta kuulin myös tämän ystäväni tulleen ulos kaapista.
Ja selvyyden vuoksi, en väitä että KAIKKI homomiehet ovat sitä tai tätä. Niin ikään KAIKKI aseksuaalit eivät ole sitä tai tätä.
Kerroinpa vain parista tapauksestani omasta kokemuspiiristäni, ja ovat kertakaikkisen tosia, tapahtuneita asioita.
MIes jolla on joku juttu.
VAikka urheilulinen vartalo onkin hot, niin kaveri joka on kiinnostunut yksinomaan urheilusta ja etenkään penkkiurheilusta ei ainoana harrastuksena oikein sytytä. Toki kukin tekee vapaa-aikanaan mitä lystää, en vaan jaksa kuunnella jääkiekko/formulalätinää ja ikävä jos tv on aina varattu jne.
Mutta mies joka onkin kiinnostunut jostain muusta...lintumies, taitava harrastepuuseppä on kiinnostava. Mies joka ymmärtää hiukankin historiasta, antiikin maailmasta tai kirjallisuudesta, tai ehkä taiteesta, erottuu tuosta lätkänkyylääjien ja pallon potkijoiden maailmasta kuin soihtu pimeästä. Tunsin kerran kaverin, sellaisen tavallisen pullukan- jolla oli hyllyssään kreikan filosofeja. Ei mitenkään leuhkinut sillä eikä ottanut puheeksi, mutta oli lukenut ja luki edelleen. Osasi vähän latinaakin. Jostain syystä osasi myös perustella miksi joku laki tai tuomio on sellainen kuin on vaikkei ollut jursti. Silloin tajusin että äly ja viisaus oli turn on. Kaverilla olikin jo jokou muu ihmissuhde enkä saanut houkuteltua vaihtamaan.
Itsestä huolehtiminen, ei perässä vedettävä kaikissa asioissa.
Ymmärräthän, että Hercule Poirot on fiktiivinen hahmo?