Tänään Hesarissa Suvi-Anne Siimes sanoi, että kotihoidontuki pitäsi lopettaa

En tiedä onko toimittaja ymmärtänyt oikein.



ap

Ei meille tulleessa ainakaan ollut, vaikka selasin nyt vielä tarkistaakseni kahteen kertaan.

Onhan se selvää, että nykyään yksi suurimmista epätasa-arvoisuuden aiheuttajista työmarkkinoilla ovat nimenomaan vanhempain- ja hoitovapaat, jotka lähes kaikissa perheissä jäävät äidin pitämiksi. Näin siitä huolimatta, että äitiysvapaata (n 3 kk) ja isyysvapaata (pari viikkoa) huolimatta vapaat ovat vanhempien vapaasti keskenään jaettavissa.



Mikäli ei edes olisi mahdollisuutta kotihoidontuen turvin jäädä hoitovapaalle, olisi naisten ja miesten asema työmarkkinoilla kenties tasa-arvoisempi. Ihanteellinen tilanne toki olisi, jos vanhemmuuden vastuu olisi tasaisesti jaettu vanhempien kesken, jolloin vääristymiä työmarkkina-asemassakaan tuskin syntyisi samalla tavalla.

missä se sielä on?

ja ne jotka haluavat tekevät sen luultavasti joka tapauksessa. Eipä tuo kotihoidontuki ole niin kummoinen, että se houkuttelisi kotiin jäämään, jos on hyvin palkattu työ ja urakehitys odottamassa.

aika paksua tekstiä...

enpä usko että haastateltujen lapset ovat onnellisimmasta päästä.

Veroissa se näkyy. Pitää taas nostaa.

Vierailija:

kolme vuotta ON pitkä aika olla pois töistä. Naiset jää kotiin juuri siinä iässä, jolloin yritysten " nuorista" valitaan potentiaaliset tulevaisuuden johtajat.

siellä on vanhempien vapaat hoidettu fiksusti.

Itseäni ei ura kiinnosta pätkääkään. Kotona viihdyn lasten kanssa todella hyvin, ja taloudellisestikin pärjätään kun velkaa on vähän...opintolainaa,mutta onneksi on voinut maksaa pienissä erissä.



Menot on pienet. Kaikki tehdään nihkeästi ja pienesti jotta rahaa jää matkustamiseen ja muuhun elämän luksukseen. Ei todellakaan käy melessä ajatus " tuhlata" koko elämääni työn tekoon.

Kyllähän sitä ehkä voisi olla auto alla ja oma asuntokin jos olisin päättänyt tehdä uraa, mutta onnea en sillä olisi saanut. Enkä todellakaan halua vanhuksena ajatella etten ole elänyt omia unelmia, vaan yhteiskunnan tai jonkun muun ihmisen.

Tilanne on mennyt sellaiseksi (minkä huomaa tämänkin palstan enemmistöstä), että suurin osa naisista ei edes halua töihin. Onhan se paljon mukavampaa olla kotona hoitamassa lapsia yhteiskunnan tuella kuin raataa töissä, jotta saisi elätettyä itsensä. Ja vaaditaan vaan, että siitä kotona olemisesta pitäisi saada enemmän rahaa - mieluiten yhtä paljon kuin töissä käymisestä. Kohta kotihoidotuki on pakko lakkauttaa, kun työvoimapula pahenee, kun niin monet äidit jäävät työelämän ulkopuolelle. Ja kun johtajat ja päättäjät ovat miehiä, kun naisilta menee mahdollisuudet ohi kotona olemisen takia, niin eihän kukaan enää kohta aja naisten eikä lasten etuja.

Vierailija:

Tilanne on mennyt sellaiseksi (minkä huomaa tämänkin palstan enemmistöstä), että suurin osa naisista ei edes halua töihin. Onhan se paljon mukavampaa olla kotona hoitamassa lapsia yhteiskunnan tuella kuin raataa töissä, jotta saisi elätettyä itsensä. Ja vaaditaan vaan, että siitä kotona olemisesta pitäisi saada enemmän rahaa - mieluiten yhtä paljon kuin töissä käymisestä. Kohta kotihoidotuki on pakko lakkauttaa, kun työvoimapula pahenee, kun niin monet äidit jäävät työelämän ulkopuolelle. Ja kun johtajat ja päättäjät ovat miehiä, kun naisilta menee mahdollisuudet ohi kotona olemisen takia, niin eihän kukaan enää kohta aja naisten eikä lasten etuja.

Kaikki kai tietävät, että mitä enemmän vasemmalle mennään, se popimpi on sosiaalistaminen, koski se sitten lapsia tai omaisuutta. Kaikki vaan päivähoitoon, ei rikkaille tarvitse kotihoidon tukea maksaa.

Kotihoidontuki on säilytettävä ja jopa lisättävä sen summaa, jotta saataisiin myös miehet kotiin hoitamaan OMIA lapsiaan.

Heillä vain ura ei mene pienten lasten edelle! Itse olen saanut hoitovapaalla ollessani ainoastaan minimikotihoidontuen, ja se on kyllä jota kuinkin yhtä tyhjän kanssa (verrattuna suht' hyvään palkkaani). Vaikken olisi saanut kotihoidon tukea laisinkaan, olisin silti ollut kotona mahdollisimman pitkään lasten ollessa pieni. Ehkä jotkut kouluttamattomille/todella pienituloisille on taloudellisesti kannattavaa jäädä nauttimaan " hulppeista tuista" - meille keski/hyvätuloisille tuollaiset puheet kuulostavat naurettavilta!

Että ei ainakaan minulla urakehitys mihinkään hoitovapaisiin katkennut..

niiden kanssa kotona?

Kun useat äidit ovat kotona monta vuotta, se vaikeuttaa nuorten naisten työnsaamista ja etenemistä työelämässä. Ja sinänsä se on ymmärrettävää, koska miksi panostaa sellaiseen työntekijään, joka todennäköisesti heti hommat opittuaan jää vuosiksi kotiin. Samoin todella harvat pääsevät pitkän kotonaolon jälkeen etenemään ja joka tapauksessa ovat jo siinä vaiheessa jääneet paljon jälkeen vastaavasta miehestä.



Eli oikeastaan ongelman ratkaisemiseen ei riitä pelkkä kotihoidontuen lopettaminen, vaan myös hoitovapaata pitäisi lyhentää tai rajoittaa. Mutta kukapa sellaista uskaltaisi edes ehdottaa, ettei saa kotiäitejä kimppuunsa.

Minusta paljon oudompaa on, että Vauva-lehteäkin kustantavan yhtiön eli Sanoma Mgazinesin johtaja Eija Ailasmaa menee laukomaan julkisuudessa, että " Nykyinen lastenhoitojärjestelmä on liian hyvä. Naisille on tarjolla kolme vuotta turvattua poissaoloa työstä" Tämä siis oli suora sitaatti, HS sivu B5

Vierailija:

Minusta paljon oudompaa on, että Vauva-lehteäkin kustantavan yhtiön eli Sanoma Mgazinesin johtaja Eija Ailasmaa menee laukomaan julkisuudessa, että " Nykyinen lastenhoitojärjestelmä on liian hyvä. Naisille on tarjolla kolme vuotta turvattua poissaoloa työstä" Tämä siis oli suora sitaatti, HS sivu B5