Lue keskustelun säännöt.
Miksi harjoitteluun pitää olla alan kokemusta???
en tajuu tätä meininkiä
18.06.2021 |
Ystäväni haki harjoitteluun opiskelemalleen alalle/tehtävään, jossa pitää järjestellä mappeja, arkistoida papereita ja listata niitä exceliin.
Harjoittelupaikan sai henkilö, jolla oli jo alan kokemusta.
Eikö harjoittelulla ole tarkoitus saada nimenomaan alan kokemusta, siksi harjoittelijalle maksetaan niin surkeeta palkkaakin?
Eikö sellainen, jolla on alan kokemusta voisi hakea jo "oikeisiin töihin"?
Ei tainnut paikan HR-henkilölläkään olla ihan käsitystä asiasta.
Kommentit (7)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska oikeasti harjoittelulla pyritään vaan luistamaan palkkakustannuksista, ja halutaan vaan ammattilainen tekemään töitä ilmaiseksi, ettei tarvitsisi maksaa palkkaa työntekijälle.
Tai otetaan ammattilainen oppisopimuksella.
Mulle tarjottiin aikoinaan työtä HARJOITTELIJANA asunnonvälitysfirmasta. Olisi omalla autolla pitänyt ajella pitämään asuntonäyttöjä. Näistä olisin saanut km-korvaukset kyllä, mutta harjoittelijan "palkka", kun tiedän kyllä paljonko asuntojen/talojen välityspalkkiot ovat. Juu en mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Mulle tarjottiin aikoinaan työtä HARJOITTELIJANA asunnonvälitysfirmasta. Olisi omalla autolla pitänyt ajella pitämään asuntonäyttöjä. Näistä olisin saanut km-korvaukset kyllä, mutta harjoittelijan "palkka", kun tiedän kyllä paljonko asuntojen/talojen välityspalkkiot ovat. Juu en mennyt.
Eli siis kyseessä myytävien asuntojen esittely.
Kyseessä on tosiaan vain palkanmaksusta luistaminen, ei muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska harjoittelijasta on vaivaa, tätä täytyy ohjata. Mieluiten otetaan sellainen, joka pärjää mahdollisimman vähällä ohjauksella.
Koska oikeasti harjoittelulla pyritään vaan luistamaan palkkakustannuksista, ja halutaan vaan ammattilainen tekemään töitä ilmaiseksi, ettei tarvitsisi maksaa palkkaa työntekijälle.