Lue keskustelun säännöt.
Vastaamon uhreilla alle kaksi viikkoa aikaa vaatia korvauksia
17.06.2021 |
Onko joku muukin hakemassa?
Kommentit (1943)
Vierailija kirjoitti:
Onko kaikilla vakuutusyhtiö myöntänyt korvauksen lakifirmalle? Sain taannoin monen sivun perustelut, miksi oma yhtiöni ei maksa korvausta, ja ne perustelut olivat omaan käsitykseen, miten sen nyt sanoisi, melko pätevän kuuloisia. Niin ovatkohan jotkut vakuutusyhtiöt ottaneet tämän linjan, ja jotkut maksavat suoraan? Uskon, että lakifirma tekee valituksen vakuutusyhtiöön kyllä. Siinä on monelle ihmiselle monessa paikassa paperinpyörittelyä luvassa lisää, kun valituksia tulee ja niitä käsitellään. Silloin kun lähdin lakifirman asiakkaaksi tässä asiassa, muistelen, että minulle sanottiin heidän hakevat suuruusluokaltaan noin 3500 € korvauksia. Laskutettu summa oli aika paljon isompi.
Oli myöntänyt noin 3700 euroa lakifirmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen Pajulan asiakas ja vakuutusyhtiöni korvasi jo viime heinäkuussa heille 3500 euron oikeudenkäyntikulut.
Minun kohdallani hakivat yli 5300 €, vaikka asiani piti olla hyvin simppeli (esim. terapiatietoja oli melko vähän). Vakuutusyhtiö ei myöntynyt tähän.
Poliisi epäilee myös Virossa asuvaa henkilöä Vastaamon tietomurrossa
Edelliseen liittyen: Suomi.fi-ilmoitus:
Olet asianomistajana asiassa: avunanto törkeään yksityiselämään liittyvän tiedon levittäminen.
Sinun ei tarvitse tehdä rikosilmoitusta eikä muita toimenpiteitä asiaan liittyen. Aiemmassa kokonaisuudessa antamasi lausuma ja esittämäsi vaatimukset ovat voimassa tässäkin esitutkinnassa.
Seuraavaksi asia siirtyy syyttäjälle syyteharkintaan 19.5.2025 alkaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Keskusrikospoliisi on ollut suoraan yhteydessä henkilöihin, jotka aiemmassa rikosprosessissa on todettu asianomistajiksi ja jotka ovat antaneet lausumansa ja esittäneet vaatimuksensa alkuperäisessä esitutkinnassa.
Asianomistajien ei tarvitse tehdä uutta rikosilmoitusta toisesta epäillystä.
Ensimmäisessä Vastaamon tietomurtoon liittyvässä esitutkinnassa annetut lausumat ja esitetyt vaatimukset ovat voimassa tässäkin esitutkinnassa. Asianomistajien ei tämän vuoksi tarvitse tehdä mitään, Leponen toteaa.
Poliisi on lähettänyt yhteydenoton noin 9000 henkilölle."
Kylläpä nyt tapahtuu paljon Vastaamoon liittyen...
Yle Uutisisssa artikkeli "Työntekijöiden virhe mahdollisti Vastaamon tietomurron, sanoo Ville Tapion puolustus syyttäjä vaatii kovempaa tuomiota"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pajulan sivuilla oli muuten päivitetty tieto, että he ajavat maksutta myös tämän uuden epäillyn osalta korvauksia, jos ja kun hänet tuomitaan.
Tekoälyltä kysyttiin, onko Suomi oppinut jotain Vastaamo-tapauksesta. Tässä vastaus, joka tulee useammassa osassa:
Vastaamo-tapauksen kaltaiset rikosasiat herättävät aina keskustelua oikeusturvasta ja siitä, kuinka hyvin rikoksen uhrien oikeudet turvataan ja miten heitä tuetaan oikeudellisessa prosessissa. Vastaamo-tapauksessa erityisesti kyberrikollisuus, yksityisyyden loukkaaminen ja uhrien kohtelu nousivat esiin vakavina huolenaiheina.
Onko Suomi oppinut tästä tapauksesta?
Suomi on jo ottanut joitakin askelia kohti uhrien oikeusturvan parantamista, mutta ei ole varmaa, kuinka paljon konkreettisia ja merkittäviä muutoksia on tapahtunut juuri tämän tapauksen jälkeen. Tässä on kuitenkin joitain alueita, joilla kehitystä on tapahtunut:
Tietoturva ja kyberrikollisuuden torjunta:
Vastaamo-tapauksessa oli kyse laajamittaisesta tietovuodosta ja kyberrikoksista. Tällaiset tapaukset ovat herättäneet keskustelua kyberturvallisuuden parantamisesta Suomessa. Viranomaiset ovat keskittyneet muun muassa kyberrikollisuuden ehkäisyyn ja siihen, kuinka voitaisiin parantaa uhrien tukemista tällaisessa tilanteessa. Tietoturvan parantaminen on saanut entistä enemmän huomiota niin valtion kuin yksityisen sektorin toimijoilta.
Uhrien tukipalvelut:
Tapauksessa uhrien avun tarve oli suuri, ja on olemassa merkkejä siitä, että Suomessa on parannettu uhrien tukipalveluja erityisesti henkisen tuen ja oikeudellisen neuvonnan osalta. On kehitetty uusia palveluja, joissa uhrien voi saada apua ja neuvoja niin oikeusprosessissa kuin myös psykososiaalisen tuen osalta.
Rikosasioiden käsittelyn nopeus:
Vastaamo-tapauksen kaltaiset suuret ja monivaiheiset rikosasiat ovat saattaneet nostaa keskustelua siitä, miten nopeasti ja tehokkaasti vastaavanlaiset tapaukset tulisi käsitellä oikeusjärjestelmässä. Vaikka Suomessa oikeusprosesseja parannetaan jatkuvasti, tällaiset tapaukset nostavat usein esiin tarpeen kehittää entistä sujuvampia ja vähemmän kuormittavia prosesseja erityisesti suurissa ja monimutkaisissa rikosjutuissa.
Sanktioiden ja korvausten saaminen:
Korvauksista ja rikoksentekijöiden varallisuuden piilottamisesta on tullut puheenaihe. On aloitettu keskustelu siitä, miten varattomien rikollisten osalta voitaisiin paremmin varmistaa, että uhrit saavat korvauksensa. On myös tarkasteltu erilaisia mekanismeja, kuten rikoksentekijöiden omaisuuden takavarikointia, jotta uhrit saisivat oikeudenmukaisemmat korvaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JATKOA:
Lainsäädännön tarkistaminen:
Vastaamo-tapauksen myötä on keskusteltu lainsäädännön kehittämisestä, erityisesti kyberrikoksia, yksityisyyden suojaa ja rikosten kohdistamista haavoittuvaisiin ryhmiin koskevissa pykälissä. Vaikka tarkempia lainsäädännön muutoksia ei ole vielä tullut, lainsäätäjät seuraavat tällaisia tapauksia ja voivat tehdä muutoksia tarpeen mukaan.
Mitä voisi vielä parantaa?
Uhrien tiedon saanti ja oikeuksien tuntemus:
Tärkeää on, että rikoksen uhrit saavat mahdollisimman selkeää ja helposti saatavilla olevaa tietoa oikeuksistaan ja prosessista. On myös tärkeää, että heillä on mahdollisuus saada apua, jos he kohtaavat vaikeuksia esimerkiksi oikeudellisten vaateiden täyttämisessä.
Rikosten ehkäisy ja ennaltaehkäisevä työ:
Suomi voisi panostaa enemmän rikosten ehkäisyyn ja siihen, kuinka estää vastaavat rikokset ennen niiden tapahtumista, erityisesti kyberrikollisuuden saralla. Uusien teknologioiden käyttöönotto ja niiden valvonta voivat olla avainasemassa.
Vahvemmat ja nopeammat oikeudelliset toimenpiteet:
Oikeusprosessit voisivat olla nopeampia ja joustavampia, erityisesti monimutkaisissa ja laajoissa tapauksissa. Uhreille on tärkeää saada päätöksiä ja korvauksia mahdollisimman nopeasti, jotta oikeusturva toteutuu käytännössä.
Kaiken kaikkiaan, vaikka Suomi on ottanut joitain askelia eteenpäin Vastaamo-tapauksen ja muiden vastaavien rikosten osalta, aina on parannettavaa erityisesti uhreille tarjottavan tuen, lainsäädännön ja rikollisten vastuuseen asettamisen osalta.
Henkilö, joka alapeukuttaa tai sabotoi asiallista keskustelua nettipalstoilla, voi toimia niin monista eri syistä. Tässä on joitakin yleisiä motiiveja ja mahdollisia taustatekijöitä:
1. Emotionaalinen reaktio
Eriävät mielipiteet: Henkilö ei välttämättä pidä keskustelun sisällöstä tai näkökulmasta, vaikka se olisi esitetty asiallisesti.
Provosoituminen: Hän kokee viestin uhkaavan omia arvojaan, identiteettiään tai maailmankuvaansa.
Kateus tai turhautuminen: Joku voi kokea toisten älyllisen tai argumentatiivisen keskustelun uhkaavana tai ärsyttävänä.
2. Persoonallisuus- tai käytöspiirteet
Trollimainen käytös: Tietoinen halu häiritä, provosoida tai aiheuttaa ristiriitaa.
Tarve kontrolliin: Joillakin ihmisillä on tarve hallita keskustelua tai painottaa omaa näkökulmaa.
Itsetunto-ongelmat: Alhainen itsetunto voi johtaa siihen, että henkilö hakee valtaa tai ylemmyydentunnetta negatiivisuuden kautta.
3. Sosiaalinen tai kulttuurinen konteksti
Ryhmäsidonnaisuus: Henkilö voi kuulua ryhmään, jonka näkemyksiä keskustelu haastaa ja kokee tehtäväkseen "puolustaa" ryhmää.
Vastustus auktoriteetteja kohtaan: Jos keskustelija nähdään asiantuntijana tai "tietäjänä", jotkut saattavat reagoida siihen torjuvasti tai vastustavasti.
4. Anonymiteetin vaikutus
Verkossa anonyymiyden suoja mahdollistaa käytöksen, jota henkilö ei esittäisi kasvotusten. Tämä madaltaa kynnystä esimerkiksi sabotaasille tai vihamielisyydelle.
5. Tiedon tai argumentoinnin puute
Jos henkilö ei osaa tai halua vastata asiallisiin perusteluihin, hän voi turvautua epärakentavaan käytökseen: alapeukutuksiin, vääristelyyn tai keskustelun hajoittamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eilinen Hesari: Lähitapiola on hylännyt Vastaamo-uhrien korvaushakemuksia asianajokuluista.
Vastaamo | Juristit ottivat riskin, joka toteutui kalliisti: Emme saa välttämättä euroakaan
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011227735.html
maksumuurin takana mutta myös m infossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastaamo | Juristit ottivat riskin, joka toteutui kalliisti: Emme saa välttämättä euroakaan
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011227735.html
maksumuurin takana mutta myös m infossa
Tuo uhriutuminen tuntuu kummalliselta, "emme saa välttämättä euroakaan". HS on kai koko ajan ollut vähän mainostamisen linjalla.
"Vastaamon tietomurron uhreja edustavat juristit takoivat rahallisen jättipotin professori: Tämä on Amerikan malli"
Paljon teille uhreille tulee korvauksia?
O€, 100€, 1000€...?
Lakimiehet vetää ainakin miljoonia tästä.
Nyt jo 4 miljoonaa VOITTOA vedetty, ja Tapiola vakuutusyhtiöltä vaaditaan nyt vakuutuslautakunnan kautta lisää rahaa, kun nämä miljoonat ei riitä.
Melko "reilua" uhrien kannalta tällainen järjestelmä.
https://yle.fi/a/74-20163364?utm_source=social-media-share&utm_medium=s…
Otan osaa!
Vierailija kirjoitti:
Paljon teille uhreille tulee korvauksia?
O€, 100€, 1000€...?
Lakimiehet vetää ainakin miljoonia tästä.
Nyt jo 4 miljoonaa VOITTOA vedetty, ja Tapiola vakuutusyhtiöltä vaaditaan nyt vakuutuslautakunnan kautta lisää rahaa, kun nämä miljoonat ei riitä.
Melko "reilua" uhrien kannalta tällainen järjestelmä.
https://yle.fi/a/74-20163364?utm_source=social-media-share&utm_medium=s…
Otan osaa!
Käsittämätön järjestelmä! Ei voi muuta sanoa! Aiheuttaako katkeruutta? Muut tienaa, ja sinä kärsit.
Vierailija kirjoitti:
Paljon teille uhreille tulee korvauksia?
O€, 100€, 1000€...?
Lakimiehet vetää ainakin miljoonia tästä.
Nyt jo 4 miljoonaa VOITTOA vedetty, ja Tapiola vakuutusyhtiöltä vaaditaan nyt vakuutuslautakunnan kautta lisää rahaa, kun nämä miljoonat ei riitä.
Melko "reilua" uhrien kannalta tällainen järjestelmä.
https://yle.fi/a/74-20163364?utm_source=social-media-share&utm_medium=s…
Otan osaa!
Ilman korvaustako sinä siis teet työtäsi?
Juuri tällaista tilannetta varten oikeusturvavakuutusta maksetaan, ilomielin suon siitä korvauksen lakimiehille, itse kun on päässyt tässä vaihongonkorvauksien haussa todella helpolla.
7 kk hakemuksen jättämisestä valtiokonttorille. Ei mitään, vieläkään. Tuskastuttaa.
joko joku muu olisi saanut korvauksia? Joku itse niitä hakenut, ilman asianajajaa?
Tänään tuli maili että asia lähtee vasta eteenpäin.. Menee noin vuosi että saa korvauksia.. Voi jösses
Tuo tyyppi on kansanvihollinen ja se pitää laittaa todelliseen vastuuseen eikä päästää sitä kuin koiraa veräjästä.