Vastaamon uhreilla alle kaksi viikkoa aikaa vaatia korvauksia

Paula Pajulan kertomaa:

Aiomme informoida sähköpostilla jokaista meidän yrityksen asiakasta, jolla on jotain muita kuin pelkkiä kärsimyskorvausvaatimuksia tässä rikosasiassa, ennen sovintomenettelyyn siirtymistä, mitä sovintomenettely tarkoittaa tässä rikosprosessissa. 

Terv. Joku vaan  

(Prosessi on myös asiakkaan kannalta Pajulan mukaan täysin riskitön, en pysty juuri nyt kirjoittamaan enempää mutta palailen kun pystyn)

 

Vieläkö ehtii hakea korvauksia???

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö ehtii hakea korvauksia???

Arvelisin että onnistuu, ja Pajulan toimistolla ollaan tietääkseni töissä tänäänkin, kysy sieltä jos haluat heidän asiakkaakseen.

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy siihen, miksi olen terapiapalveluita tarvinnut, on minuun kasvatettu liiallinen kiltteys ja miellyttämisenhalu. Nyt minusta tuntuu, että tässähän voi olla niinkin, että lakitoimisto(t) ovat havainneet oivan markkinaraon, hehän saavat kyllä mojovan palkkion, mutta (kilttien?) uhrien keskuudessa vallitsee suuri epätieto, että miten tämä asia nyt oikein menee. Ja siinä kohtaa lakitoimisto(t) eivät enää ehdikään vastata?? Kyllä minustä tämä kuulostaa aika oudolta kuviolta - ja silti menin siihen mukaan, saamatta niitä vastauksia, joita olisin kysymyksiini halunnut... Voihan se olla, että lakitoimistot osaavat laillisesti nyt vain käyttää tätä tilaisuutta roisisti hyväkseen. Sitä ei vaan uskalleta/saa sanoa ääneen. Oma vika, kun uskoit jotain korvauksia ja oikeutta saavasi. Mitäs uskoit.

Kyllä he vastaavat asiakkailleen. Minulle olisi vastattu jopa enemmän kuin olen vielä ehtinyt kysyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy siihen, miksi olen terapiapalveluita tarvinnut, on minuun kasvatettu liiallinen kiltteys ja miellyttämisenhalu. Nyt minusta tuntuu, että tässähän voi olla niinkin, että lakitoimisto(t) ovat havainneet oivan markkinaraon, hehän saavat kyllä mojovan palkkion, mutta (kilttien?) uhrien keskuudessa vallitsee suuri epätieto, että miten tämä asia nyt oikein menee. Ja siinä kohtaa lakitoimisto(t) eivät enää ehdikään vastata?? Kyllä minustä tämä kuulostaa aika oudolta kuviolta - ja silti menin siihen mukaan, saamatta niitä vastauksia, joita olisin kysymyksiini halunnut... Voihan se olla, että lakitoimistot osaavat laillisesti nyt vain käyttää tätä tilaisuutta roisisti hyväkseen. Sitä ei vaan uskalleta/saa sanoa ääneen. Oma vika, kun uskoit jotain korvauksia ja oikeutta saavasi. Mitäs uskoit.

Kyllä he vastaavat asiakkailleen. Minulle olisi vastattu jopa enemmän kuin olen vielä ehtinyt kysyä. 

No sittenpä sinun olisi varmaan kannattanut alunperin selvittää asiaa Pajulalt eikä minun sijaani. ; )

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö ehtii hakea korvauksia???

Vahingonkorvausvaatimus tulee toimittaa käräjäoikeuteen sinä aikana, kun rikosasia on virellä käräjäoikeudessa eli helmikuun loppuun mennessä.

Ap

Ap kirjoitit :

"No sittenpä sinun olisi varmaan kannattanut alunperin selvittää asiaa Pajulalta eikä minun sijaani. ; ) "

Pahoittelut, en ole ehtinyt mitenkään edes pysytellä tilanteen tasalla (ja yhtä hyvin kuka tahansa asiakas voisi), mutta nyt on uutta kerrottavaa:

Paula Pajula kertoi, että on aivan tavallista, että rikosprosessissa korvaukset sovitaan ja sen jälkeen korvauksia haetaan Valtiokonttorista. Valtiokonttorin päätöksestä voi halutessaan myös valittaa.

Hän aikoo kirjoittaa em. aiheesta vielä kaikille heidän asiakkaille ja lähettää tiedon sähköpostitse. 

Heidän keksimänsä tapa, jolla vältytään levittämästä heidän asiakkaidensa tietoja vastaajalle uudelleen, on joka tapauksessa aivan poikkeuksellinen (kertoi P.P.), ja Kivimäki on suostunut sovintomenettelyyn, mikä myös on erittäin hyvä uutinen. Lisäksi sovintomenettelyyn liittyy muitakin heidän asiakkaitaan hyödyttäviä puolia.

P.P. kertoi myös, että Valtiokonttorilla on rikosvahinkolain perusteella aina itsenäinen päätösvalta sen suhteen paljonko se maksaa korvauksia, mutta tämä kai olikin jo tiedossa.

Kiitos edelliselle kirjoittajalle selonteosta! Täällä yksi, joka on nyt lähettänyt Pajulalle matskut ja korostanut, että oma suostumus prosessiin edellyttää tätä tietojen salassa pysymistä jne. He ovat kaikin tavoin puheluissa ym antaneet hyvän vaikutelman siitä, että meitä kuunnellaan tässä prosessin edetessä. Tämä lähinnä rohkaisuksi, jos joku on kahden vaiheilla. 

Kiva kuulla.  : )

Minun tekisi kuitenkin mieli kysyä tai olisi ehkä pitänyt heti alussa kysyä miten tarkkaan ottaen heillä itsellään on tietoturvapuolu hoidettuna. Se että on turvaposti käytössä on tietysti hyvä merkki mutta tarvitaanhan muutakin.

Nyt on liikkeellä myös mm. turvapostihuijauksia eli huijausviestejä on väärennetty turvapostiksi, ja näitä huijauksia on kai vaikea erottaa aidoista. Yleensä jokaisella on ainakin omasta mielestään tietoturva-asiat hyvin hoidettu, mutta onko siellä varauduttu esim. johonkin tällaisiin.

Jos joku on edelleen hyvin huolissaan tietojensa leviämisestä, voisihan sitä yrittää saada selvennystä tähänkin puoleen.

tietoturvapuoli siis

Oletteko huomanneet YLE:n uutisen, että nyt Kivimäki on päässyt vapaaksi? Tietty on matkustuskiellossa Suomen rajojen ulkopuolelle. 

Oli kuulemma nauranut päätöksen kuultuaan. Kyllä mua ei vaan naurattanut tuo uutinen vaan meni kylmät väreet ja suututti. 

-M

Enpä ollut kuullut.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet YLE:n uutisen, että nyt Kivimäki on päässyt vapaaksi? Tietty on matkustuskiellossa Suomen rajojen ulkopuolelle. 

Oli kuulemma nauranut päätöksen kuultuaan. Kyllä mua ei vaan naurattanut tuo uutinen vaan meni kylmät väreet ja suututti. 

-M

jep, täälläkin nousi karvat pystyyn, mahtaakohan pysyä suomessa vai onko feikkipassi jossakin jemmassa ja tukka vaihtaa väriä/tyyliä. Siinä on kiva sovitella, kun tyyppiä ei ole missään. Jotenkin ei ole kovin luottavainen olo tämän keissin suhteen että tyyppi saisi rangaistuksensa ja ne korvauksensa, jotka sitä haki,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet YLE:n uutisen, että nyt Kivimäki on päässyt vapaaksi? Tietty on matkustuskiellossa Suomen rajojen ulkopuolelle. 

Oli kuulemma nauranut päätöksen kuultuaan. Kyllä mua ei vaan naurattanut tuo uutinen vaan meni kylmät väreet ja suututti. 

-M

jep, täälläkin nousi karvat pystyyn, mahtaakohan pysyä suomessa vai onko feikkipassi jossakin jemmassa ja tukka vaihtaa väriä/tyyliä. Siinä on kiva sovitella, kun tyyppiä ei ole missään. Jotenkin ei ole kovin luottavainen olo tämän keissin suhteen että tyyppi saisi rangaistuksensa ja ne korvauksensa, jotka sitä haki,

 

Joku uusi feikkipassi taas ja vähän naamaan plastiikkakirurgiaa ja taas jatkuu hommat.

Hän voi pian toimia vaikka valelääkärinä tai -psykiatrina jossain päin maailmaa. 

Nyt kun K on vapautettu ja pääsee nettiin, edellä oleva kysymys tietoturvasta osoittautui sitäkin ajankohtaisemmaksi. Tietoturva erityisesti siellä missä korvaushakemuksia käsitellään.

Jep, tästä tuli samantien kylmät väreet ja sellainen etova olo. 

Se mikä tässä Vastaamo.tapauksessa huolestuttaa ja mietityttää on se, että en ole varma, onko meillä vieläkään Suomessa kunnollisia tietoturvalakeja vieläkään ja täten minkälainen tuomio hänelle voidaan antaa. Tästä esimerkkinä nimittäin tulee mieleen eräs tapaus USA:ssa, kun nettikiusaaja sai teiniuhrin tekemään itsemurhan ja kun koko tapaus paljastui, nettikiusaajaksi paljastui mastermind naapurin emäntä...hän pääsi kuin koira veräjästä lopulta, koska USA:ssa ja osavaltiossa ei ollut Internet kiusaamiseen liittyviä päteviä lakeja ja täten ei voitu häntä tuomita tästä.

Ei ole tarkoitus maalailla mitään seinillä vaan ilmaista omia fiiliksiä.

Ihmeen vähän puhutaan tuosta Vastaamon toimitusjohtajasta jolle kuuluisi ihan yhtä kova tuomio kuin Kivimäelle. Käsittämätön tuo ehdotettu kolmen kuukauden tuomio. Toivottavasti sitä korotetaan ihan reilusti. Miettikää jos sairaalan johtajakin lähtisi potilastietojen kanssa kahville, jättäisi kansiot pöydälle vartioimatta ja kaikki tämä sen jälkeen kun alaiset on kertonut että noin ei pidä tehdä..

Vierailija kirjoitti:

Ihmeen vähän puhutaan tuosta Vastaamon toimitusjohtajasta jolle kuuluisi ihan yhtä kova tuomio kuin Kivimäelle. Käsittämätön tuo ehdotettu kolmen kuukauden tuomio. Toivottavasti sitä korotetaan ihan reilusti. Miettikää jos sairaalan johtajakin lähtisi potilastietojen kanssa kahville, jättäisi kansiot pöydälle vartioimatta ja kaikki tämä sen jälkeen kun alaiset on kertonut että noin ei pidä tehdä..

         No itsellä meni koko korvausvaatimushakemuksen teko ohi tästä ensimmäisestä oikeukdenkäynnistä, kun oli paljon kiirettä ja en huomannut koko uutista, missä kerrottiin korvaushakemuksista ja mihin mennessä sitä hakea. Liian myöhään huomasin ja sitten ei mitään enää ollut tehtävissä.

Myös tuo tuomio oli kyllä aika vitsi, mutta johtuuko se siitä myös, että meillä ei tällaisia lakeja ja tuomioita näihin ole ennakkoon, joten ei voida täten antaa pitkiä tuomioita.